Re: [新聞] 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」陳時中：醫護禁出國是不得已

看板Gossiping作者 (天生散人)時間4年前 (2020/03/03 23:12), 4年前編輯推噓-14(5推 19噓 52→)
留言76則, 23人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
這社會就是有許多愛作夢的小孩... 都講了得實施"必要之應變置或措施"... 台灣沒有這種賜死立刻拖出去斬了的機會好嗎... 你覺得立即火化只是因為"人死了占用醫療資源"? 可見你的判斷就是進不了疫情控制中心... 一堆專家在那討論出來的措施... 加上一見報就被一堆亂七八糟的鬼理由狗幹... 事後還可能面臨不當指揮會被體制檢討... 這種鳥幻想能過這麼多關... 不就是見報之後還沒人覺得誇張... 與其擔心那些專家不如擔心民粹暴衝導致錯誤的決策... 我現在大概知道被瞧不起的文組法律大概價值在哪了... 至少懂法依法可以罩這些做事政務官... 不然台灣成天我的意見最大就飽了... ※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言： : 還好今天指揮官是陳時中 : 所以蘇這樣搪塞頂多罵一罵就好 : 你敢想像一樣是這條法律 : 但是指揮官是那個將成為史上第一個成功被罷免的人嗎? : 那將會是多麼恐怖的光景? : 光用想的我就不寒而慄... : 第 7 條 : 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處 : 置或措施。 : https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844 : 如果蘇解釋 禁止醫護出國是用這條當法源依據 是正確的 : 那這條的意思就會變成只要指揮官認定為了防疫而有需要做 : 那他要做什麼都有法源依據了... : 雖然憲法23條有說幾個條件下可以立法限制某些權力 : 但是問題在 這樣的解釋如果合理 : 那你真的要慶幸指揮官是陳時中 : 第七條如果沒有明確規範的話 : 如果落到別人手裡真的很恐怖... : 不知道如果今天指揮官是其他人 : 而他認為 : 染疫重症者 無意義占用醫療資源 : 所以直接賜死火化 : (別以為不可能，大量檢傷急救時有可能，雖然不會賜死，但會等你死...) : 不知道是否能用這條當法源依據呢? : 還是說又是看誰誰誰"覺得"、"認為"可不可以呀? : 又或者是說 法律人可以有其他解釋? : ※ 引述《taiautumn (寧寧)》之銘言： : : 1.媒體來源: ETtoday : : 2.記者署名 記者蔣婕妤／台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」　陳時中：醫護禁出國是不得已 : : 4.完整新聞內文: : : 立法院3日針對「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」總質詢， : : 有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜在質詢處女秀對上行政院長蘇貞昌，過程有 : : 些火藥味，她頻頻質疑醫護人員禁止出國沒有法源依據，結果被蘇貞昌「噹」一下。 : : 高嘉瑜質詢處女秀先向蘇貞昌及執政團隊表示辛苦了，「這一次行政院的表現，世界上有 : : 目共睹。」接著，高嘉瑜提到醫護人員禁出國議題，衛服部新聞稿有提到相關作法，但卻 : : 沒有法源依據。 : : 對此，陳時中回應，如果出國的人多，染病的人多，就會進一步造成醫療資源影響，指揮 : : 中心並不樂見，希望大家能共體時艱，也會透過相關辦法來提供補償。 : : 不過，高嘉瑜仍繼續追問，是不是直接禁止，但沒有法源依據， : : 那是否有相關賠償、罰則的法源？陳時中則表示，這是不得已的做法， : : 因為出國風險高，若醫護人員回國後得面臨居家檢疫14天，不但影響醫療資源， : : 同時也得不到相關補助賠償，也因此指揮中心希望醫療人員禁出國作法是兩害取其輕， : : 必須的保護戰力的做法，是不得已的規定。 : : 對於高嘉瑜一再問，任何規定都要有法源依據，大家都能理解這是共體時艱的做法， : : 蘇貞昌在這時卻接過麥克風直接「噹」了高嘉瑜，他表示， : : 「委員，你一直講沒有法源依據，這個有法源依據， : : 特別條例第七條就有寫，指揮官依據防疫需要可以實施必要措施。」 : : 蘇貞昌強調，陳時中部長講得很清楚，如果不是這樣要求，醫事人員去到疫情嚴重國家， : : 回國後要居家檢疫14天，對自己不好，對防疫也不好。 : : 蘇貞昌也強調，政府非常感謝醫護人員在第一線的努力，等到疫情過後，「不但會補償， : : 而且是一定會補償，特別預算不夠的還能用第二預備金來補償」。 : : https://cdn2.ettoday.net/images/4735/d4735380.jpg
: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.ettoday.net/news/20200303/1658796.htm : : 6.備註: : : 找到法源依據了?! 如果是依照這的話...其他有風險的職業也可以禁嗎? : : 附上 : : 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 第 7 條 : : 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。 : : 質詢直播 https://youtu.be/PQLMD4iHhG8
: : 新聞內質詢位在16:50分開始 (因為立法院還在直播中) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583248374.A.B81.html
推
03/03 23:14, 4年前 , 1F
...
03/03 23:14, 1F
→
03/03 23:14, 4年前 , 2F
相信專家 相信專業 阿門
03/03 23:14, 2F
→
03/03 23:14, 4年前 , 3F
你...可以不要一直...點點點...好嗎
03/03 23:14, 3F
→
03/03 23:15, 4年前 , 4F
你可以查一下大量傷患事件...
03/03 23:15, 4F
噓
03/03 23:16, 4年前 , 5F
禁醫護出國就是必要xddd
03/03 23:16, 5F
不然勒?他都解釋兩權相害取其輕了... 防疫視同作戰... 可以解釋一下出國的理由是? ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/03/2020 23:17:56
噓
03/03 23:18, 4年前 , 6F
依法行政很難嗎
03/03 23:18, 6F
你不爽去教高嘉瑜下次怎麼質詢蘇貞昌陳時中啊...
噓
03/03 23:19, 4年前 , 7F
你用這理由說必要 笑死
03/03 23:19, 7F
→
03/03 23:19, 4年前 , 8F
出國需要理由？？ 我爽可以嗎
03/03 23:19, 8F
→
03/03 23:19, 4年前 , 9F
法治觀念薄弱成這樣 可悲
03/03 23:19, 9F
還好防疫不是作戰... 不然你早就被槍斃了... 不過我想你應該是開戰第一個站在拳頭大的那方死不了的... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/03/2020 23:22:52
→
03/03 23:21, 4年前 , 10F
開先例以後想怎樣搞就怎樣搞
03/03 23:21, 10F
噓
03/03 23:22, 4年前 , 11F
沒有法治觀念
03/03 23:22, 11F
噓
03/03 23:23, 4年前 , 12F
我來
03/03 23:23, 12F
噓
03/03 23:23, 4年前 , 13F
第七條不符合限制自由的法律明確性 根
03/03 23:23, 13F
→
03/03 23:23, 4年前 , 14F
本不能適用此情況 趕快補破洞硬拗沒用
03/03 23:23, 14F
噓
03/03 23:24, 4年前 , 15F
你知道你的解釋就是指只要那群人同意
03/03 23:24, 15F
→
03/03 23:24, 4年前 , 16F
這項作法就可以作
03/03 23:24, 16F
噓
03/03 23:24, 4年前 , 17F
防疫視同作戰…等等，只有我在戰
03/03 23:24, 17F
→
03/03 23:24, 4年前 , 18F
可悲啊
03/03 23:24, 18F
看來台灣防疫做的還不錯捏... 瞧~這幾隻活蹦亂跳的... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/03/2020 23:25:21
→
03/03 23:25, 4年前 , 19F
我要被什麼槍斃？ 獨裁政府嗎？笑
03/03 23:25, 19F
噓
03/03 23:25, 4年前 , 20F
回去重唸高中吧
03/03 23:25, 20F
→
03/03 23:25, 4年前 , 21F
就承認你喜歡獨裁人治社會吧
03/03 23:25, 21F
→
03/03 23:25, 4年前 , 22F
說這條是法源依據，也太牽強
03/03 23:25, 22F
→
03/03 23:26, 4年前 , 23F
現在是總統有宣布戒嚴？
03/03 23:26, 23F
噓
03/03 23:27, 4年前 , 24F
講不過就開始抹了嗎
03/03 23:27, 24F
抹啥?台大蝨王捏這麼威的名號... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/03/2020 23:29:06
噓
03/03 23:29, 4年前 , 25F
看來是個只會舔沒邏輯沒立論的咖
03/03 23:29, 25F
→
03/03 23:34, 4年前 , 26F
如果法律因人廢言 那法律就沒存在意義
03/03 23:34, 26F
推
03/03 23:34, 4年前 , 27F
八卦版真不缺法匠
03/03 23:34, 27F
噓
03/03 23:35, 4年前 , 28F
另外 傳染病防治法50條看一下...
03/03 23:35, 28F
→
03/03 23:36, 4年前 , 29F
第一類傳染病本來就該火化
03/03 23:36, 29F
→
03/03 23:42, 4年前 , 30F
那是對屍體吧 不是像上一篇講成燒活人
03/03 23:42, 30F
→
03/03 23:43, 4年前 , 31F
上一篇講的是賜死 不是燒活人吧...
03/03 23:43, 31F
→
03/03 23:45, 4年前 , 32F
我誤會了嗎 抱歉
03/03 23:45, 32F
→
03/03 23:47, 4年前 , 33F
話說真的撐不住的當下 對實在沒辦法的人
03/03 23:47, 33F
→
03/03 23:48, 4年前 , 34F
放棄處置本身有違法的嗎
03/03 23:48, 34F
→
03/03 23:49, 4年前 , 35F
沒有 如果符合大量傷患事件中黑卡的話
03/03 23:49, 35F
→
03/03 23:50, 4年前 , 36F
那你提到的放棄讓他們等死 然後接下來依
03/03 23:50, 36F
→
03/03 23:50, 4年前 , 37F
而且本來就該救那個現在救得了的...
03/03 23:50, 37F
→
03/03 23:51, 4年前 , 38F
傳治法50必須火化解剖都沒違法？
03/03 23:51, 38F
推
03/03 23:51, 4年前 , 39F
你說出了實情，但是這裡太多為反對而
03/03 23:51, 39F
→
03/03 23:51, 4年前 , 40F
都符合現行法律阿 其實也沒有爭議 我講
03/03 23:51, 40F
→
03/03 23:51, 4年前 , 41F
反對的人準備要來嘴你了
03/03 23:51, 41F
→
03/03 23:52, 4年前 , 42F
的賜死才是爭議點...
03/03 23:52, 42F
→
03/03 23:53, 4年前 , 43F
喔 你的意思是說把人強行搞死的"賜死"喔
03/03 23:53, 43F
→
03/03 23:53, 4年前 , 44F
就是安樂死阿 這在台灣不合法
03/03 23:53, 44F
→
03/03 23:53, 4年前 , 45F
你說的狀況基本上本來就沒爭議...
03/03 23:53, 45F
→
03/03 23:54, 4年前 , 46F
應該規範住 什麼時候要合其他法 什麼時
03/03 23:54, 46F
→
03/03 23:54, 4年前 , 47F
候以特別條例為主的意思嗎
03/03 23:54, 47F
→
03/03 23:55, 4年前 , 48F
對呀 重點在規範要明確 不該如此模糊
03/03 23:55, 48F
→
03/03 23:56, 4年前 , 49F
我剛在看921重建的 感覺像是他的第二條
03/03 23:56, 49F
→
03/03 23:56, 4年前 , 50F
這樣我懂你意思了 真抱歉
03/03 23:56, 50F
→
03/03 23:57, 4年前 , 51F
不會啊 討論而已 哪有什麼抱不抱歉的XD
03/03 23:57, 51F
→
03/03 23:57, 4年前 , 52F
看到“立即”兩字直接被嚇傻了
03/03 23:57, 52F
推
03/04 00:02, 4年前 , 53F
如果現在是草包瑜主政的話，你還會
03/04 00:02, 53F
→
03/04 00:02, 4年前 , 54F
說出一樣的話嗎？
03/04 00:02, 54F
草包瑜喔... 先確定他局處首長到底找齊了沒吧... 他找不到陳時中這種人來幫他做事的...
→
03/04 00:05, 4年前 , 55F
不要太相信政府 現代民主國家需要法
03/04 00:05, 55F
→
03/04 00:05, 4年前 , 56F
治 就是要限制政府避免政府恣意妄為
03/04 00:05, 56F
→
03/04 00:06, 4年前 , 57F
這樣的立法條文很容易變成政府擴權
03/04 00:06, 57F
→
03/04 00:06, 4年前 , 58F
限制人民基本權利有時候是必要之惡
03/04 00:06, 58F
→
03/04 00:07, 4年前 , 59F
不得不然 但還是有界限不容踰越
03/04 00:07, 59F
→
03/04 00:07, 4年前 , 60F
簡單講DDP這樣的立法品質不及格
03/04 00:07, 60F
→
03/04 00:08, 4年前 , 61F
何況DPP黨內還有許多是律師出身的
03/04 00:08, 61F
不懂在防疫這塊上政府為啥要跟你鑽漏洞搞小動作... 還是說這是你自己的想法?
噓
03/04 00:13, 4年前 , 62F
身為民主國家的公民你還真丟臉 你以為你
03/04 00:13, 62F
→
03/04 00:13, 4年前 , 63F
手裡的權力是天上掉下來的？政府的天性
03/04 00:13, 63F
→
03/04 00:13, 4年前 , 64F
可是一直想收權的 你不看好自己的權力就
03/04 00:13, 64F
→
03/04 00:14, 4年前 , 65F
被政府一點一點拿走
03/04 00:14, 65F
那你應該去山裡生活連社會提供的一切便利你拿錢來換啊... 我相信這是你最能接受的公平方式了... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/04/2020 00:22:09
推
03/04 00:26, 4年前 , 66F
我相信你的權力如果能賣肯定早賣光了
03/04 00:26, 66F
噓
03/04 00:37, 4年前 , 67F
防疫視同作戰只是口號來提醒人民重要性
03/04 00:37, 67F
→
03/04 00:37, 4年前 , 68F
的好嗎…我們進入戰備狀態了嗎？總統宣
03/04 00:37, 68F
→
03/04 00:37, 4年前 , 69F
佈緊急狀態了嗎？……就繼續硬拗啊= =
03/04 00:37, 69F
噓
03/04 02:19, 4年前 , 70F
媽祖一定要遊行嗎......
03/04 02:19, 70F
→
03/04 02:20, 4年前 , 71F
成熟的人都做夢夢媽祖，所以不能禁><
03/04 02:20, 71F
噓
03/04 03:24, 4年前 , 72F
防疫就不是作戰阿 你敢戒嚴嗎
03/04 03:24, 72F
噓
03/04 03:24, 4年前 , 73F
講防疫視同作戰真的都不動腦
03/04 03:24, 73F
噓
03/04 06:01, 4年前 , 74F
成天蘇光頭的意見最大我就飽了
03/04 06:01, 74F
→
03/04 08:09, 4年前 , 75F
中國賤畜的思想ptt也看得到 厲害了
03/04 08:09, 75F
噓
03/04 10:02, 4年前 , 76F
你滿適合去對面生活的
03/04 10:02, 76F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1UNdFsk1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1UNdFsk1 (Gossiping)