討論串[新聞] 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」陳時中：醫護禁出國是不得已
共 9 篇文章
內容預覽:
憲法雖保障人民自由權，但並不是因此就不能夠限制之。又，限制人民自由權需要受法律保留原則的拘束。問題是人民遷徙自由權，是屬於絕對法律保留，還是相對法律保留的層級呢？. 關於這點，你有你的見解，我尊重。不過我認為他仍屬於相對法律保留。. 若是相對法律保留，他確實就不能夠違反授權明確性和法律明確性。. 授
(還有2820個字)
內容預覽:
我們來看同部法律的條文好了. https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844. 第 5 條. 為生產傳染病防治法第五十四條第一項規定之防疫物資，於必要時，各級. 政府機關得依中央流行疫情指揮中心指揮官之指示，徵用或調用其生產設. 備及
(還有2193個字)
內容預覽:
不錯喔，你也懂得憲法第23條。. 憲法第23 條：. 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，弮W進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。. 這就是我們常講的比例原則在憲法上所依據的憲法條文。. 比例原則有三個子原則：. 1.適當性原則：. 又稱合目的性原則。. 也
(還有1552個字)
內容預覽:
這根本就無限上綱了。推文說很多，我就不再說了。. 只是說如果這條這麼模糊、這麼無敵，. 我想問一種情況，注意是假設！. 時鐘能否以正副總統均有隔離之必要做適當之處置？. 那此時國家掌權者會是誰？. （為了避免被說政問，再加一句）. 所以說釐清法源依據難道不是必要的嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有177個字)