Re: [新聞] 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」陳時中：醫護禁出國是不得已

看板Gossiping作者 (↓紜點●◎○想飛↑)時間4年前 (2020/03/03 22:43), 編輯推噓25(34推 9噓 94→)
留言137則, 47人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
還好今天指揮官是陳時中 所以蘇這樣搪塞頂多罵一罵就好 你敢想像一樣是這條法律 但是指揮官是那個將成為史上第一個成功被罷免的人嗎? 那將會是多麼恐怖的光景? 光用想的我就不寒而慄... 第 7 條 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處 置或措施。 https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=153844 如果蘇解釋 禁止醫護出國是用這條當法源依據 是正確的 那這條的意思就會變成只要指揮官認定為了防疫而有需要做 那他要做什麼都有法源依據了... 雖然憲法23條有說幾個條件下可以立法限制某些權力 但是問題在 這樣的解釋如果合理 那你真的要慶幸指揮官是陳時中 第七條如果沒有明確規範的話 如果落到別人手裡真的很恐怖... 不知道如果今天指揮官是其他人 而他認為 染疫重症者 無意義占用醫療資源 所以直接賜死火化 (別以為不可能，大量檢傷急救時有可能，雖然不會賜死，但會等你死...) 不知道是否能用這條當法源依據呢? 還是說又是看誰誰誰"覺得"、"認為"可不可以呀? 又或者是說 法律人可以有其他解釋? ※ 引述《taiautumn (寧寧)》之銘言： : 1.媒體來源: ETtoday : 2.記者署名 記者蔣婕妤／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」　陳時中：醫護禁出國是不得已 : 4.完整新聞內文: : 立法院3日針對「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」總質詢， : 有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜在質詢處女秀對上行政院長蘇貞昌，過程有 : 些火藥味，她頻頻質疑醫護人員禁止出國沒有法源依據，結果被蘇貞昌「噹」一下。 : 高嘉瑜質詢處女秀先向蘇貞昌及執政團隊表示辛苦了，「這一次行政院的表現，世界上有 : 目共睹。」接著，高嘉瑜提到醫護人員禁出國議題，衛服部新聞稿有提到相關作法，但卻 : 沒有法源依據。 : 對此，陳時中回應，如果出國的人多，染病的人多，就會進一步造成醫療資源影響，指揮 : 中心並不樂見，希望大家能共體時艱，也會透過相關辦法來提供補償。 : 不過，高嘉瑜仍繼續追問，是不是直接禁止，但沒有法源依據， : 那是否有相關賠償、罰則的法源？陳時中則表示，這是不得已的做法， : 因為出國風險高，若醫護人員回國後得面臨居家檢疫14天，不但影響醫療資源， : 同時也得不到相關補助賠償，也因此指揮中心希望醫療人員禁出國作法是兩害取其輕， : 必須的保護戰力的做法，是不得已的規定。 : 對於高嘉瑜一再問，任何規定都要有法源依據，大家都能理解這是共體時艱的做法， : 蘇貞昌在這時卻接過麥克風直接「噹」了高嘉瑜，他表示， : 「委員，你一直講沒有法源依據，這個有法源依據， : 特別條例第七條就有寫，指揮官依據防疫需要可以實施必要措施。」 : 蘇貞昌強調，陳時中部長講得很清楚，如果不是這樣要求，醫事人員去到疫情嚴重國家， : 回國後要居家檢疫14天，對自己不好，對防疫也不好。 : 蘇貞昌也強調，政府非常感謝醫護人員在第一線的努力，等到疫情過後，「不但會補償， : 而且是一定會補償，特別預算不夠的還能用第二預備金來補償」。 : https://cdn2.ettoday.net/images/4735/d4735380.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200303/1658796.htm : 6.備註: : 找到法源依據了?! 如果是依照這的話...其他有風險的職業也可以禁嗎? : 附上 : 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 第 7 條 : 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。 : 質詢直播 https://youtu.be/PQLMD4iHhG8
: 新聞內質詢位在16:50分開始 (因為立法院還在直播中) -- ---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984) 當他們追殺共產主義者時，我不是共產主義者，我不說話； 當他們追殺社會民主黨員時，我不是社會民主黨員，我繼續不說話； 當他們追殺工會成員時，我不是工會成員，我繼續不說話； 當他們追殺猶太人時，我不是猶太人，我不說話； 最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.49.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583246630.A.7A7.html
推
03/03 22:44, 4年前 , 1F
跟金小胖大將軍一樣啊 XDD
03/03 22:44, 1F
推
03/03 22:45, 4年前 , 2F
禁止概括授權
03/03 22:45, 2F
→
03/03 22:45, 4年前 , 3F
法律千萬條，欲用自己喬
03/03 22:45, 3F
推
03/03 22:45, 4年前 , 4F
放心啦 如果是K黨 絕對被批評擴權
03/03 22:45, 4F
推
03/03 22:46, 4年前 , 5F
為避免人群聚集，30人以上聚會須報當地
03/03 22:46, 5F
→
03/03 22:46, 4年前 , 6F
但是DPP執政 就沒有擴權問題 懂？
03/03 22:46, 6F
→
03/03 22:46, 4年前 , 7F
衛生所核准如何？
03/03 22:46, 7F
推
03/03 22:46, 4年前 , 8F
#相信黨
03/03 22:46, 8F
推
03/03 22:46, 4年前 , 9F
原po的簽名檔 當醫護被禁 鄉民不說話
03/03 22:46, 9F
→
03/03 22:47, 4年前 , 10F
等到鄉民被禁 沒人幫你說話了
03/03 22:47, 10F
→
03/03 22:48, 4年前 , 11F
#443 人身自由的法律保留密度要看法院
03/03 22:48, 11F
→
03/03 22:48, 4年前 , 12F
怎麼認定
03/03 22:48, 12F
推
03/03 22:48, 4年前 , 13F
這把劍是亞瑟王的尚方寶劍 石中劍
03/03 22:48, 13F
→
03/03 22:49, 4年前 , 14F
號令天下 莫敢不從 好嗎
03/03 22:49, 14F
→
03/03 22:49, 4年前 , 15F
#433也太好用= =
03/03 22:49, 15F
推
03/03 22:50, 4年前 , 16F
團隊決策才有今天的台灣 想太多了
03/03 22:50, 16F
推
03/03 22:50, 4年前 , 17F
批評朝廷是要殺頭的
03/03 22:50, 17F
推
03/03 22:51, 4年前 , 18F
請假不能出國 不會在國內完
03/03 22:51, 18F
→
03/03 22:51, 4年前 , 19F
現在走相信政府路線 真的有上過公民課
03/03 22:51, 19F
→
03/03 22:51, 4年前 , 20F
嗎？
03/03 22:51, 20F
→
03/03 22:52, 4年前 , 21F
想太多
03/03 22:52, 21F
→
03/03 22:52, 4年前 , 22F
滑坡滑起來 有一種東西叫比例原則
03/03 22:52, 22F
→
03/03 22:53, 4年前 , 23F
你確定我講的例子不符比例原則嗎?
03/03 22:53, 23F
推
03/03 22:57, 4年前 , 24F
解法就是釋憲 我猜 不過到時候可能已落
03/03 22:57, 24F
推
03/03 22:57, 4年前 , 25F
你說得沒錯 這條文落在獨裁者身上
03/03 22:57, 25F
→
03/03 22:57, 4年前 , 26F
燒人咧 第一個在部會內部就不太可能過
03/03 22:57, 26F
→
03/03 22:57, 4年前 , 27F
幕
03/03 22:57, 27F
→
03/03 22:57, 4年前 , 28F
真的不是台灣之福
03/03 22:57, 28F
→
03/03 22:58, 4年前 , 29F
第二個 當臺灣人沒長膽子不會擋
03/03 22:58, 29F
→
03/03 22:58, 4年前 , 30F
不要太指望政府會自制 政府會自制就
03/03 22:58, 30F
推
03/03 22:58, 4年前 , 31F
没有處罰也就是行政指導！需要什麼法源依
03/03 22:58, 31F
→
03/03 22:58, 4年前 , 32F
據？這次質詢超搞笑的！
03/03 22:58, 32F
→
03/03 22:58, 4年前 , 33F
講這麼瞎的聳動例子＝＿＝
03/03 22:58, 33F
→
03/03 22:58, 4年前 , 34F
管制交通、限制通訊、宵禁、禁止集會遊
03/03 22:58, 34F
→
03/03 22:58, 4年前 , 35F
不用立憲 也不用權力分立
03/03 22:58, 35F
→
03/03 22:58, 4年前 , 36F
行、禁止大型活動、停止選舉罷免。那些
03/03 22:58, 36F
推
03/03 22:58, 4年前 , 37F
超級霸王條款
03/03 22:58, 37F
→
03/03 22:58, 4年前 , 38F
樓上認為符合比例原則？又是否適用第七
03/03 22:58, 38F
→
03/03 22:59, 4年前 , 39F
條？
03/03 22:59, 39F
還有 58 則推文
→
03/03 23:38, 4年前 , 98F
實中就是沒人鳥他的意見才耗在PTT抒發己
03/03 23:38, 98F
→
03/03 23:38, 4年前 , 99F
法律必須有一體適用性 不能因人廢言
03/03 23:38, 99F
→
03/03 23:38, 4年前 , 100F
志...
03/03 23:38, 100F
→
03/03 23:38, 4年前 , 101F
整天吵吵吵拿不出更好方法酸民真可悲
03/03 23:38, 101F
→
03/03 23:39, 4年前 , 102F
好方法就是直接用緊急命令阿...看不懂?
03/03 23:39, 102F
推
03/03 23:39, 4年前 , 103F
推 這條真的有瑕疵
03/03 23:39, 103F
→
03/03 23:39, 4年前 , 104F
03/03 23:39, 104F
→
03/03 23:40, 4年前 , 105F
ngle.aspx?pcode=L0050007&flno=5
03/03 23:40, 105F
→
03/03 23:40, 4年前 , 106F
看了一下上次的 是不是跟這個挺像的？
03/03 23:40, 106F
→
03/03 23:41, 4年前 , 107F
指揮官也可以宣布戒嚴囉？
03/03 23:41, 107F
推
03/03 23:41, 4年前 , 108F
這難說！
03/03 23:41, 108F
→
03/03 23:41, 4年前 , 109F
幫國家，也在幫醫事人員爭福利。
03/03 23:41, 109F
→
03/03 23:41, 4年前 , 110F
若在特殊時期被國家徵用來防疫，一來滿足
03/03 23:41, 110F
→
03/03 23:42, 4年前 , 111F
國家防疫需求，二來防疫醫事人員在防疫過
03/03 23:42, 111F
→
03/03 23:42, 4年前 , 112F
程因公殉職（染病過世），國家要撫卹你。
03/03 23:42, 112F
→
03/03 23:42, 4年前 , 113F
挖靠~連戒嚴都來了...你真的該被隔離...
03/03 23:42, 113F
→
03/03 23:42, 4年前 , 114F
罷免指揮官？法盲先去讀書
03/03 23:42, 114F
→
03/03 23:43, 4年前 , 115F
樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 閱讀很重要
03/03 23:43, 115F
推
03/03 23:45, 4年前 , 116F
哈囉！上次封院，有人下台嗎？有人獲罪嗎
03/03 23:45, 116F
→
03/03 23:45, 4年前 , 117F
？都沒有欸！
03/03 23:45, 117F
噓
03/04 00:03, 4年前 , 118F
假設成這樣帶風向 不就好棒棒
03/04 00:03, 118F
噓
03/04 00:09, 4年前 , 119F
不要轉移話題 今天在台上的是DPP
03/04 00:09, 119F
推
03/04 00:10, 4年前 , 120F
相信黨
03/04 00:10, 120F
→
03/04 00:10, 4年前 , 121F
拿一個廢物出來比不會顯得你比較厲害
03/04 00:10, 121F
噓
03/04 00:23, 4年前 , 122F
公鯊洨
03/04 00:23, 122F
推
03/04 00:26, 4年前 , 123F
這條單看文字真的可怕 所以真的至少
03/04 00:26, 123F
→
03/04 00:26, 4年前 , 124F
追加個緊急命令吧
03/04 00:26, 124F
推
03/04 00:52, 4年前 , 125F
賜死要怎麼合憲？
03/04 00:52, 125F
噓
03/04 03:47, 4年前 , 126F
賜死是哪招 你的比例原則是中國來的嗎
03/04 03:47, 126F
噓
03/04 08:08, 4年前 , 127F
隨便說一條就說法源依據 幹你娘吃
03/04 08:08, 127F
→
03/04 08:08, 4年前 , 128F
屎吧
03/04 08:08, 128F
推
03/04 08:34, 4年前 , 129F
我可以為國家犧牲，但違法侵害基本權的政
03/04 08:34, 129F
→
03/04 08:34, 4年前 , 130F
府不是我的國家…但這僅是行政指導吧了，
03/04 08:34, 130F
→
03/04 08:34, 4年前 , 131F
沒什麼好爭的！
03/04 08:34, 131F
推
03/04 08:48, 4年前 , 132F
蘇這個就擴權用屁話
03/04 08:48, 132F
噓
03/04 09:24, 4年前 , 133F
作秀炮灰 辛苦了
03/04 09:24, 133F
推
03/04 10:13, 4年前 , 134F
救濟方法打行政訴訟或聲請大法官解釋
03/04 10:13, 134F
噓
03/04 11:01, 4年前 , 135F
所以你覺得這條該怎麼用嘛 嘴砲沒建議
03/04 11:01, 135F
→
03/04 11:02, 4年前 , 136F
？？
03/04 11:02, 136F
噓
03/04 12:20, 4年前 , 137F
817 自己投的 自己負責
03/04 12:20, 137F
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1UNcqcUd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1UNcqcUd (Gossiping)