[新聞] 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」陳時中：醫護禁出國是不得已

看板Gossiping作者 (寧寧)時間4年前 (2020/03/03 21:54), 4年前編輯推噓234(385推 151噓 647→)
留言1183則, 509人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名 記者蔣婕妤／台北報導 3.完整新聞標題: 高嘉瑜質詢處女秀被蘇貞昌「噹」　陳時中：醫護禁出國是不得已 4.完整新聞內文: 立法院3日針對「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」總質詢， 有「港湖女神」稱號的民進黨立委高嘉瑜在質詢處女秀對上行政院長蘇貞昌，過程有 些火藥味，她頻頻質疑醫護人員禁止出國沒有法源依據，結果被蘇貞昌「噹」一下。 高嘉瑜質詢處女秀先向蘇貞昌及執政團隊表示辛苦了，「這一次行政院的表現，世界上有 目共睹。」接著，高嘉瑜提到醫護人員禁出國議題，衛服部新聞稿有提到相關作法，但卻 沒有法源依據。 對此，陳時中回應，如果出國的人多，染病的人多，就會進一步造成醫療資源影響，指揮 中心並不樂見，希望大家能共體時艱，也會透過相關辦法來提供補償。 不過，高嘉瑜仍繼續追問，是不是直接禁止，但沒有法源依據， 那是否有相關賠償、罰則的法源？陳時中則表示，這是不得已的做法， 因為出國風險高，若醫護人員回國後得面臨居家檢疫14天，不但影響醫療資源， 同時也得不到相關補助賠償，也因此指揮中心希望醫療人員禁出國作法是兩害取其輕， 必須的保護戰力的做法，是不得已的規定。 對於高嘉瑜一再問，任何規定都要有法源依據，大家都能理解這是共體時艱的做法， 蘇貞昌在這時卻接過麥克風直接「噹」了高嘉瑜，他表示， 「委員，你一直講沒有法源依據，這個有法源依據， 特別條例第七條就有寫，指揮官依據防疫需要可以實施必要措施。」 蘇貞昌強調，陳時中部長講得很清楚，如果不是這樣要求，醫事人員去到疫情嚴重國家， 回國後要居家檢疫14天，對自己不好，對防疫也不好。 蘇貞昌也強調，政府非常感謝醫護人員在第一線的努力，等到疫情過後，「不但會補償， 而且是一定會補償，特別預算不夠的還能用第二預備金來補償」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4735/d4735380.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200303/1658796.htm 6.備註: 找到法源依據了?! 如果是依照這的話...其他有風險的職業也可以禁嗎? -- 附上 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 第7條 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。 -- 質詢片段 https://streamable.com/xgzox 質詢陳部長 2:25左右問法源依據 https://streamable.com/evma7 蘇院長回答 開始 https://streamable.com/nrfoj 至結尾 高嘉瑜FB關於今天質詢的文章 https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10158040344307720 反對這質詢的留言不少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.142.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583243641.A.95C.html
→
03/03 21:54, 4年前 , 1F
所以法源到底是蛇麼
03/03 21:54, 1F
→
03/03 21:54, 4年前 , 2F
不要臉的政府
03/03 21:54, 2F
→
03/03 21:55, 4年前 , 3F
柯粉崩潰
03/03 21:55, 3F
→
03/03 21:55, 4年前 , 4F
學長噹學妹
03/03 21:55, 4F
→
03/03 21:55, 4年前 , 5F
說要拿正妹獻祭也是必要措施可以過喔？
03/03 21:55, 5F
推
03/03 21:55, 4年前 , 6F
這個法源依據有點擴權吧XD
03/03 21:55, 6F
推
03/03 21:56, 4年前 , 7F
柯韓糞再噓呀嘻嘻
03/03 21:56, 7F
推
03/03 21:56, 4年前 , 8F
這個法給了權力 沒有給權力的限制 是需要完備
03/03 21:56, 8F
噓
03/03 21:56, 4年前 , 9F
馬上立個法 我人多就算抵觸憲法也沒差？
03/03 21:56, 9F
推
03/03 21:56, 4年前 , 10F
上面不想背鍋啦 自己扛起來
03/03 21:56, 10F
推
03/03 21:56, 4年前 , 11F
干柯粉屁事 前面很急喔
03/03 21:56, 11F
推
03/03 21:56, 4年前 , 12F
聽不懂防疫優先 愛現活該啊
03/03 21:56, 12F
→
03/03 21:56, 4年前 , 13F
假很難排要怎麼補償？
03/03 21:56, 13F
→
03/03 21:56, 4年前 , 14F
推高勇敢講出醫界疑惑
03/03 21:56, 14F
→
03/03 21:56, 4年前 , 15F
必如措施要給期限多久 或者需不需要送立院審議
03/03 21:56, 15F
→
03/03 21:56, 4年前 , 16F
耖，殺小啦，不得已就可以做這種事？
03/03 21:56, 16F
推
03/03 21:56, 4年前 , 17F
騙神明又騙人民
03/03 21:56, 17F
→
03/03 21:56, 4年前 , 18F
不用急，疫情還會繼續擴大，很快就會給你
03/03 21:56, 18F
→
03/03 21:56, 4年前 , 19F
一條緊急命令了
03/03 21:56, 19F
推
03/03 21:57, 4年前 , 20F
加瑜又在當背骨仔了
03/03 21:57, 20F
推
03/03 21:57, 4年前 , 21F
這個法有時效性阿,最遲明年6月底落日
03/03 21:57, 21F
→
03/03 21:57, 4年前 , 22F
03/03 21:57, 22F
→
03/03 21:57, 4年前 , 23F
挺垃圾的
03/03 21:57, 23F
推
03/03 21:57, 4年前 , 24F
質詢對象不是柯屁 不習慣
03/03 21:57, 24F
→
03/03 21:57, 4年前 , 25F
就跟加班補休永遠休不到一樣
03/03 21:57, 25F
→
03/03 21:58, 4年前 , 26F
民主國家沒人問這個才奇怪
03/03 21:58, 26F
→
03/03 21:58, 4年前 , 27F
休假還是可以休啊，醫護現在應該也不會
03/03 21:58, 27F
→
03/03 21:58, 4年前 , 28F
印象中醫師工會也有在質疑這個
03/03 21:58, 28F
推
03/03 21:58, 4年前 , 29F
隨便拿一條就能當法源依據?
03/03 21:58, 29F
→
03/03 21:58, 4年前 , 30F
想出國吧
03/03 21:58, 30F
→
03/03 21:58, 4年前 , 31F
高應該是在舉球，為了不要讓法源的議題在
03/03 21:58, 31F
→
03/03 21:58, 4年前 , 32F
政治人物親戚禁止出國啊快一點啊
03/03 21:58, 32F
→
03/03 21:58, 4年前 , 33F
民間發酵
03/03 21:58, 33F
→
03/03 21:59, 4年前 , 34F
補償?補償醫院 ?
03/03 21:59, 34F
推
03/03 21:59, 4年前 , 35F
很簡單就嗆回去，為什麼不敢用同一
03/03 21:59, 35F
推
03/03 21:59, 4年前 , 36F
03/03 21:59, 36F
→
03/03 21:59, 4年前 , 37F
條法源依據禁止繞境
03/03 21:59, 37F
推
03/03 21:59, 4年前 , 38F
綠畜快來灶神囉
03/03 21:59, 38F
推
03/03 21:59, 4年前 , 39F
因為要出國所以才會特地排休假的，或者
03/03 21:59, 39F
還有 1104 則推文
還有 2 段內文
→
03/04 11:30, 4年前 , 1144F
可以直接下令限制醫療人員自由 卻不能
03/04 11:30, 1144F
→
03/04 11:30, 4年前 , 1145F
直接下令限制信徒大型宗教活動
03/04 11:30, 1145F
→
03/04 11:31, 4年前 , 1146F
這邏輯真的好棒棒呢
03/04 11:31, 1146F
推
03/04 11:40, 4年前 , 1147F
+<><被柯糞害慘了，以後少看腦殘柯糞帶
03/04 11:40, 1147F
→
03/04 11:40, 4年前 , 1148F
風向的文
03/04 11:40, 1148F
推
03/04 11:45, 4年前 , 1149F
本來就有法源
03/04 11:45, 1149F
推
03/04 12:01, 4年前 , 1150F
一堆柯糞五毛崩潰還在無限上綱
03/04 12:01, 1150F
→
03/04 12:01, 4年前 , 1151F
自以為憲法專家
03/04 12:01, 1151F
噓
03/04 12:07, 4年前 , 1152F
硬凹
03/04 12:07, 1152F
推
03/04 12:12, 4年前 , 1153F
聽蘇在胡扯
03/04 12:12, 1153F
噓
03/04 12:14, 4年前 , 1154F
這叫依據？
03/04 12:14, 1154F
推
03/04 12:24, 4年前 , 1155F
這點真的不滿
03/04 12:24, 1155F
→
03/04 12:39, 4年前 , 1156F
垃圾五毛噓起來
03/04 12:39, 1156F
推
03/04 12:58, 4年前 , 1157F
這樣解釋，那指揮官能不能把確診病患
03/04 12:58, 1157F
推
03/04 12:59, 4年前 , 1158F
關起來看守呢？
03/04 12:59, 1158F
推
03/04 13:05, 4年前 , 1159F
是問有法源就有罰則 蘇講的法源非常
03/04 13:05, 1159F
推
03/04 13:10, 4年前 , 1160F
相信黨 相信指揮官
03/04 13:10, 1160F
噓
03/04 13:17, 4年前 , 1161F
噹？哪天抓人獻祭也不意外了
03/04 13:17, 1161F
推
03/04 13:18, 4年前 , 1162F
呃...這也太籠統了吧！
03/04 13:18, 1162F
→
03/04 13:19, 4年前 , 1163F
指揮官爽也能當法源？嘛被叫綠共不意外
03/04 13:19, 1163F
→
03/04 13:25, 4年前 , 1164F
病患的隔離在傳染病防治法就有了吧
03/04 13:25, 1164F
推
03/04 13:30, 4年前 , 1165F
沒講法源不行 講了又能酸 某粉很厲害
03/04 13:30, 1165F
→
03/04 13:40, 4年前 , 1166F
用這條還真是方便多了喔
03/04 13:40, 1166F
推
03/04 14:59, 4年前 , 1167F
只要是防疫需要 叫你吃屎也是有法源依
03/04 14:59, 1167F
→
03/04 14:59, 4年前 , 1168F
據啦 柯糞嘉瑜真的搞不清狀況
03/04 14:59, 1168F
噓
03/04 15:06, 4年前 , 1169F
干柯屁事，前面幾樓吱蟑大軍很急和
03/04 15:06, 1169F
→
03/04 15:06, 4年前 , 1170F
白痴一樣
03/04 15:06, 1170F
噓
03/04 18:08, 4年前 , 1171F
必要措施 真好用
03/04 18:08, 1171F
→
03/04 19:21, 4年前 , 1172F
那麼會講 不然你們去當防疫指揮官啊看現
03/04 19:21, 1172F
→
03/04 19:21, 4年前 , 1173F
在死幾個
03/04 19:21, 1173F
噓
03/04 21:49, 4年前 , 1174F
高的戰力有夠弱 簡直是上去打假球
03/04 21:49, 1174F
→
03/04 21:50, 4年前 , 1175F
採取必要措施就該問事前的評估跟事後
03/04 21:50, 1175F
→
03/04 21:52, 4年前 , 1176F
的執行 過去醫療人員造成傳染病感染
03/04 21:52, 1176F
→
03/04 21:52, 4年前 , 1177F
的案例研究 醫療人員跟禁止地區的適用
03/04 21:52, 1177F
→
03/04 21:54, 4年前 , 1178F
標準 執行需要的預算金額 該問的有的
03/04 21:54, 1178F
→
03/04 21:54, 4年前 , 1179F
是 被嗆一句就卡殼 質詢都沒準備?
03/04 21:54, 1179F
→
03/04 23:10, 4年前 , 1180F
又是一個刷存在感的
03/04 23:10, 1180F
推
03/05 14:44, 4年前 , 1181F
哈哈 垃圾被ㄉㄧㄤ活該
03/05 14:44, 1181F
推
03/18 23:31, 4年前 , 1182F
看看現在境外移入的案例 高嘉瑜 TMD再出來
03/18 23:31, 1182F
→
03/18 23:31, 4年前 , 1183F
作秀
03/18 23:31, 1183F
‣ 更多 taiautumn 的文章
文章代碼(AID): #1UNc5vbS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 taiautumn 的文章
文章代碼(AID): #1UNc5vbS (Gossiping)