Re: [問卦] 勇哉台灣機車族只重視A1類事故?

看板Gossiping作者 (pan)時間4年前 (2020/02/26 06:21), 4年前編輯推噓1(9推 8噓 45→)
留言62則, 14人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述 《kennings (ken)》 之銘言： : 大家可以查到年度交通事故三十日內死亡(即A1+A2) 共2865 人! : 其中機車騎士佔 1695人, 光是20歲左右年輕人就有272 人@@ : (比起自小客駕駛172人, 光是年輕人騎機車就比所有小客車駕駛 : 多死100人), 所以這叫做機車很安全?! : 　 統計學不是這樣的吧 我這樣說好了 A國家有5000人 其中有300人進哈佛 B國家有500萬人 其中有305人進哈佛 你覺得A國家產出菁英的機率高 還是B國家？ 就像你看的車禍數據一樣 汽車持有人數 跟 機車持有人數 差很多 基本上 機車車禍率/機車持有人數 機車車禍率非常低 而 汽車車禍率/汽車持有人數 汽車車禍率異常高 是不是代表台灣人沒有能力駕駛汽車 一開上汽車 肇事率就直線提高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.192.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582669275.A.FFB.html
推
02/26 06:25, 4年前 , 1F
台灣開車族超多很可怕的
02/26 06:25, 1F
→
02/26 06:25, 4年前 , 2F
機車其實也不遑多讓
02/26 06:25, 2F
※ 編輯: PPAPwww (117.19.192.125 臺灣), 02/26/2020 06:29:35
→
02/26 06:31, 4年前 , 3F
有1250吃到飽阿
02/26 06:31, 3F
推
02/26 06:32, 4年前 , 4F
原PO怎麼不敢發言了
02/26 06:32, 4F
→
02/26 06:41, 4年前 , 5F
統計系 4 ni
02/26 06:41, 5F
噓
02/26 06:46, 4年前 , 6F
我看只能給你黑人問號了哈哈, 台灣自小
02/26 06:46, 6F
推
02/26 06:46, 4年前 , 7F
汽車大貨車大客車違規，腳痛部：考慮禁
02/26 06:46, 7F
→
02/26 06:46, 4年前 , 8F
行機車
02/26 06:46, 8F
→
02/26 06:46, 4年前 , 9F
客車大約六百萬輛, 機車則是一千四百萬
02/26 06:46, 9F
→
02/26 06:48, 4年前 , 10F
輛, 大約是自小客車兩倍半數目, 死亡數
02/26 06:48, 10F
推
02/26 06:48, 4年前 , 11F
原po就是沒學過統計在那變講謬論阿
02/26 06:48, 11F
→
02/26 06:49, 4年前 , 12F
機車一千七百, 自小客車是一百七十幾乎
02/26 06:49, 12F
→
02/26 06:50, 4年前 , 13F
是十倍, 換算風險就是10/2.5=4倍, 跟美
02/26 06:50, 13F
推
02/26 06:51, 4年前 , 14F
沒有人在這樣算風險的啦
02/26 06:51, 14F
→
02/26 06:51, 4年前 , 15F
不看原因只看數字就是謬論
02/26 06:51, 15F
→
02/26 06:51, 4年前 , 16F
國情形差不多啊, 勉強有稍微好一些, 你
02/26 06:51, 16F
→
02/26 06:52, 4年前 , 17F
跟美國比就是在搞笑，道路狀況完全不同
02/26 06:52, 17F
→
02/26 06:52, 4年前 , 18F
特別發一篇廢文來問這麼簡單的事喔?
02/26 06:52, 18F
→
02/26 06:54, 4年前 , 19F
JASON你是又學過甚麼多高級統計學笑死人
02/26 06:54, 19F
推
02/26 06:54, 4年前 , 20F
你就是錯的憑什麼笑
02/26 06:54, 20F
→
02/26 06:55, 4年前 , 21F
台灣跟美國當然不同啊, 因為台灣政府不
02/26 06:55, 21F
→
02/26 06:55, 4年前 , 22F
標準的去脈絡化
02/26 06:55, 22F
→
02/26 06:56, 4年前 , 23F
我已經點出來你錯在哪了，自己回去檢討
02/26 06:56, 23F
→
02/26 06:56, 4年前 , 24F
懶得跟你廢話
02/26 06:56, 24F
→
02/26 06:56, 4年前 , 25F
准機車上國道所以稍微好一些啊, 你誰就
02/26 06:56, 25F
→
02/26 06:57, 4年前 , 26F
憑你有資格說別人錯, 數據都已經出來了
02/26 06:57, 26F
→
02/26 06:58, 4年前 , 27F
自己沒能力算還有臉說別人錯哈哈
02/26 06:58, 27F
→
02/26 07:04, 4年前 , 28F
怕屎就不要騎機車好嗎
02/26 07:04, 28F
噓
02/26 07:07, 4年前 , 29F
這位PP先生麻煩不要誤導鄉民, 台灣機車
02/26 07:07, 29F
→
02/26 07:08, 4年前 , 30F
車禍率很高, 更重要的是20歲左右年輕人
02/26 07:08, 30F
→
02/26 07:09, 4年前 , 31F
又傷亡特高, 跟汽車車禍情形隨年齡升高
02/26 07:09, 31F
→
02/26 07:10, 4年前 , 32F
而提高發生率的情形完全不同, 動不動就
02/26 07:10, 32F
→
02/26 07:11, 4年前 , 33F
有年輕人傷亡於街頭或者重傷殘於醫院,
02/26 07:11, 33F
→
02/26 07:12, 4年前 , 34F
在報章隨處幾乎天天有報導, 說是國安問
02/26 07:12, 34F
→
02/26 07:13, 4年前 , 35F
題不為過, 摔成植物人或者半身不遂的也
02/26 07:13, 35F
→
02/26 07:14, 4年前 , 36F
很多, 一年花掉的健保費比他們能賺的年
02/26 07:14, 36F
→
02/26 07:16, 4年前 , 37F
薪還高很多: 都是你我繳出去的錢
02/26 07:16, 37F
→
02/26 07:25, 4年前 , 38F
你才在誤導
02/26 07:25, 38F
→
02/26 07:25, 4年前 , 39F
汽車車禍率就是很高
02/26 07:25, 39F
噓
02/26 07:27, 4年前 , 40F
你提不出任何數據是在哈囉?!
02/26 07:27, 40F
噓
02/26 07:29, 4年前 , 41F
連機車多還是汽車多都不知道，是在搞笑嗎
02/26 07:29, 41F
噓
02/26 07:29, 4年前 , 42F
原文提供的連結都有一欄是專門提年輕人
02/26 07:29, 42F
→
02/26 07:30, 4年前 , 43F
騎機車死亡數目了, 而且還比所有自小客
02/26 07:30, 43F
→
02/26 07:31, 4年前 , 44F
國內交通部都有統計數據 自己看看吧
02/26 07:31, 44F
→
02/26 07:31, 4年前 , 45F
汽車持有人數比機車持有人數少 車禍率
02/26 07:31, 45F
→
02/26 07:31, 4年前 , 46F
卻異常高
02/26 07:31, 46F
→
02/26 07:31, 4年前 , 47F
客車駕駛死亡數還多, 難道年輕人的機車
02/26 07:31, 47F
噓
02/26 07:32, 4年前 , 48F
都化成百分比才客觀 機車占多數 哪裡準
02/26 07:32, 48F
→
02/26 07:33, 4年前 , 49F
總數比所有小客車多嗎?!笑死人, 汽車包
02/26 07:33, 49F
→
02/26 07:33, 4年前 , 50F
括大小客貨車總數大約也有九百萬輛, 不
02/26 07:33, 50F
→
02/26 07:35, 4年前 , 51F
比機車數少多少喔, 你才需要去研讀數據
02/26 07:35, 51F
→
02/26 07:36, 4年前 , 52F
不要先出來丟人現眼, 都算給你看了, 機
02/26 07:36, 52F
→
02/26 07:37, 4年前 , 53F
車 1700/1400, 自小客是170/600, 你是不
02/26 07:37, 53F
→
02/26 07:37, 4年前 , 54F
會算術嗎?!
02/26 07:37, 54F
→
02/26 07:39, 4年前 , 55F
嗯果然機車族都是自我催眠說機車很安全
02/26 07:39, 55F
噓
02/26 07:55, 4年前 , 56F
以上還只是算死亡A1+A2, 重傷失能的都還
02/26 07:55, 56F
→
02/26 07:55, 4年前 , 57F
沒加進計算呢
02/26 07:55, 57F
噓
02/26 12:55, 4年前 , 58F
重機駕駛算數是不是有問題呢還好不能上國道
02/26 12:55, 58F
推
02/26 16:52, 4年前 , 59F
某個可撥仔被打臉了狂噓耶?
02/26 16:52, 59F
推
02/27 10:30, 4年前 , 60F
哇 講到SCI患者跟健保啦
02/27 10:30, 60F
推
02/27 10:31, 4年前 , 61F
k大何不貢獻你的薪水補助年滿18歲買
02/27 10:31, 61F
→
02/27 10:32, 4年前 , 62F
車補助50萬
02/27 10:32, 62F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1ULPtR_x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1ULPtR_x (Gossiping)