Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡

看板Gossiping作者 (Fly)時間4年前 (2020/01/19 22:07), 編輯推噓282(344推 62噓 1088→)
留言1494則, 254人參與, 4年前最新討論串69/136 (看更多)
銀車： 1.先從巷子探頭出來,準備左轉上64快速道路,探頭停止原地先確認左邊來車無車 同時狀況：（這時候特斯拉還很遠,銀車已安心安全距離,放棄再次往左看幹道來車） 2.銀車注意力開始直盯眼前前方畫面想踩油門直行時... 無奈眼前有夫妻帶著小朋友,一家人正在過馬路,銀車只好暫時佔據外車道等他們過馬路 3.銀車正在等這爸媽帶小朋友過完馬路... 同時狀況：（特斯拉從一台慢車屁股後面高速超車出來） 4.銀車緊盯眼前剛走離的一家人,大力踩油門要左轉切進幹道. . . 同時狀況： （特斯拉車速過快忘記or放棄煞車,又見到外車道被銀車佔據, 想趕緊切回內車道以便超掉這台銀車） 結局： 5.銀車根本不知道左邊冒出一台高速的特斯拉繼續踩油門往前進以便左轉... VS 特斯拉根本沒想到銀車會往前走而不禮讓幹道直行的車, 特斯拉一念之間直行最大觀念固然正確又車速過快而放棄煞車.駛進內車道以便超銀車 最後....兩車撞上 上面全都是短短幾秒內發生的憾事.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.173.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579442837.A.C1A.html
→
01/19 22:08, 4年前 , 1F
特斯拉出現 到撞到只有4秒
01/19 22:08, 1F
→
01/19 22:08, 4年前 , 2F
銀白車根本沒看左邊 造成車禍
01/19 22:08, 2F
→
01/19 22:08, 4年前 , 3F
所以繼續檢討路人，四輪無敵
01/19 22:08, 3F
→
01/19 22:08, 4年前 , 4F
四輪還想上國道阿
01/19 22:08, 4F
→
01/19 22:09, 4年前 , 5F
逐字稿辛苦你了 結論不要超速就沒事
01/19 22:09, 5F
→
01/19 22:09, 4年前 , 6F
銀白車有左右一職張望嗎 沒有嘛
01/19 22:09, 6F
推
01/19 22:09, 4年前 , 7F
就是速度太快啊
01/19 22:09, 7F
→
01/19 22:09, 4年前 , 8F
結論就是去你媽的路權 本來就該減速的
01/19 22:09, 8F
→
01/19 22:09, 4年前 , 9F
她要是有看 還會伸龜頭去撞車?
01/19 22:09, 9F
推
01/19 22:09, 4年前 , 10F
光路口有行人 小開不停就不用說什麼直
01/19 22:09, 10F
→
01/19 22:09, 4年前 , 11F
行路權了
01/19 22:09, 11F
→
01/19 22:09, 4年前 , 12F
在那邊嘴路權的 開車習慣都是未爆彈
01/19 22:09, 12F
推
01/19 22:09, 4年前 , 13F
特斯拉駕駛下地獄吧
01/19 22:09, 13F
→
01/19 22:10, 4年前 , 14F
結論:都是四輪 還想上國道阿
01/19 22:10, 14F
推
01/19 22:10, 4年前 , 15F
從影片只能看到銀車出來幾秒後被撞
01/19 22:10, 15F
→
01/19 22:10, 4年前 , 16F
但銀車裡面的司機眼睛看哪裡卻無法確認
01/19 22:10, 16F
推
01/19 22:11, 4年前 , 17F
沒看左邊衝出去真的找死
01/19 22:11, 17F
→
01/19 22:11, 4年前 , 18F
而如果他看過左邊，當然要再看右邊；誰知
01/19 22:11, 18F
噓
01/19 22:11, 4年前 , 19F
女童媽也沒顧好小孩也有疏失
01/19 22:11, 19F
→
01/19 22:11, 4年前 , 20F
左邊就會出事？頭要切無敵快也是不合理的
01/19 22:11, 20F
推
01/19 22:11, 4年前 , 21F
路人是三寶,都是三寶的錯
01/19 22:11, 21F
推
01/19 22:11, 4年前 , 22F
依行車記錄器，路權就是銀車擁有，他當然會
01/19 22:11, 22F
→
01/19 22:12, 4年前 , 23F
人家站路中間 銀車撞到她就算了
01/19 22:12, 23F
推
01/19 22:12, 4年前 , 24F
簡單來說特斯拉該把銀車司機撞死
01/19 22:12, 24F
→
01/19 22:12, 4年前 , 25F
不該往內閃 沒往內閃就不會死了
01/19 22:12, 25F
→
01/19 22:12, 4年前 , 26F
認為左邊沒問題，中間行人已離開，就要加速
01/19 22:12, 26F
→
01/19 22:12, 4年前 , 27F
到時候三邊都會有問題
01/19 22:12, 27F
→
01/19 22:13, 4年前 , 28F
通過，他的左邊不應該有車通過
01/19 22:13, 28F
→
01/19 22:13, 4年前 , 29F
就路權問題阿 銀車跟小妹都已經在過馬
01/19 22:13, 29F
→
01/19 22:13, 4年前 , 30F
路 黑車搶路權釀禍
01/19 22:13, 30F
推
01/19 22:13, 4年前 , 31F
銀車右轉，屁股被撞？不然怎麼有路權？
01/19 22:13, 31F
→
01/19 22:14, 4年前 , 32F
如果銀車右轉且已拉正，那銀車也是直行車
01/19 22:14, 32F
→
01/19 22:14, 4年前 , 33F
因為以正常時速來講，銀車是可以開到中線
01/19 22:14, 33F
→
01/19 22:14, 4年前 , 34F
這就是後車追撞前車；大家都是直行車
01/19 22:14, 34F
→
01/19 22:14, 4年前 , 35F
準備等過彎的，這邊在路權上，就屬於銀車
01/19 22:14, 35F
→
01/19 22:15, 4年前 , 36F
這案例雖然銀車還沒開到中線，但是因為黑
01/19 22:15, 36F
→
01/19 22:15, 4年前 , 37F
車車速太快，不然以後面正常行駛的車輛來
01/19 22:15, 37F
→
01/19 22:15, 4年前 , 38F
準備過彎就有路權？我不知道這講法
01/19 22:15, 38F
→
01/19 22:15, 4年前 , 39F
你以為沒號誌直行車=吃無敵星星?
01/19 22:15, 39F
還有 1415 則推文
→
01/20 09:42, 4年前 , 1455F
現不用幾秒
01/20 09:42, 1455F
→
01/20 10:01, 4年前 , 1456F
銀車在第一時間不該凸這麼出來 危險駕駛
01/20 10:01, 1456F
推
01/20 10:27, 4年前 , 1457F
就把特斯拉駕駛抓走就好了
01/20 10:27, 1457F
推
01/20 10:45, 4年前 , 1458F
黑車多的很，微彎道不清前方狀況不減速
01/20 10:45, 1458F
→
01/20 10:45, 4年前 , 1459F
，路口不減速，行人不減速，前方有車不
01/20 10:45, 1459F
→
01/20 10:45, 4年前 , 1460F
減速，最後還加速超過銀車，黑車頂多就
01/20 10:45, 1460F
→
01/20 10:45, 4年前 , 1461F
是幹道優先，問題是時速破80以上，加上
01/20 10:45, 1461F
→
01/20 10:45, 4年前 , 1462F
彎道一般人能判斷的秒數是多少?
01/20 10:45, 1462F
→
01/20 10:47, 4年前 , 1463F
嚴重超速會喪失反應時間
01/20 10:47, 1463F
噓
01/20 10:53, 4年前 , 1464F
你就是台灣交通紊亂的元兇之一
01/20 10:53, 1464F
推
01/20 11:05, 4年前 , 1465F
看左邊沒有意義 在特斯拉嚴重超速的時候
01/20 11:05, 1465F
→
01/20 11:06, 4年前 , 1466F
根本以為在很遠
01/20 11:06, 1466F
推
01/20 11:24, 4年前 , 1467F
銀車有三個方向要顧，黑車只有一個
01/20 11:24, 1467F
→
01/20 11:24, 4年前 , 1468F
方向要顧
01/20 11:24, 1468F
→
01/20 12:06, 4年前 , 1469F
銀車問題最大 機車都停了 他為何不停?
01/20 12:06, 1469F
推
01/20 12:45, 4年前 , 1470F
超速致死等同酒駕 應判重刑
01/20 12:45, 1470F
噓
01/20 13:15, 4年前 , 1471F
所以母親帶著小孩竟沒走斑馬線
01/20 13:15, 1471F
噓
01/20 13:23, 4年前 , 1472F
垃圾超速仔根本反應不過來
01/20 13:23, 1472F
推
01/20 14:22, 4年前 , 1473F
實務上呢，路權的判定在這個案例，要取
01/20 14:22, 1473F
→
01/20 14:22, 4年前 , 1474F
決黑車有沒有看到銀車。目前看起來是有
01/20 14:22, 1474F
→
01/20 14:22, 4年前 , 1475F
(依筆錄)。這樣的話實務上是不利於黑車
01/20 14:22, 1475F
→
01/20 14:22, 4年前 , 1476F
。直行車優於轉彎車取得路權是有前提的
01/20 14:22, 1476F
→
01/20 14:22, 4年前 , 1477F
。
01/20 14:22, 1477F
→
01/20 14:36, 4年前 , 1478F
聽說 銀車說他沒看到路人欸
01/20 14:36, 1478F
噓
01/20 15:24, 4年前 , 1479F
哪隻眼睛看到行人走離了?
01/20 15:24, 1479F
推
01/20 16:53, 4年前 , 1480F
推 很有畫面
01/20 16:53, 1480F
→
01/20 17:31, 4年前 , 1481F
這case如果是一般財損 看現場圖
01/20 17:31, 1481F
→
01/20 17:32, 4年前 , 1482F
保險公司按理賠慣例都是直行無敵星
01/20 17:32, 1482F
→
01/20 17:33, 4年前 , 1483F
問題是一條人命 上法院會參考各方面
01/20 17:33, 1483F
→
01/20 17:35, 4年前 , 1484F
我看黑車佔的肇責可能還比較大
01/20 17:35, 1484F
→
01/20 17:35, 4年前 , 1485F
首先筆錄說他有看到銀色車
01/20 17:35, 1485F
→
01/20 17:36, 4年前 , 1486F
表示黑車應注意而未注意
01/20 17:36, 1486F
→
01/20 17:37, 4年前 , 1487F
路口沒有減速 有超速的情形
01/20 17:37, 1487F
→
01/20 17:40, 4年前 , 1488F
有同時被特斯拉超車的後車行車紀錄
01/20 17:40, 1488F
→
01/20 17:41, 4年前 , 1489F
同樣開在幹道上的直行車
01/20 17:41, 1489F
→
01/20 17:41, 4年前 , 1490F
為什麼人家後車就不會出事
01/20 17:41, 1490F
→
01/20 17:42, 4年前 , 1491F
因為人家依速限規定行駛啊
01/20 17:42, 1491F
→
01/20 17:43, 4年前 , 1492F
遠遠就看到一台銀色車探出⊕頭
01/20 17:43, 1492F
噓
01/20 21:05, 4年前 , 1493F
轉彎要前進不用持續張望? 三寶開法
01/20 21:05, 1493F
噓
01/21 02:49, 4年前 , 1494F
3跟4是哪裡來的腦補
01/21 02:49, 1494F
‣ 更多 spark12 的文章
文章代碼(AID): #1U96ALmQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 69 之 136 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 spark12 的文章
文章代碼(AID): #1U96ALmQ (Gossiping)