Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡

看板Gossiping作者 (特務零)時間6年前 (2020/01/19 16:24), 編輯推噓7(21推 14噓 43→)
留言78則, 39人參與, 6年前最新討論串9/136 (看更多)
※ 引述《machia (MAX)》之銘言 : 我看這邊明顯是白色那台車子有問題 : https://imgur.com/a/SI1l2uC : 特斯拉是被他撞飛的出去的 : ※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言： : : https://www.dailymotion.com/video/x7qrs9a 白車最扯+1 看影片突然冒出頭來 最扯的是從頭到尾都在踩油門 連特斯拉衝過來都還在繼續踩 最後把特斯拉撞過去才害小女孩被撞到 各位鄉民看到左側有車快速衝過來 還會一直踩油門去攔腰撞衝過來的車嗎？ 結果只有特斯拉的車主出來面對媒體道歉 白車看不到人 小女童父母別姑息啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.174.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579422250.A.D4B.html
推
01/19 16:24, 6年前 , 1F
白車不知道在幹嘛
01/19 16:24, 1F
推
01/19 16:24, 6年前 , 2F
父母就有錯了 姑息勒
01/19 16:24, 2F
→
01/19 16:25, 6年前 , 3F
父母也該關
01/19 16:25, 3F
→
01/19 16:25, 6年前 , 4F
行人有違規過馬路的責任比例
01/19 16:25, 4F
→
01/19 16:25, 6年前 , 5F
就以為人家會讓啊
01/19 16:25, 5F
→
01/19 16:25, 6年前 , 6F
一台三菱 一台特斯拉 猜媒體跟父母怪誰
01/19 16:25, 6F
→
01/19 16:26, 6年前 , 7F
可左邊是一個彎道 如何預測視線外直行車?
01/19 16:26, 7F
推
01/19 16:26, 6年前 , 8F
多半會說要踩煞車結果誤踩到油門之類
01/19 16:26, 8F
推
01/19 16:26, 6年前 , 9F
女童一家並無違規
01/19 16:26, 9F
→
01/19 16:26, 6年前 , 10F
01/19 16:26, 10F
推
01/19 16:27, 6年前 , 11F
智障車，要走不走的，最討厭這種低能兒
01/19 16:27, 11F
噓
01/19 16:27, 6年前 , 12F
不是都說女童一家那時最近的斑馬線
01/19 16:27, 12F
噓
01/19 16:27, 6年前 , 13F
在134公尺所以他們並無違規問題好
01/19 16:27, 13F
噓
01/19 16:27, 6年前 , 14F
不好
01/19 16:27, 14F
→
01/19 16:28, 6年前 , 15F
前面是一個彎道
01/19 16:28, 15F
→
01/19 16:28, 6年前 , 16F
台北一堆智障，明明走不了偏要露出車頭
01/19 16:28, 16F
→
01/19 16:28, 6年前 , 17F
白色車根本不可能預測會出現一個這樣快
01/19 16:28, 17F
→
01/19 16:28, 6年前 , 18F
擋路
01/19 16:28, 18F
→
01/19 16:28, 6年前 , 19F
白車根本沒看吧，他看起來是起步加速
01/19 16:28, 19F
→
01/19 16:28, 6年前 , 20F
的特斯拉
01/19 16:28, 20F
→
01/19 16:28, 6年前 , 21F
直直撞上特斯拉
01/19 16:28, 21F
→
01/19 16:28, 6年前 , 22F
去看之前人家貼的圖吧
01/19 16:28, 22F
推
01/19 16:29, 6年前 , 23F
白色車根本不爽讓吧
01/19 16:29, 23F
噓
01/19 16:29, 6年前 , 24F
還有人幫白車講話勒
01/19 16:29, 24F
噓
01/19 16:31, 6年前 , 25F
*137公尺
01/19 16:31, 25F
→
01/19 16:31, 6年前 , 26F
行人穿越馬路背對來車沒有違規只是無腦
01/19 16:31, 26F
推
01/19 16:31, 6年前 , 27F
g軟4怎樣惹 氣777777?
01/19 16:31, 27F
噓
01/19 16:32, 6年前 , 28F
沒女友ㄉ可撥處男診樣辣
01/19 16:32, 28F
→
01/19 16:32, 6年前 , 29F
這是實話啊 過馬路 不看車 跟站在站在戰車
01/19 16:32, 29F
→
01/19 16:33, 6年前 , 30F
被壓死不是同樣道理 三好加1好
01/19 16:33, 30F
推
01/19 16:33, 6年前 , 31F
是這裡?
01/19 16:33, 31F
→
01/19 16:33, 6年前 , 32F
行人沒錯好不好，懂不懂法規阿？
01/19 16:33, 32F
推
01/19 16:33, 6年前 , 33F
超速是主因，特斯拉先吃一張 罰單
01/19 16:33, 33F
→
01/19 16:33, 6年前 , 34F
一樣前面孩子一個有拉住 沒拉就投胎
01/19 16:33, 34F
→
01/19 16:34, 6年前 , 35F
父母沒錯 難到又要怪阿扁嗎？
01/19 16:34, 35F
噓
01/19 16:34, 6年前 , 36F
我是在回違規的那個 你在那邊
01/19 16:34, 36F
→
01/19 16:34, 6年前 , 37F
站在戰車前面不犯法啊
01/19 16:34, 37F
噓
01/19 16:35, 6年前 , 38F
明明就特斯拉超速，一堆怪行人的？
01/19 16:35, 38F
→
01/19 16:35, 6年前 , 39F
超速不一鼎是主因吧 是被撞才偏離
01/19 16:35, 39F
→
01/19 16:35, 6年前 , 40F
被壓死剛好而已
01/19 16:35, 40F
推
01/19 16:35, 6年前 , 41F
我覺得你做父母的137公尺也要過去啦
01/19 16:35, 41F
→
01/19 16:35, 6年前 , 42F
ㄌㄩㄝ～～ 臭g軟
01/19 16:35, 42F
→
01/19 16:36, 6年前 , 43F
這樣走然後又不牽好
01/19 16:36, 43F
→
01/19 16:37, 6年前 , 44F
她走過去時完全沒看 行方向
01/19 16:37, 44F
噓
01/19 16:37, 6年前 , 45F
我很香辣幹
01/19 16:37, 45F
推
01/19 16:41, 6年前 , 46F
@fp737大，感覺應該是45弄的樣子。
01/19 16:41, 46F
推
01/19 16:41, 6年前 , 47F
明顯就是白車的問題 有什麼好爭議的？
01/19 16:41, 47F
→
01/19 16:42, 6年前 , 48F
第一篇的s860134大有提供街景連結。
01/19 16:42, 48F
→
01/19 16:42, 6年前 , 49F
01/19 16:42, 49F
噓
01/19 16:43, 6年前 , 50F
你吵啥
01/19 16:43, 50F
噓
01/19 16:46, 6年前 , 51F
我發現現在der人或北部人開車都8廢判斷
01/19 16:46, 51F
→
01/19 16:46, 6年前 , 52F
對方車速，只看還有距離就切出來，完
01/19 16:46, 52F
→
01/19 16:46, 6年前 , 53F
全謎U判斷後車車速der能力
01/19 16:46, 53F
推
01/19 16:52, 6年前 , 54F
特斯拉開太快 行人看都沒看 白車擋住視線 每
01/19 16:52, 54F
推
01/19 16:52, 6年前 , 55F
特蠻快的，但銀車要前不前的，又不看
01/19 16:52, 55F
→
01/19 16:52, 6年前 , 56F
個都有責任好嗎
01/19 16:52, 56F
→
01/19 16:52, 6年前 , 57F
兩側。很令人討厭
01/19 16:52, 57F
推
01/19 16:52, 6年前 , 58F
某人小學生？
01/19 16:52, 58F
推
01/19 16:52, 6年前 , 59F
這則新聞有寫，看樣子應該是45弄。
01/19 16:52, 59F
→
01/19 16:53, 6年前 , 60F
01/19 16:53, 60F
噓
01/19 17:06, 6年前 , 61F
白車一定要花錢找人來鑑定！
01/19 17:06, 61F
→
01/19 17:06, 6年前 , 62F
我們尊重豪車想享受飆車的快感，但你也要
01/19 17:06, 62F
→
01/19 17:06, 6年前 , 63F
開在你可以預防的速度範圍之內。
01/19 17:06, 63F
→
01/19 17:07, 6年前 , 64F
更扯還是開直線被撞結果他要包
01/19 17:07, 64F
→
01/19 17:09, 6年前 , 65F
白認為黑還沒到 但黑超速 行人無責
01/19 17:09, 65F
→
01/19 17:37, 6年前 , 66F
這絕對判10年內+100萬以下，垃圾法匠
01/19 17:37, 66F
→
01/19 17:37, 6年前 , 67F
來打臉我啊！
01/19 17:37, 67F
→
01/19 17:43, 6年前 , 68F
2樓每串都帶風向耶，檢討行人幹嘛
01/19 17:43, 68F
推
01/19 17:51, 6年前 , 69F
白車要讓幹道先行 這完全沒爭議
01/19 17:51, 69F
推
01/19 18:02, 6年前 , 70F
白車有夠北爛的 光看畫面就想罵髒話了
01/19 18:02, 70F
噓
01/19 18:08, 6年前 , 71F
智商可能不足才會檢討行人.
01/19 18:08, 71F
推
01/19 18:24, 6年前 , 72F
一堆飆車仔，就不要自己遇到。
01/19 18:24, 72F
噓
01/19 18:32, 6年前 , 73F
白車就垃圾 有車來以為人家會讓
01/19 18:32, 73F
推
01/19 19:50, 6年前 , 74F
白車這狀況算常見 8+9行車法
01/19 19:50, 74F
→
01/19 19:51, 6年前 , 75F
通常你跟他有擦撞 氣焰都很強 有些還會仰天
01/19 19:51, 75F
→
01/19 19:51, 6年前 , 76F
長嘯
01/19 19:51, 76F
推
01/20 05:58, 6年前 , 77F
白車最垃圾，看不到直行車還敢直接橫
01/20 05:58, 77F
→
01/20 05:58, 6年前 , 78F
越車道，正常應該順向再迴轉才對
01/20 05:58, 78F
‣ 更多 AgentZero 的文章
文章代碼(AID): #1U918grB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 136 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 AgentZero 的文章
文章代碼(AID): #1U918grB (Gossiping)