Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞 肢體分離身亡

看板Gossiping作者 (MAX)時間4年前 (2020/01/19 15:48), 4年前編輯推噓109(158推 49噓 295→)
留言502則, 197人參與, 4年前最新討論串3/136 (看更多)
我看這邊明顯是白色那台車子有問題 https://imgur.com/a/SI1l2uC 特斯拉是被他撞飛的出去的 我們先不討論特斯拉車速，討論被這樣子撞出去是處於甚麼情況 像電影中要被刺死的人開車開到一半旁邊有一台車直接撞 特斯拉完全沒有自己往左邊(小女孩那邊)閃過去 反到是被白色的車子施壓撞過去 (影片沒有照到紅綠燈 那段看起來也不會有紅綠燈) 照理說應該是白車要被判刑才對，這種開法就是會害死人的開法 正常如果有在看左右的人 以白車觀點出發，一定停下來等特斯拉過去 以特斯拉觀點出發，如果白車已經擋到了，肯定直接煞車 或是煞車不急往左邊轉過去 但從照片看過來是，特斯拉看到白車停了，開過去 結果在交會點白車加速???? 然後被說過失致死? 以上情況是沒有紅綠燈的情況下推論 如果有紅綠燈的話就是白車以為綠燈OK就開過去然後特斯拉插進來 以上個人見解 ※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言： : https://www.dailymotion.com/video/x7qrs9a -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579420097.A.E1A.html
推
01/19 15:49, 4年前 , 1F
路口黃線 不應該放慢速度嗎
01/19 15:49, 1F
車速是看起來相對快，但是沒用機器去測量所以我不敢斷定
推
01/19 15:49, 4年前 , 2F
兩車都會被判刑啦
01/19 15:49, 2F
今天你開車好好的被人家撞飛然後你車子在撞到別人的概念
推
01/19 15:50, 4年前 , 3F
白車借刀殺人 恐龍法官看不懂的
01/19 15:50, 3F
→
01/19 15:50, 4年前 , 4F
特斯拉完全沒有自己往左邊 <---- ??????
01/19 15:50, 4F
因為特斯拉沒料到白車會撞他，今天開車如果發現車道已經沒有縫隙 兩種情況我都在文章解釋過了 1.先閃避 往左邊閃 或是煞車 2.速度太快直接裝到另一台車車頭 但照片已經是白車撞特斯拉了，明顯就是白車不知道在幹嘛往前衝
推
01/19 15:50, 4年前 , 5F
白車太懶要直接跨對向，才要兩邊顧
01/19 15:50, 5F
推
01/19 15:50, 4年前 , 6F
看就知道開國產車的窮逼巴
01/19 15:50, 6F
→
01/19 15:51, 4年前 , 7F
去看影片
01/19 15:51, 7F
→
01/19 15:51, 4年前 , 8F
這篇正解
01/19 15:51, 8F
推
01/19 15:52, 4年前 , 9F
還沒判，誰說沒罪的？
01/19 15:52, 9F
推
01/19 15:52, 4年前 , 10F
家長也是帶小孩不走人行道
01/19 15:52, 10F
推
01/19 15:52, 4年前 , 11F
蝦 白色車子才剛加速吧 沒有停的跡象
01/19 15:52, 11F
推
01/19 15:52, 4年前 , 12F
兩個都該死，尤其直行的車 路口都不
01/19 15:52, 12F
→
01/19 15:53, 4年前 , 13F
減速的 根本惡意
01/19 15:53, 13F
→
01/19 15:53, 4年前 , 14F
應該就是沒人覺得要讓誰
01/19 15:53, 14F
推
01/19 15:53, 4年前 , 15F
閃避是三小？ 她那情況就是要煞車
01/19 15:53, 15F
你看不懂我講的東西嗎 今天就不是煞不煞車問題 我車身已經過了他媽妳銀車照理說應該等我過 不是 銀車加速 直接撞?
→
01/19 15:54, 4年前 , 16F
你說的沒錯 那台出來的車問題很大
01/19 15:54, 16F
→
01/19 15:54, 4年前 , 17F
白車到了路口停下看了看覺得可過
01/19 15:54, 17F
→
01/19 15:54, 4年前 , 18F
當然白車也有問題就是了
01/19 15:54, 18F
推
01/19 15:54, 4年前 , 19F
真的開好好的，就是慢下來
01/19 15:54, 19F
→
01/19 15:54, 4年前 , 20F
就加速 直行車以為他不敢過
01/19 15:54, 20F
→
01/19 15:55, 4年前 , 21F
明顯撞前 那台車還出來一點 特斯拉可能看
01/19 15:55, 21F
→
01/19 15:55, 4年前 , 22F
這邊只要有減速根本就沒這問題
01/19 15:55, 22F
→
01/19 15:55, 4年前 , 23F
發現時煞車有出來 但太晚了
01/19 15:55, 23F
→
01/19 15:55, 4年前 , 24F
直行車就是吃定別人都要讓幹道直行，
01/19 15:55, 24F
→
01/19 15:55, 4年前 , 25F
到 反映要閃 結果就這樣
01/19 15:55, 25F
→
01/19 15:55, 4年前 , 26F
然後路口不減速 這種人不死下次還會
01/19 15:55, 26F
→
01/19 15:55, 4年前 , 27F
你明顯沒看清楚吧
01/19 15:55, 27F
→
01/19 15:55, 4年前 , 28F
撞死更多人
01/19 15:55, 28F
推
01/19 15:55, 4年前 , 29F
黑車硬衝你沒看到？
01/19 15:55, 29F
→
01/19 15:55, 4年前 , 30F
我看不懂你在講什麼是真的
01/19 15:55, 30F
→
01/19 15:55, 4年前 , 31F
會開的看到旁邊有人就是慢下來
01/19 15:55, 31F
推
01/19 15:56, 4年前 , 32F
不過看到女兒斷成兩節 直接崩潰了吧QQ
01/19 15:56, 32F
→
01/19 15:57, 4年前 , 33F
不是車身過了就贏好嗎 高速切入問題一樣很大
01/19 15:57, 33F
→
01/19 15:57, 4年前 , 34F
這種事故都是兩邊有肇責啦
01/19 15:57, 34F
https://imgur.com/a/wyg7JXp 這個更清楚，一秒內特斯拉從中線直接閃到左邊(可能原本更右邊) 白車過馬路兩邊不看沒人質疑也蠻奇怪的 媒體一個內文殺人，但我看起來就白車直接撞人不停那種
還有 428 則推文
還有 27 段內文
→
01/20 01:21, 4年前 , 463F
過去
01/20 01:21, 463F
推
01/20 01:29, 4年前 , 464F
行人沒肇責的話，就是2：8
01/20 01:29, 464F
→
01/20 01:29, 4年前 , 465F
特斯拉2 白車8
01/20 01:29, 465F
推
01/20 01:36, 4年前 , 466F
同意原PO
01/20 01:36, 466F
推
01/20 02:08, 4年前 , 467F
這篇正解 銀車停了就是等黑車過
01/20 02:08, 467F
推
01/20 02:40, 4年前 , 468F
正解 覺得白車責任比較大
01/20 02:40, 468F
推
01/20 03:03, 4年前 , 469F
我是家屬看到不是判殺人罪應該當場就
01/20 03:03, 469F
→
01/20 03:03, 4年前 , 470F
把對方的頭打爆了，過失致死不應該用在
01/20 03:03, 470F
→
01/20 03:03, 4年前 , 471F
這種地方
01/20 03:03, 471F
→
01/20 03:23, 4年前 , 472F
直接講結論，這特斯拉連煞車都沒煞，
01/20 03:23, 472F
→
01/20 03:23, 4年前 , 473F
誰的問題
01/20 03:23, 473F
噓
01/20 04:36, 4年前 , 474F
支幹道了不起？講沙小路權？
01/20 04:36, 474F
→
01/20 04:36, 4年前 , 475F
你他媽撞死人再大聲一點說伶北路權最大
01/20 04:36, 475F
推
01/20 05:45, 4年前 , 476F
主幹道最大 銀車一定是三寶
01/20 05:45, 476F
→
01/20 05:48, 4年前 , 477F
應注意未注意 可憐哪
01/20 05:48, 477F
推
01/20 06:20, 4年前 , 478F
推這篇
01/20 06:20, 478F
→
01/20 07:44, 4年前 , 479F
兩個都有問題，就一個要搶，一個不讓
01/20 07:44, 479F
噓
01/20 08:47, 4年前 , 480F
交通事故很難0肇責吧…
01/20 08:47, 480F
推
01/20 09:35, 4年前 , 481F
ptt一堆沒開車的學生 你認真了 呵呵
01/20 09:35, 481F
噓
01/20 09:59, 4年前 , 482F
那邊是彎道 白車探頭出來沒看到黑車才
01/20 09:59, 482F
→
01/20 09:59, 4年前 , 483F
往前開 然後黑車高速衝到白車車前給撞
01/20 09:59, 483F
推
01/20 10:16, 4年前 , 484F
白車沒錯？難怪台灣一天到晚交通事故
01/20 10:16, 484F
→
01/20 10:17, 4年前 , 485F
開快就去死,判特斯拉駕駛死刑
01/20 10:17, 485F
噓
01/20 10:25, 4年前 , 486F
過路口沒減速 車速又相對快 這樣叫好好開？
01/20 10:25, 486F
噓
01/20 10:27, 4年前 , 487F
明顯看到前面有行人在過馬路 還有車 還不
01/20 10:27, 487F
→
01/20 10:28, 4年前 , 488F
減速 低能？
01/20 10:28, 488F
推
01/20 10:33, 4年前 , 489F
超速的垃圾 肇責10都太少
01/20 10:33, 489F
噓
01/20 12:30, 4年前 , 490F
你真的有看畫面嗎？ 右車又不是直接衝出來
01/20 12:30, 490F
噓
01/20 12:53, 4年前 , 491F
喜歡開快車齁
01/20 12:53, 491F
推
01/20 12:56, 4年前 , 492F
銀車8:2特斯拉 究責的確是銀車錯最大
01/20 12:56, 492F
推
01/20 13:57, 4年前 , 493F
那白車覺得猛加速能搶在黑車前面過去啊
01/20 13:57, 493F
→
01/20 13:58, 4年前 , 494F
不遵守交通規則禮讓幹道車也沒那眼力判斷
01/20 13:58, 494F
→
01/20 13:59, 4年前 , 495F
一個超速一個雞腿照亂開車,兩個都該負肇責
01/20 13:59, 495F
→
01/20 14:00, 4年前 , 496F
主因一定是白車未禮讓幹道,次因是黑車超速
01/20 14:00, 496F
噓
01/20 14:01, 4年前 , 497F
兩台都垃圾車還要吵這麼久夠了
01/20 14:01, 497F
推
01/20 15:24, 4年前 , 498F
台男駕駛就是一堆垃圾
01/20 15:24, 498F
推
01/20 15:45, 4年前 , 499F
特斯拉超速導致死亡 應加重罰責100倍
01/20 15:45, 499F
推
01/20 15:46, 4年前 , 500F
兩車都有肇責啦，只是銀車比較重
01/20 15:46, 500F
推
01/20 15:47, 4年前 , 501F
我看法不同 特斯拉95%肇責
01/20 15:47, 501F
推
01/20 16:19, 4年前 , 502F
我也覺得白色車肇事責任最大
01/20 16:19, 502F
‣ 更多 machia 的文章
文章代碼(AID): #1U90d1uQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 136 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共136篇)
‣ 更多 machia 的文章
文章代碼(AID): #1U90d1uQ (Gossiping)