Re: [新聞] 談時力、民眾黨270萬支持者 陳奕齊：腦容量不能說很高

看板Gossiping作者 (梓喵126號)時間4年前 (2020/01/14 21:07), 4年前編輯推噓111(123推 12噓 96→)
留言231則, 130人參與, 4年前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言： : 我們來看凝觀姐姐怎麼評黃國昌的 : 凝觀姐姐對黃國昌的評論，投機份子。 : 人家可是拿黃的區域立委政蹟狠打臉呢 : （尤其對照賴品妤臨時上陣險勝與黃的孬） : https://www.youtube.com/watch?v=BslFfP96cgg&feature=youtu.be&t=3264
: --- : 以下節錄重點 : [55:50] : 我對黃國昌的評價也叫『投機份子』 : [56:03] : 如果你覺得你每天的嘶吼跟吶喊可以贏得版面，那你就轉作政論名嘴 : [56:40] : 然後如果你出身的區域的選舉，然後你事實上對於那個區域的耕耘，也沒有去認真去紮 實 : [57:01] : 所以老實說，我是瞧不起黃國昌的如果這裡有昌粉硬要逼我評價黃國昌，我就這麼誠實 地 : 引述《ctw01 ()》之銘言： : : 我想基進黨某方面就是嘴巴臭搏版面吧， : : 發言不得體，但是不刷存在感下屆恐怕就沒了 : : 比起民眾直接指責藍綠惡鬥 : : 而時力雖被虧小綠但的確可以看出他們想另立門戶 : : (當然這也是他們內部的矛盾) : : 而基進黨就是側翼，依據"側翼假說"，如基進、綠黨、台聯這樣極端的側翼 : : 對民進黨來說就是襯托自己，幫忙當打手，使最大多數的溫和選民更願意投民進黨 : : (對國民黨來說新黨這種光譜更極端的也是此用途， : : 而親民黨跑出來闖蕩但又沒做出甚麼特別的事情，結果搞得定位不明) : : 過陣子，只要香港平息、習維尼閉嘴、韓導也低調了， : : 那基進黨很可能會成為台聯這樣的過氣黨，或是乖乖的如綠黨那樣舔民進黨 : : 等著大黨施捨好處。現在就讓他們得意一下刷刷存在感吧~ : : 話說回來，時力也要注意既然他們要想另立門戶，就要注意和民進黨做出差別性 : : 親民黨當年也是自詡國民黨的清流出來創黨，撐很久還是式微 : : 時力也算思想上接近民進黨，但更清流更理想的存在， : : 親民黨是時力的前車之鑑。 : : 然後拜託以後不要再把神主牌放危險區催票了，這樣很沒義氣 : : 小黨神主牌不多，怎麼可以拿來當敢死隊用... : : 永遠記得第一要務永遠是讓台灣更好。算計半天國昌老師沒上是台灣的損失。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你好，是我，我沖矢昴啦 觀察也是我的強項之一 說真的，你把黃國昌的行為跟言論拆解之後，你就會發現 他把自己放在不分區第四(之前還說要第六結果被勸到第四)完全是有理可循的 時間撥回2016，當時的時力在民進黨的幫助下，區域立委在雙北台中各拿一席，不分區更 是民調一度破一成。 但是後來卻被民進黨很無恥的Gank了一下，說票投時力可能會浪費，而且民進黨可能無法 單獨過半，結果就是開出來民進黨立委多到快70，時代力量的不分區還要可悲的保5% 在那之後，國昌也關注了很多「全國性」的議題，而且是不屌你藍綠白的 比如在監督查弊上，民進黨政府的士兵私菸案、國民黨韓國瑜的砂石案、台民黨台北市的 公宅管線案等等。 監督政府，像是司改議題(當中包含律師考試改及格制，俗稱400分，蔡大法官宗珍時任考 選部長當黃國昌在問這個門檻怎麼算出來的時候，蔡部長說「我們沒有運算過」，換來的 當然是黃國昌委員的一陣咆哮，不過我想大家如果有去看影片的話，黃國昌委員會暴怒真 的不是他的問題)、居住正義的議題等等，這兩個似乎是黃委員比較在意的議題 接著2018年選舉時，時力的議員在新竹選的還不錯，加上後續的跳船潮，黃國昌當然面臨 關口。 1.黃第一次2016選汐止，基本上是靠自身魅力+民進黨的盤才能選上，如果他選區域被民 進黨禮讓，那到時候怎麼監督，如果不禮讓，民進黨盤歸位，那他也只能當砲灰 2.時力的議員在新竹選的不錯，所以可能可以考慮耕耘新竹 3.時力是小黨，沒那麼多錢跟資源可以天女散花式的全國提名 4.國昌曾經說過，立院同志太少讓他有點力不從心 5.國昌其實不是一個很好的「區域」立委 先講第一點，講到底，賴品妤就是靠著民進黨的盤+部分空氣票才選上的，不然說真的， 講政績沒政績，講經驗沒經驗，講學歷也沒學歷，說到底就是賣個希望，我不是說她不好 ，畢竟她還沒當過立委，但是妳要說除了民進黨的盤，有什麼理由投賴品妤 大概除了怕國民黨當選之外也沒別的可能了吧 這個盤不管誰接，大概都會是拉鋸，那是誰把這個當初的艱困選區變成拉鋸盤的，我想黃 國昌應該能分一份功勞啦 而且，要能在藍綠夾殺之間還能勝選的難度，那是真不是普通大，說真的也只有傅崐萁這 種等級的能成功，況且最後國民黨還棄自己提名的候選人跑去挺花蓮王，他根本沒被夾殺 今天雙北一堆跟柯、郭合體，政見也亮麗或是有耕耘的候選人，像李縉穎、徐立信，不要 說上，連個20%都拿不太到，徐立信可是中正萬華的議員最高票，在地耕耘的時間比林昶 佐 還久的那種，資源輸就是輸，所以小高能拿那麼多票才會顯得那麼不可思議。 在這樣的情況下，國昌被讓也不是不讓也不是，他何必去選汐止這一區。 況且，說國昌怕輸，躲到不分區名單，這顯然是誤會了更多東西。 要知道，國昌也不是笨蛋，他當然知道2016政黨票幾乎靠時力自己才能撐出6%多，今年大 概也就8%多一點，這種情況下他要躲不分區，怎麼會排四或六，當然是排二啊。 把自己排在不分區危險名單，結果還要被一堆綠腦嗆躲不分區，柯建銘龜安全名單龜那麼 爽，也跟黃國昌一樣都是前區域立委、派自己的弟子出來選區域，我也不見這群人嗆過的 國昌要去不分區，主要就三個原因 1.他不需要讓民進黨賣人情給他，無論是幫他助選也好，或是讓盤給他也好，這樣他到時 也才能明正言順的監督 2.他排第四(實際上三也一樣，因為婦女保障的關係)，如果上了，才能確保立院時代力量 有自己的黨團，因為加上黃自己一定超過三個，如果他排自己第二，到時候上了就兩個人 的話，沒黨團也是要抱人大腿 3.黃國昌是個好立委，當然宥於時力的人就是少的關係，他對法案的影響力是小的，但是 在監督政府上，我想說他是最認真的應該不為過 而且他的監督是全國性的議題監督，屏東養雞場你告訴我，好，我幫你監督；新竹炒地你 告訴我，好，我幫你監督；台北公宅管線你告訴我，好，我幫你監督。 他監督沒在管你時間場合跟區域的，但是這樣很自然的會給區域選民一種冷落的感覺 實際上也不是說黃是錯，但是他就是腦袋太死太理想 啊我今天是立委，立委的職權就是什麼什麼什麼，那我去做好那種，那些事有些是你們里 長的事、有些是議員的事、有些是侯友宜的事啊這樣 但是選民，尤其是比較不常看網路啦這類的選民，他很在乎的是，比如說你有沒有爭取幫 我們的車站翻新啦、交流道有沒有拉過來啊等等，當然這些民生的事也應該要關注，而國 昌也應該有關注 只是新聞很明顯會比他關注全國性的議題要少很多，因此給人力道不夠的感覺 基本上啦，黃國昌是上屆國會裡面，最像不分區立委的人，可是他是區域立委。 那既然這樣，乾脆他自己從善如流當不分區立委，這不是很好嗎? 哪來的怯戰之說? 黃國昌要投機、要孬、要怯戰，還會把自己擺不分區第四喔，笑死 再說啦，有些說黃把自己擺不分區第四是要騙選票投時力的說法也是可笑 時力不分區攤開來跟各主要政黨比一比，除了第一可能不如民眾黨賴香伶跟綠黨鄧惠文， 二跟三哪個不如其他政黨的二跟三了，更不要說四直接屌打，光看名單也該投時力吧? 至於那個在野大聯盟什麼的，我看是很友善啊 就蔡璧如說，我們跟時力、國民黨可能議題上可以互相合作，弄成在野大聯盟的感覺 邱顯智就回，議題上合作可以，但要跟你們聯盟，你們要先表態自己對台灣跟中國的立場 然後徐永明就說，我們在野的都能先求議題上合作，但是時力無法跟國民黨組成聯盟 大概就除了蔡璧如連就職都還沒就職就跑去蹭有點噁心之外，其他都很理性友善啊 怎麼到了某些人口中就好像邱顯智跟徐永明在嗆民眾黨，我是看不太出來啦。 -- Only my Opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.91.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579007261.A.3BC.html
推
01/14 21:13, 4年前 , 1F
推個
01/14 21:13, 1F
推
01/14 21:13, 4年前 , 2F
黃國昌從不戀棧權位，不做立委有很多事
01/14 21:13, 2F
→
01/14 21:13, 4年前 , 3F
可做
01/14 21:13, 3F
推
01/14 21:19, 4年前 , 4F
推，言之有物
01/14 21:19, 4F
推
01/14 21:20, 4年前 , 5F
推一下
01/14 21:20, 5F
推
01/14 21:20, 4年前 , 6F
蔡璧如真的是宇宙無敵糟糕
01/14 21:20, 6F
推
01/14 21:21, 4年前 , 7F
認同
01/14 21:21, 7F
推
01/14 21:21, 4年前 , 8F
你寫這些不就說明時力的問題 假高尚假
01/14 21:21, 8F
→
01/14 21:21, 4年前 , 9F
清流 不屑地方服務&意識不同連談都懶
01/14 21:21, 9F
就算有耕耘有服務，被藍綠夾殺就是贏不了，除非能像新竹那樣幾乎黨資源過半塞那裡才 有機會 而且黃國昌沒耕耘沒服務？你是不是搞錯什麼了 現實就是民進黨的盤至少多到能Gank國昌到贏不了，那我何必每次都要看民進黨臉色才能 拼連任？
推
01/14 21:22, 4年前 , 10F
沒就職直接蹭國民黨最高尚，意識模糊
01/14 21:22, 10F
→
01/14 21:23, 4年前 , 11F
自已要什麼都不確定，還聯合個屌
01/14 21:23, 11F
話也不用說那麼早，雙方之前就談過居住正義面向的一些議題，就議題上合作也一直是柯 強調的，不然邱跟徐肯定早就推乾淨。 只能說談的東西是對的，但時間不對
推
01/14 21:23, 4年前 , 12F
有認真研究，推一個
01/14 21:23, 12F
※ 編輯: ApAzusa126 (39.9.237.5 臺灣), 01/14/2020 21:29:02
推
01/14 21:27, 4年前 , 13F
還是dpp媒體代表楚茵最棒又漂亮
01/14 21:27, 13F
推
01/14 21:29, 4年前 , 14F
你尾段的答案其實就是綠營之前的網軍計
01/14 21:29, 14F
→
01/14 21:29, 4年前 , 15F
畫2.0，刻意拉時代民眾互打，而抹黃國昌
01/14 21:29, 15F
→
01/14 21:29, 4年前 , 16F
貼他標籤也是同個脈絡下的產物，以這種
01/14 21:29, 16F
→
01/14 21:29, 4年前 , 17F
造謠抹黑及澄清闢謠完全不成正比的成本
01/14 21:29, 17F
→
01/14 21:29, 4年前 , 18F
和速度，你地方經營再有心也很容易被抹
01/14 21:29, 18F
※ 編輯: ApAzusa126 (39.9.237.5 臺灣), 01/14/2020 21:31:23
→
01/14 21:29, 4年前 , 19F
煞掉
01/14 21:29, 19F
推
01/14 21:30, 4年前 , 20F
跑紅白帖喝酒像韓禿酒空這樣叫地方服務
01/14 21:30, 20F
→
01/14 21:30, 4年前 , 21F
TMD自己就在打時代了 還需要蟑螂打喔?
01/14 21:30, 21F
推
01/14 21:33, 4年前 , 22F
賴嘉倫的票不就說明了嗎？有沒耕耘或黃
01/14 21:33, 22F
→
01/14 21:33, 4年前 , 23F
背棄汐止又不是你說了算
01/14 21:33, 23F
你這樣說明顯有問題，投給賴的13563票基本上必定是時力的盤，但不代表時力就只有那 麼多，實際上時力政黨票將近9%，這才是時力在這邊的盤
噓
01/14 21:34, 4年前 , 24F
邱不就是要台灣價值審查 想洗白什麼
01/14 21:34, 24F
啊議題可以合作，真的要聯盟的話一個抗中一個親中是要聯什麼鬼？ 合作跟直接聯盟是不一樣的欸，時力當然要確定台民跟自己路線至少類似吧 ※ 編輯: ApAzusa126 (39.9.237.5 臺灣), 01/14/2020 21:40:52
推
01/14 21:35, 4年前 , 25F
推
01/14 21:35, 25F
推
01/14 21:36, 4年前 , 26F
推 希望未來時力與民眾都能穩定成長。
01/14 21:36, 26F
推
01/14 21:37, 4年前 , 27F
推你那句 國昌比較像不分區立委
01/14 21:37, 27F
→
01/14 21:38, 4年前 , 28F
藍綠夾殺空降肥皂芳拿10%你賴主場拿7%
01/14 21:38, 28F
→
01/14 21:38, 4年前 , 29F
不是要酸時力是要面對問題
01/14 21:38, 29F
台民主場就在台北，資源都放台北，時力資源在新竹，你這樣比你好意思？ 況且光看兩黨不分區比例就有差了，說到底就柯光環比較大而已
推
01/14 21:41, 4年前 , 30F
推
01/14 21:41, 30F
※ 編輯: ApAzusa126 (39.9.237.5 臺灣), 01/14/2020 21:44:10
推
01/14 21:44, 4年前 , 31F
不少朋友真的是因為時力第一是反電磁王而
01/14 21:44, 31F
還有 160 則推文
還有 11 段內文
推
01/15 08:30, 4年前 , 192F
蹭？民眾比時力多人耶
01/15 08:30, 192F
推
01/15 08:47, 4年前 , 193F
推這篇
01/15 08:47, 193F
推
01/15 09:10, 4年前 , 194F
推
01/15 09:10, 194F
推
01/15 09:33, 4年前 , 195F
推
01/15 09:33, 195F
推
01/15 10:00, 4年前 , 196F
推
01/15 10:00, 196F
推
01/15 10:04, 4年前 , 197F
01/15 10:04, 197F
推
01/15 10:22, 4年前 , 198F
老柯躲不分區綠粉還有臉嗆 嘻~好玩
01/15 10:22, 198F
推
01/15 10:31, 4年前 , 199F
為何合作對象漏掉民進黨？明明就有說啊
01/15 10:31, 199F
推
01/15 10:33, 4年前 , 200F
推
01/15 10:33, 200F
推
01/15 10:39, 4年前 , 201F
同意
01/15 10:39, 201F
推
01/15 10:58, 4年前 , 202F
推這篇
01/15 10:58, 202F
推
01/15 11:15, 4年前 , 203F
推
01/15 11:15, 203F
噓
01/15 11:33, 4年前 , 204F
科
01/15 11:33, 204F
推
01/15 11:37, 4年前 , 205F
推 他還是有做區域服務 只是新聞沒報
01/15 11:37, 205F
推
01/15 11:54, 4年前 , 206F
推
01/15 11:54, 206F
推
01/15 12:13, 4年前 , 207F
推 本來就該先看議題再決定要不要
01/15 12:13, 207F
→
01/15 12:13, 4年前 , 208F
合作
01/15 12:13, 208F
推
01/15 12:17, 4年前 , 209F
他可以排第三啊，前面兩名都是女性就好
01/15 12:17, 209F
→
01/15 12:17, 4年前 , 210F
只能說是國昌自己的決定啦
01/15 12:17, 210F
推
01/15 13:09, 4年前 , 211F
且民進黨的票明明被基進拉走
01/15 13:09, 211F
推
01/15 13:36, 4年前 , 212F
推
01/15 13:36, 212F
推
01/15 15:21, 4年前 , 213F
推
01/15 15:21, 213F
推
01/15 17:58, 4年前 , 214F
推
01/15 17:58, 214F
推
01/15 18:18, 4年前 , 215F
推
01/15 18:18, 215F
推
01/15 19:05, 4年前 , 216F
推
01/15 19:05, 216F
推
01/15 19:40, 4年前 , 217F
推國昌
01/15 19:40, 217F
推
01/15 19:51, 4年前 , 218F
講到覺得要推兩次終於有人說出我心裡話
01/15 19:51, 218F
推
01/15 19:53, 4年前 , 219F
嗚嗚
01/15 19:53, 219F
推
01/16 01:47, 4年前 , 220F
推
01/16 01:47, 220F
推
01/16 08:24, 4年前 , 221F
說的很好
01/16 08:24, 221F
推
01/16 15:46, 4年前 , 222F
有道理推 國昌排第四位不是怯戰 根本是自
01/16 15:46, 222F
→
01/16 15:46, 4年前 , 223F
行升級全國戰場啊！
01/16 15:46, 223F
噓
01/17 15:14, 4年前 , 224F
認真回 國民2黨不值得討論 你或許沒聽過
01/17 15:14, 224F
→
01/17 15:14, 4年前 , 225F
但我聽過民眾黨賴香伶跟張其錄論述不會
01/17 15:14, 225F
→
01/17 15:15, 4年前 , 226F
比黃國昌差 而高虹安更是大數據分析數據
01/17 15:15, 226F
→
01/17 15:15, 4年前 , 227F
前3名完全屌打時力 你可以看一下
01/17 15:15, 227F
推
01/21 16:37, 4年前 , 228F
樓上根本不了解黃國昌，黃在中研院的專
01/21 16:37, 228F
→
01/21 16:37, 4年前 , 229F
長之一就是研究資料數據的整合分析，而
01/21 16:37, 229F
→
01/21 16:37, 4年前 , 230F
且你太小看邱顯智了，整體來講時力前4是
01/21 16:37, 230F
→
01/21 16:37, 4年前 , 231F
比民眾黨略好，這沒問題
01/21 16:37, 231F
‣ 更多 ApAzusa126 的文章
文章代碼(AID): #1U7RqTEy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ApAzusa126 的文章
文章代碼(AID): #1U7RqTEy (Gossiping)