Re: [新聞] 談時力、民眾黨270萬支持者 陳奕齊:腦容量不能說很高
我們來看凝觀姐姐怎麼評黃國昌的
凝觀姐姐對黃國昌的評論,投機份子。
人家可是拿黃的區域立委政蹟狠打臉呢
(尤其對照賴品妤臨時上陣險勝與黃的孬)
https://www.youtube.com/watch?v=BslFfP96cgg&feature=youtu.be&t=3264
---
以下節錄重點
[55:50]
我對黃國昌的評價也叫『投機份子』
[56:03]
如果你覺得你每天的嘶吼跟吶喊可以贏得版面,那你就轉作政論名嘴
[56:40]
然後如果你出身的區域的選舉,然後你事實上對於那個區域的耕耘,也沒有去認真去紮實的話,那我會認為,你只是很愛掌握媒體鏡頭,卻不愛作基本面的紮實耕耘
[57:01]
所以老實說,我是瞧不起黃國昌的如果這裡有昌粉硬要逼我評價黃國昌,我就這麼誠實地對你們說,在我眼裡,他是個投機份子。
引述《ctw01 ()》之銘言:
: 我想基進黨某方面就是嘴巴臭搏版面吧,
: 發言不得體,但是不刷存在感下屆恐怕就沒了
: 比起民眾直接指責藍綠惡鬥
: 而時力雖被虧小綠但的確可以看出他們想另立門戶
: (當然這也是他們內部的矛盾)
: 而基進黨就是側翼,依據"側翼假說",如基進、綠黨、台聯這樣極端的側翼
: 對民進黨來說就是襯托自己,幫忙當打手,使最大多數的溫和選民更願意投民進黨
: (對國民黨來說新黨這種光譜更極端的也是此用途,
: 而親民黨跑出來闖蕩但又沒做出甚麼特別的事情,結果搞得定位不明)
: 過陣子,只要香港平息、習維尼閉嘴、韓導也低調了,
: 那基進黨很可能會成為台聯這樣的過氣黨,或是乖乖的如綠黨那樣舔民進黨
: 等著大黨施捨好處。現在就讓他們得意一下刷刷存在感吧~
: 話說回來,時力也要注意既然他們要想另立門戶,就要注意和民進黨做出差別性
: 親民黨當年也是自詡國民黨的清流出來創黨,撐很久還是式微
: 時力也算思想上接近民進黨,但更清流更理想的存在,
: 親民黨是時力的前車之鑑。
: 然後拜託以後不要再把神主牌放危險區催票了,這樣很沒義氣
: 小黨神主牌不多,怎麼可以拿來當敢死隊用...
: 永遠記得第一要務永遠是讓台灣更好。算計半天國昌老師沒上是台灣的損失。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.100.189.161 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578998283.A.AF7.html
推
01/14 18:39,
6年前
, 1F
01/14 18:39, 1F
推
01/14 18:41,
6年前
, 2F
01/14 18:41, 2F
→
01/14 18:43,
6年前
, 3F
01/14 18:43, 3F
噓
01/14 18:44,
6年前
, 4F
01/14 18:44, 4F
噓
01/14 18:48,
6年前
, 5F
01/14 18:48, 5F
→
01/14 18:48,
6年前
, 6F
01/14 18:48, 6F
推
01/14 18:50,
6年前
, 7F
01/14 18:50, 7F
→
01/14 18:50,
6年前
, 8F
01/14 18:50, 8F
→
01/14 18:53,
6年前
, 9F
01/14 18:53, 9F
→
01/14 18:53,
6年前
, 10F
01/14 18:53, 10F
推
01/14 18:58,
6年前
, 11F
01/14 18:58, 11F
→
01/14 19:01,
6年前
, 12F
01/14 19:01, 12F
推
01/14 19:03,
6年前
, 13F
01/14 19:03, 13F
噓
01/14 19:07,
6年前
, 14F
01/14 19:07, 14F
→
01/14 19:07,
6年前
, 15F
01/14 19:07, 15F
推
01/14 19:23,
6年前
, 16F
01/14 19:23, 16F
→
01/14 19:24,
6年前
, 17F
01/14 19:24, 17F
噓
01/14 19:33,
6年前
, 18F
01/14 19:33, 18F
→
01/14 20:08,
6年前
, 19F
01/14 20:08, 19F
→
01/14 20:09,
6年前
, 20F
01/14 20:09, 20F
噓
01/14 20:28,
6年前
, 21F
01/14 20:28, 21F
噓
01/14 20:52,
6年前
, 22F
01/14 20:52, 22F
噓
01/14 21:18,
6年前
, 23F
01/14 21:18, 23F
噓
01/14 21:27,
6年前
, 24F
01/14 21:27, 24F
噓
01/14 22:03,
6年前
, 25F
01/14 22:03, 25F
→
01/14 22:03,
6年前
, 26F
01/14 22:03, 26F
推
01/16 15:23,
6年前
, 27F
01/16 15:23, 27F

→
01/16 15:25,
6年前
, 28F
01/16 15:25, 28F
→
01/16 15:25,
6年前
, 29F
01/16 15:25, 29F
→
01/16 15:27,
6年前
, 30F
01/16 15:27, 30F
→
01/16 15:27,
6年前
, 31F
01/16 15:27, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):