Re: [新聞] 談時力、民眾黨270萬支持者 陳奕齊：腦容量不能說很高

看板Gossiping作者 (Some Devil)時間4年前 (2020/01/14 14:58), 4年前編輯推噓-2(5推 7噓 82→)
留言94則, 18人參與, 4年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《silencedance (靜舞)》之銘言： : 抱歉 我就是腦容量比較小的投給時力+投給高鈺婷的人 : 讓我們來看看基進唯一立委3Q在台中跟時力/基進在台中的票好了 : 3Q陳柏維:沙鹿/龍井/大肚/烏日/霧峰 總得票數:11.2萬票 : 沙鹿 龍井 大肚 烏日 霧峰 : 時力 4126 3638 2602 3508 2760 : 基進 2648 2249 1580 2243 1740 : 就先不提會不會有人投顏然後還投給時力/激進好了 : 基進在這些地方總計也不過只拿了10460票 : 3Q的光環就是他自己跟DPP的 : 你基進能吃到的就是這一點點 : 當然可以說因為DPP喊著集中選票所以基進的票少啦 : 不過要當側翼 就要有心理準備 : DPP的不分區 一席都不會給你的 : P.S. 霧峰那區 時力跟基進中間還夾了一個親民黨(1780票)呢XDDD : 連同樣被吸走票的親民黨都選不贏 哪來的自信說別人腦容量小XD 長期觀察媒體報導，我認為缺乏主流媒體報導的聲量， 才是基進沒成功拿下不分區主因之一，扣除網路， 很多人根本沒有認識這個黨的管道，在別的板談過， 舉例來說，基進選前最後幾天在台南、高雄、台中的大型造勢，參加人數很可觀， 然而就連自由時報，相關新聞僅僅放在地方新聞版，毫無全國能見度； 反觀時力明星黃國昌，選前說要挺蔡，隔天新聞就登在全國版顯眼位置。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.13.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578985119.A.E71.html
推
01/14 14:59, 4年前 , 1F
有區域立委這狀況會改善
01/14 14:59, 1F
推
01/14 15:00, 4年前 , 2F
沒有氣度也活不久 才剛說3%隨時會倒就出包
01/14 15:00, 2F
噓
01/14 15:01, 4年前 , 3F
放頭版是民進黨要衝小英票數好嘛，黃一路打
01/14 15:01, 3F
→
01/14 15:01, 4年前 , 4F
弊案早全台都知了哪需要選前報紙報..
01/14 15:01, 4F
→
01/14 15:02, 4年前 , 5F
黨主席這樣子有聲量會比較好嗎?
01/14 15:02, 5F
噓
01/14 15:02, 4年前 , 6F
該慶幸這樣的黨全國的能見度不高
01/14 15:02, 6F
→
01/14 15:04, 4年前 , 7F
樓上錯了，黃的新聞事放在政治板，非頭版
01/14 15:04, 7F
噓
01/14 15:04, 4年前 , 8F
其實是看到基進黨看到不分區第二名就杜
01/14 15:04, 8F
→
01/14 15:04, 4年前 , 9F
蘭吧
01/14 15:04, 9F
→
01/14 15:04, 4年前 , 10F
但是沒有媒體宣傳下可以過3趴，不覺得
01/14 15:04, 10F
→
01/14 15:05, 4年前 , 11F
這個黨草根實力算很強嗎
01/14 15:05, 11F
→
01/14 15:05, 4年前 , 12F
就連3Q，選上之前主流平面媒體也不太報的
01/14 15:05, 12F
→
01/14 15:05, 4年前 , 13F
FB一堆在打時力推銷基進的
01/14 15:05, 13F
※ 編輯: Ornette (36.224.13.113 臺灣), 01/14/2020 15:06:37
→
01/14 15:07, 4年前 , 14F
我觀察選前高雄造勢場，參加人數也近七千
01/14 15:07, 14F
→
01/14 15:08, 4年前 , 15F
還有到場的人表示可能近萬，他們在高雄拿
01/14 15:08, 15F
→
01/14 15:08, 4年前 , 16F
下5.9趴政黨票，不覺得不能小看嗎
01/14 15:08, 16F
→
01/14 15:09, 4年前 , 17F
我認為.同樣是垃圾政黨還有個綠黨的關係
01/14 15:09, 17F
→
01/14 15:10, 4年前 , 18F
舔綠不想投dpp的就兩個選擇.綠黨和基進
01/14 15:10, 18F
→
01/14 15:10, 4年前 , 19F
如果沒有綠黨.基進就過5%了
01/14 15:10, 19F
→
01/14 15:11, 4年前 , 20F
綠黨已經成立幾十年，媒體曝光度也算高
01/14 15:11, 20F
→
01/14 15:12, 4年前 , 21F
但是綠黨選舉後期不夠順服dpp所以被拋棄
01/14 15:12, 21F
→
01/14 15:12, 4年前 , 22F
幾十年來都有固定支持，基礎仍不太一樣
01/14 15:12, 22F
→
01/14 15:12, 4年前 , 23F
當咱大DPP喊出票投小黨就是浪費的時候
01/14 15:12, 23F
噓
01/14 15:12, 4年前 , 24F
還好他沒5%
01/14 15:12, 24F
→
01/14 15:12, 4年前 , 25F
怎可以出來攻擊黨.要像基進一樣跪求配票
01/14 15:12, 25F
→
01/14 15:13, 4年前 , 26F
這樣才能吸引舔綠的青睞...
01/14 15:13, 26F
→
01/14 15:14, 4年前 , 27F
我覺得可就事論事，不能一概說支持者舔綠
01/14 15:14, 27F
→
01/14 15:14, 4年前 , 28F
結果舔綠不投dpp分裂成兩塊(或3 1邊1國
01/14 15:14, 28F
→
01/14 15:14, 4年前 , 29F
不然你要怎看待會投票給跪求dpp配票的黨
01/14 15:14, 29F
→
01/14 15:14, 4年前 , 30F
這件事情??
01/14 15:14, 30F
→
01/14 15:15, 4年前 , 31F
主打急獨的黨也沒幾個，這是一種光譜選擇
01/14 15:15, 31F
→
01/14 15:15, 4年前 , 32F
這完全沒法解釋阿..比起基進綠黨還算有
01/14 15:15, 32F
→
01/14 15:15, 4年前 , 33F
黨格了
01/14 15:15, 33F
噓
01/14 15:16, 4年前 , 34F
時力才沒版面好嗎 除了挺蔡 還有什麼新
01/14 15:16, 34F
→
01/14 15:16, 4年前 , 35F
聞有報
01/14 15:16, 35F
推
01/14 15:16, 4年前 , 36F
基進在高雄可不是這幾年才耕耘的
01/14 15:16, 36F
→
01/14 15:16, 4年前 , 37F
舔綠不投dpp的光譜基本上就大約6%左右
01/14 15:16, 37F
→
01/14 15:17, 4年前 , 38F
單獨一個黨可以過5%兩個黨三個黨就是分
01/14 15:17, 38F
→
01/14 15:17, 4年前 , 39F
說真的，很多想黨和民進黨有競合關係過
01/14 15:17, 39F
→
01/14 15:17, 4年前 , 40F
不能因為這次是這個黨跟民進黨合作
01/14 15:17, 40F
→
01/14 15:18, 4年前 , 41F
跪求配票不是合作吧....
01/14 15:18, 41F
→
01/14 15:18, 4年前 , 42F
就說人家舔綠，時力和顆何嘗沒合作過
01/14 15:18, 42F
→
01/14 15:18, 4年前 , 43F
但我也不會說他們曾經舔綠
01/14 15:18, 43F
→
01/14 15:18, 4年前 , 44F
我不會把跪求配票的行為當成合作
01/14 15:18, 44F
→
01/14 15:18, 4年前 , 45F
黨主席跪求配票還不能說舔???
01/14 15:18, 45F
→
01/14 15:18, 4年前 , 46F
時力沒有要dpp配票
01/14 15:18, 46F
→
01/14 15:19, 4年前 , 47F
我說的合作是在台中合推候選人
01/14 15:19, 47F
→
01/14 15:19, 4年前 , 48F
時力可從來沒跟DPP要求配票過
01/14 15:19, 48F
→
01/14 15:19, 4年前 , 49F
時力用自己的理念爭取過5%上次直接被dpp
01/14 15:19, 49F
→
01/14 15:19, 4年前 , 50F
重擊拉票走.這次更是完全切割
01/14 15:19, 50F
→
01/14 15:19, 4年前 , 51F
沒有人說3q是舔綠啊 人跟黨要分開看
01/14 15:19, 51F
→
01/14 15:20, 4年前 , 52F
基進呢?政黨票想過5%不靠理念靠跪求
01/14 15:20, 52F
→
01/14 15:20, 4年前 , 53F
基進在高雄當然不只這幾年，已經五年以上
01/14 15:20, 53F
→
01/14 15:20, 4年前 , 54F
那種狗屎話連佛地魔都說不出口
01/14 15:20, 54F
→
01/14 15:20, 4年前 , 55F
DPP在3Q這邊 宣傳也是圍繞3q這個人
01/14 15:20, 55F
→
01/14 15:20, 4年前 , 56F
所以才能達到5.9趴
01/14 15:20, 56F
→
01/14 15:21, 4年前 , 57F
其實沒放甚麼推力在基進身上
01/14 15:21, 57F
→
01/14 15:21, 4年前 , 58F
基進的屬性跟DPP重疊的太多
01/14 15:21, 58F
→
01/14 15:21, 4年前 , 59F
說他們沒有理念也不太好，還是有市場區隔
01/14 15:21, 59F
→
01/14 15:22, 4年前 , 60F
市場區隔做不出來 選民投大黨就好了
01/14 15:22, 60F
→
01/14 15:22, 4年前 , 61F
民進黨比較主張中華民國台灣化
01/14 15:22, 61F
→
01/14 15:22, 4年前 , 62F
已經不是急獨路線了
01/14 15:22, 62F
→
01/14 15:23, 4年前 , 63F
而且我說真的 大多數選民其實不太在
01/14 15:23, 63F
→
01/14 15:23, 4年前 , 64F
乎獨不獨 只要不跟中國統一都好
01/14 15:23, 64F
→
01/14 15:24, 4年前 , 65F
現在DPP的主張反而才更有市場
01/14 15:24, 65F
→
01/14 15:24, 4年前 , 66F
時力也不想在這上面跟DPP搶票
01/14 15:24, 66F
→
01/14 15:25, 4年前 , 67F
去搶其他民生/教育/住宅才有機會
01/14 15:25, 67F
→
01/14 15:26, 4年前 , 68F
其實急獨還是有市場啦，其實3Q說的東西
01/14 15:26, 68F
→
01/14 15:26, 4年前 , 69F
就是把基進主張的東西包裝得更生活化
01/14 15:26, 69F
→
01/14 15:27, 4年前 , 70F
但是如果要看比較嚴肅版本的主張
01/14 15:27, 70F
→
01/14 15:27, 4年前 , 71F
那還是要看他們紙本的論述
01/14 15:27, 71F
推
01/14 15:34, 4年前 , 72F
急獨有市場阿..我說了6%左右
01/14 15:34, 72F
→
01/14 15:35, 4年前 , 73F
但是很抱歉.時力一票都沒有從那邊來
01/14 15:35, 73F
→
01/14 15:35, 4年前 , 74F
民眾黨也沒有半票會是那邊的
01/14 15:35, 74F
→
01/14 15:35, 4年前 , 75F
他如果想過5%目標該放在其他地方
01/14 15:35, 75F
→
01/14 15:41, 4年前 , 76F
我覺得很難講，像低卡世代的投票取向
01/14 15:41, 76F
→
01/14 15:41, 4年前 , 77F
是我們PTT世代不能想像的
01/14 15:41, 77F
→
01/14 15:42, 4年前 , 78F
選前大學生模擬投票，基進和時力
01/14 15:42, 78F
→
01/14 15:42, 4年前 , 79F
都各自有20幾趴，這個資料很好找
01/14 15:42, 79F
→
01/14 15:44, 4年前 , 80F
01/14 15:44, 80F
→
01/14 15:54, 4年前 , 81F
雞精黨就是側翼而已 一起吃香喝辣
01/14 15:54, 81F
→
01/14 15:56, 4年前 , 82F
我覺得性騷案跟這個說別人智商的一起
01/14 15:56, 82F
→
01/14 15:56, 4年前 , 83F
燒一燒應該能見度高了不少，你現在很
01/14 15:56, 83F
→
01/14 15:56, 4年前 , 84F
開心吧？
01/14 15:56, 84F
→
01/14 15:58, 4年前 , 85F
其實我覺得這種黨跟支持者最厲害的就
01/14 15:58, 85F
→
01/14 15:58, 4年前 , 86F
是臉皮厚
01/14 15:58, 86F
噓
01/14 16:04, 4年前 , 87F
他們只要繼續走這種亂抹人的路線，票只
01/14 16:04, 87F
→
01/14 16:04, 4年前 , 88F
會會越來越少，不要講什麼潛力
01/14 16:04, 88F
→
01/14 16:21, 4年前 , 89F
那是年輕人的選票...事實上也差不多
01/14 16:21, 89F
→
01/14 17:13, 4年前 , 90F
各黨都互相抹啦，不用故作清高
01/14 17:13, 90F
→
01/14 17:49, 4年前 , 91F
抹時力中共同路人已經是可笑的程度了
01/14 17:49, 91F
→
01/14 17:50, 4年前 , 92F
重點是還有人信，真的會笑死
01/14 17:50, 92F
推
01/14 17:56, 4年前 , 93F
嗯你說得對ㄏㄏ
01/14 17:56, 93F
噓
01/15 12:31, 4年前 , 94F
廢到笑
01/15 12:31, 94F
‣ 更多 Ornette 的文章
文章代碼(AID): #1U7MQVvn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Ornette 的文章
文章代碼(AID): #1U7MQVvn (Gossiping)