Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹斷

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間4年前 (2019/12/10 23:58), 4年前編輯推噓120(133推 13噓 139→)
留言285則, 124人參與, 4年前最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹 : 時間: Tue Dec 10 23:18:10 2019 : : ※ 引述《WINDISMONEY (風)》之銘言： : : 大家對風電都蠻有興趣的，討論頗熱烈， : : 我算身為相關工作者來分享自己所看到的情況。 : : 我就以目前台灣主流的2MW機型來計算好了， : : 一台維護與管理成本落在台幣220萬/年，風機設置成本約1億元。 : : 每年收入約2000KW*24*365*2.5*0.28～0.35=1225萬～1500萬 : : 得到總結大約10-11年就可以收支平衡。 : : 至於該不該發展風力發電就都各有說法啦，不會有誰對誰錯。 : → james732: 問題是真的可以撐11年不壞掉嗎 27.242.126.197 12/10 22:55 英華威第一個風場2006年蓋好, 早已超過11年. : → OSLA: 可是你的計算沒考慮到夏天發電是很弱的 42.77.154.34 12/10 22:55 冬季夏季的收購價一樣 : 推 jil: 你的前提是東西都沒問題用11年 114.46.105.104 12/10 22:55 東西壞了要修是常識 : → angellll: 十一年一堆零件剛好都要大修了 208.90.213.226 12/10 22:56 我印象中好像台電還是英華威說14年才回本, 太久記不清了,11年回本? 應該是沒計入向銀行借錢要利息. : 推 KKmex: 政府給廠商收購價竟要4,5元??常常每天發電 1.169.113.67 12/10 22:56 你在哪個平行時空夢到的? 台灣陸上風電收購價只有2.4X元 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196 : → aa1052026: 那被吹斷後換新的的成本呢？ 61.57.71.20 12/10 22:56 : 上述的計算應該是最理想化 英華威的風機從未被吹斷, 目前為止被吹斷的全是台電旗下的風機. : 然後更慘的是 有研究指出 : 風力發電機在使用12~15年後 發電量就會因為零件老化而減半 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是造假,已經被揪出來徹底打臉 XDD https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5514177 問題29:離岸風機十年後效能大減? 變成廢鐵? 丹麥實際使用14年~22年離岸風機的容量因數 https://reurl.cc/mdAdk1 一張圖直接打爆假研究 : --------------------------------------------------------------------------- : : 當然現在一直有新風機被開發出來 : 但是到底耐不耐用 我們也要等個10幾年才有辦法知道 : 就算知道最後這些政策浪費錢 然而政府早就騙完票閃人了 你先學會辨別真假,再來說別人騙票. : -- : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.152.229 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575991093.A.CD8.html : 推 lwamp: 這篇沒有台灣價值 1.200.214.29 12/10 23:19 : 推 DarkerDuck: 讓台灣價值多多外銷不好嗎???? 61.227.207.164 12/10 23:20 : 推 KKmex: 有憑有據 1.169.113.67 12/10 23:21 錯誤連篇 -- #1S7dLlHx (Gossiping)
→
12/23 02:39,
你離岸風電能發到198億度 我在核二廠發一萬份雞排
12/23 02:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.165.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575993537.A.D39.html
推
12/11 00:00, 4年前 , 1F
現在廣播一直買的能源轉型成功
12/11 00:00, 1F
→
12/11 00:01, 4年前 , 2F
2萬就業機會 是不是騙票阿?
12/11 00:01, 2F
→
12/11 00:01, 4年前 , 3F
跟八年20萬蟑螂屋一樣
12/11 00:01, 3F
2萬是經濟部拿英國離岸風電國產化的數據來換算來的, 應該是直接間接工作機會都算進去才有. 未來要核實有點難.
→
12/11 00:06, 4年前 , 4F
為啥有些人被打臉過一陣子還是繼續回那
12/11 00:06, 4F
→
12/11 00:06, 4年前 , 5F
些謠言
12/11 00:06, 5F
老實講,我不得不佩服能源造謠集團的宣傳功力, 到現在還在說"風電當基載" => 能源局官網明明說風電不是基載 到現在還在說"追加預算" => 風場是開發商的又不是政府的,關政府屁事? 到現在還在說"風力發不了電" => 既然發不了電,又怎麼要付兩兆電費? 自打嘴巴 真的很厲害, 怎樣澄清都不及他們龐大的洗腦宣傳能力.
推
12/11 00:08, 4年前 , 6F
颱風還有一個問題是風向變化快
12/11 00:08, 6F
Class T可以做到A+ 0.18
→
12/11 00:09, 4年前 , 7F
夏季白天時能發多少電才是大問題
12/11 00:09, 7F
這是天塹,無法克服, 不過夏天白天看太陽光電表演就可以了.
推
12/11 00:14, 4年前 , 8F
重點不在「沒產電就不用付錢」
12/11 00:14, 8F
→
12/11 00:15, 4年前 , 9F
發電缺口最後還是得靠燃氣去彌補
12/11 00:15, 9F
是的, 需要大量燃氣機組跟接收站.
推
12/11 00:15, 4年前 , 10F
推 這個時代最大的問題就是造謠的太多
12/11 00:15, 10F
查我的舊文, 就知道澄清能源謠言要花多大的力氣.
推
12/11 00:16, 4年前 , 11F
唉 風電當產業 沒問題
12/11 00:16, 11F
→
12/11 00:17, 4年前 , 12F
風電當主力能源 很有問題
12/11 00:17, 12F
→
12/11 00:17, 4年前 , 13F
經濟部一直避談的是20%計畫的組成
12/11 00:17, 13F
2025年風電只有7~8%,絕對不是什麼"主力能源"
推
12/11 00:19, 4年前 , 14F
當初宣傳風電怎麼做的 回想一下
12/11 00:19, 14F
→
12/11 00:20, 4年前 , 15F
所以風電沒變主力能源啊
12/11 00:20, 15F
2025離岸加上陸地的風電頂多230~240億度,就算爆表250億度, 除以預估總發電量是3132億度也才8%. 偏偏有人愛造謠8%是主力.
推
12/11 00:26, 4年前 , 16F
一堆人紮一堆主力能源/當基載的稻草人再打
12/11 00:26, 16F
集團太龐大了,應付不及.
推
12/11 00:26, 4年前 , 17F
沒錯 風電從來不是主要能源 也不是穩定
12/11 00:26, 17F
→
12/11 00:27, 4年前 , 18F
到底是有誰認為風電拿來當基載跟主力能源的
12/11 00:27, 18F
跟自己P圖然後說有人要抹黃他一樣? XDDD
→
12/11 00:27, 4年前 , 19F
能源 它可以減少部分燃料
12/11 00:27, 19F
→
12/11 00:27, 4年前 , 20F
他卻無法廢核
12/11 00:27, 20F
→
12/11 00:27, 4年前 , 21F
本來就沒打算靠風電和光電當主力
12/11 00:27, 21F
→
12/11 00:28, 4年前 , 22F
也沒人說廢核是因為有風電代替啊
12/11 00:28, 22F
→
12/11 00:28, 4年前 , 23F
只是想讓它減少平常燃煤然氣的使用量
12/11 00:28, 23F
→
12/11 00:28, 4年前 , 24F
問題在於一再把非核家園 發展風力連結
12/11 00:28, 24F
→
12/11 00:28, 4年前 , 25F
是永和幫的為了護航核能一直在找綠能麻煩
12/11 00:28, 25F
→
12/11 00:28, 4年前 , 26F
卻從未解釋風力和核能根本沒有關係
12/11 00:28, 26F
→
12/11 00:29, 4年前 , 27F
這件事簡直是蒙著眼睛說話
12/11 00:29, 27F
還有 218 則推文
還有 19 段內文
推
12/11 12:22, 4年前 , 246F
認真推一下
12/11 12:22, 246F
推
12/11 12:28, 4年前 , 247F
運作15年斷1/3維護已經回不了本，除非
12/11 12:28, 247F
→
12/11 12:28, 4年前 , 248F
電費提升。過兩年電費最少漲15%
12/11 12:28, 248F
→
12/11 12:29, 4年前 , 249F
然後電費cpi會年增3%以上
12/11 12:29, 249F
推
12/11 12:32, 4年前 , 250F
11年回本要9%利潤 15年損造價1/3 已經
12/11 12:32, 250F
→
12/11 12:32, 4年前 , 251F
要17年以上 壽命頂多20年還要風場穩定
12/11 12:32, 251F
→
12/11 12:32, 4年前 , 252F
快笑死
12/11 12:32, 252F
推
12/11 12:33, 4年前 , 253F
推
12/11 12:33, 253F
→
12/11 12:33, 4年前 , 254F
冬天去查查環保局空汙資料
12/11 12:33, 254F
→
12/11 12:33, 4年前 , 255F
每個都用感覺去講
12/11 12:33, 255F
推
12/11 12:34, 4年前 , 256F
風扇系
12/11 12:34, 256F
推
12/11 12:43, 4年前 , 257F
推
12/11 12:43, 257F
推
12/11 12:57, 4年前 , 258F
推
12/11 12:57, 258F
推
12/11 12:58, 4年前 , 259F
推
12/11 12:58, 259F
推
12/11 13:01, 4年前 , 260F
推
12/11 13:01, 260F
推
12/11 13:02, 4年前 , 261F
擁核的只看特定粉絲團資訊
12/11 13:02, 261F
推
12/11 13:18, 4年前 , 262F
有數據給推
12/11 13:18, 262F
推
12/11 13:39, 4年前 , 263F
推
12/11 13:39, 263F
噓
12/11 14:08, 4年前 , 264F
發文有必要嗆人水準差沒做功課嗎
12/11 14:08, 264F
推
12/11 14:39, 4年前 , 265F
就算徐弘庭都嗆明了，還是沒人要抓藍網軍
12/11 14:39, 265F
推
12/11 15:02, 4年前 , 266F
韓勇氣可嘉啊
12/11 15:02, 266F
推
12/11 15:34, 4年前 , 267F
推
12/11 15:34, 267F
推
12/11 15:45, 4年前 , 268F
腿
12/11 15:45, 268F
推
12/11 15:47, 4年前 , 269F
推一下
12/11 15:47, 269F
推
12/11 15:56, 4年前 , 270F
推
12/11 15:56, 270F
推
12/11 16:05, 4年前 , 271F
為了擁核反綠電真的是很畜牲的行為
12/11 16:05, 271F
推
12/11 16:07, 4年前 , 272F
推
12/11 16:07, 272F
→
12/11 17:34, 4年前 , 273F
蛤，不是為了擁綠電亂黑核能嗎？
12/11 17:34, 273F
推
12/11 17:57, 4年前 , 274F
這裡滿滿的反綠能噓文 樓上眼睛睜大點
12/11 17:57, 274F
推
12/11 19:12, 4年前 , 275F
造謠不就土條幫那群智障..
12/11 19:12, 275F
推
12/11 19:17, 4年前 , 276F
黃士修本身有從事能源產業過？
12/11 19:17, 276F
→
12/11 19:18, 4年前 , 277F
我念電力出身然後跟你討論IC設計？
12/11 19:18, 277F
→
12/11 19:18, 4年前 , 278F
隔行如隔山啊 大哥
12/11 19:18, 278F
→
12/11 19:21, 4年前 , 279F
就是這樣還一堆信徒才智障啊
12/11 19:21, 279F
推
12/12 00:14, 4年前 , 280F
請問藏了多少隱含成本來處理電網瞬
12/12 00:14, 280F
→
12/12 00:14, 4年前 , 281F
間降載?
12/12 00:14, 281F
推
12/12 00:21, 4年前 , 282F
樓上你這麼問，會被反嗆喔XD
12/12 00:21, 282F
推
12/12 02:03, 4年前 , 283F
12/12 02:03, 283F
噓
12/12 08:09, 4年前 , 284F
我有沒有看錯，要十幾年才回本，然後
12/12 08:09, 284F
→
12/12 08:09, 4年前 , 285F
不到20年壞掉？
12/12 08:09, 285F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1Txy31qv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1Txy31qv (Gossiping)