Re: [問卦] 兩兆風電破壞的海底生態怎麼辦已回收

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間5年前 (2018/12/23 01:33)推噓-4(19推 23噓 156→)

留言198則, 20人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : ※ 引述《skygo (熊)》之銘言： : : 　只能說不念書的擁核仔又在討打了 : 以上這些都很好 : 可是台灣綠能不穩，又是孤島 : 可是台灣綠能不穩，又是孤島 : 可是台灣綠能不穩，又是孤島 : : 台灣風力沒電還是要靠火力 : 而且是要火力準備在哪裡等 : 阿先天不足引進風力有什麼意義 : 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用... : 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用... : 蓋了風力還是要蓋火力補是有屁用... 燃煤發電每度碳排0.8公斤燃氣發電每度碳排0.4公斤風電幾乎0公斤都還不用算什麼PM2.5跟重金屬擁核仔看不出火力跟風電的差別我也是醉了 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.116.40 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545493045.A.098.html : 推 trylin: 都蓋wwww dpper真的是當台灣很有錢阿 12/22 23:43 : → hinajian: 最佳風場都在旁邊了還在那邊地理條件不適合 12/22 23:43 : → hinajian: 又沒有叫你出錢吵屁 12/22 23:44 : 推 trylin: 不是國民出錢是誰出錢 dpp自掏腰包ㄇ 12/22 23:45 離岸風電建設經費是開發商負責出 : → hinajian: 天啊原來反風電的人連風機是國外開發商出錢都不知道 12/22 23:46 : → hinajian: 笑死人了這些五毛多查查好嗎不要一直來台灣亂 12/22 23:47 : 等你發文反駁我再說吧，國際一度不到3塊，台灣5.1喔 : 最佳風場？，最佳價格吧又來了一度不到3塊? 人家是跑多久才到3塊 2018年某國跟台灣弄第一批離岸風電, 裝置容量價格完工年分台灣 3.8G 5.8(2018) 2024 5.1(2019) 某國 3.0G 0.15歐元 2024 看看某國的蠢樣,不會開個0.07歐元,可以省一半 https://tinyurl.com/ybvmvs6q : 推 aaa11334: 選前不缺電兩兆發包完馬上強推觀塘 12/22 23:51 綠電需要燃氣機組配合 : 推 aaa11334: 第二包就可以2-3塊第一包就要5塊想想看哪裏有問題 12/22 23:54 英國離岸風電價格推進圖 https://imgur.com/iS8wXG0

從155英鎊跌到57.5英鎊難道英國人腦子有問題? 居然不直接從57.5英鎊開始, 比台灣人還笨 : → aaa11334: 第一包484超肥的 2-3塊做得到的蔡英文花5塊 12/22 23:55 又在鬧笑話,2-3塊作得到某國給0.15歐元 : → aaa11334: 為啥第二包2-3塊可以做講啊 12/22 23:56 : → aaa11334: 第一包是多肥啊 12/22 23:56 多肥啊,像155英鎊這麼肥為什麼英國人這麼笨,不會直接從57.5英鎊開始肥死廠商了 : → aaa11334: 一樣的玩法 2-3塊可以做 5塊也可以 12/22 23:57 : → aaa11334: ？？哪裏有問題 12/22 23:57 對啊英國人腦子有問題,還是擁核仔腦子有問題? 英國幾千萬人口,沒有一個知道57.5英鎊比155英鎊便宜很多明明都是一樣的玩法,簡直蠢爆了 : → aaa11334: 精算師咧賣東西能高價賣載肥羊當然不用精算師 12/22 23:58 : → aaa11334: 應該三小證據啦 12/22 23:59 證據都給你啦 2018年某國開0.15歐元, 英國從155英鎊開始玩到57.5英鎊兩個都笨死了,不會從半價開始 : → aaa11334: 而且風電有用的話幹嘛蓋觀塘？ 12/22 23:59 擁核仔還不知道綠電要跟火力搭配愛爾蘭示範 https://tinyurl.com/yclfjo9n 台電工程師把擁核仔當人看教育擁核仔 https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=58 : → aaa11334: 不是新蓋風電了？怎麼哭夭缺電強蓋觀塘？ 12/23 00:00 : → aaa11334: 風電真的有用嗎 12/23 00:00 : → aaa11334: 還是只是酬庸廠商而以？ 12/23 00:00 : → aaa11334: 有用的話蓋了那麼多風電根本不用蓋觀塘啊 12/23 00:01 所以說不讀書後果很嚴重 : → aaa11334: 這樣我不要蓋風電直接蓋觀塘省錢就好了啊 12/23 00:02 : → geesegeese: 各種能源都不可偏廢，蠢台灣人 12/23 00:03 : → aaa11334: 好在風電可以讓廠商吃飽嗎 12/23 00:03 : → aaa11334: 奇怪欸不是說不缺電？蓋風電了更不缺還蓋觀塘？ 12/23 00:04 : → aaa11334: 不是不缺電？蓋這個幹嘛？ 12/23 00:04 : → aaa11334: 有那麼缺？蓋了兩兆風電還蓋？ 12/23 00:05 燃煤發電每度碳排0.8公斤燃氣發電每度碳排0.4公斤風電幾乎0公斤擁核仔還不知道綠電要跟火力搭配愛爾蘭再示範一次 https://tinyurl.com/yclfjo9n 台電工程師再度把擁核仔當人看教育擁核仔 https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=58 : → aaa11334: 仔細看價格第一包買那麼貴是在圖利誰？ 12/23 00:07 : → aaa11334: 對啊 2.6就做的到的證據感謝提供 12/23 00:08 : → aaa11334: 第一包真的很肥廠商吃很飽 12/23 00:08 英國155英鎊是圖利誰? 明明57.5就做得到 : 推 aaa11334: 笑了買了貴兩倍的價格現在在解釋 12/23 00:10 : → aaa11334: 一開始就買2.多元的直接省一兆 12/23 00:10 : → aaa11334: 而且說真的風電有用的話幹嘛蓋觀塘？不是不缺電？ 12/23 00:11 : → aaa11334: 一開始還唬爛說海場不同咧 12/23 00:11 : → aaa11334: 遴選競價還不是發了就要買一開始競價就好了啊 12/23 00:12 : → aaa11334: 遴選買那麼貴餵飽廠商？ 12/23 00:13 擁核仔不知道德國一開始是前12年15歐分,後8年13歐分真是笨死了,直接從7歐分開始,省一半德國人跟英國人一樣蠢,不如台灣人聰明 -- 不懂政治但支持九二共識身為中国人是我的驕傲響應国台辦兩岸一家親是我堅持不變的態度我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.172.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545500015.A.47B.html

推

rocfrank

12/23 01:37, 5年前 , 1^F

12/23 01:37, 1^F

推

magic1104

12/23 01:40, 5年前 , 2^F

12/23 01:40, 2^F

我不是氣候變遷專家抱歉

噓

XDDDDDDDDDD

12/23 01:41, 5年前 , 3^F