Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹

看板Gossiping作者 (貝斯斐肥)時間4年前 (2019/12/10 22:30), 4年前編輯推噓8(8012)
留言20則, 11人參與, 4年前最新討論串10/23 (看更多)
這個東西斐肥剛好略有涉獵啦,跟大家分享一下。 (真的只是略有涉獵,高手看到錯的地方不要炮我QQ,溫柔ㄉ對待斐肥好ㄇ) 先來講一下再生能源發電會那麼讓人詬病。 第一,一天裡每個小時的總負載都會不斷變化。 (這是很基本的常識,不過為了詳細一點,還是先講出來) 台灣的用電需求基本上都是從早上7.8點開始不斷攀升,一直到12點稍微下降, 馬上又在下午1點臨來另一個高峰,並開始下降直到晚上6點又開始攀升到晚上8點才下降。 所以可以得知台灣的發電機組,至少那些作為中載及尖載的發電機組, 要有很強的瞬間發力能力。 目前台灣作為中載的大概是複循環燃氣機組為主,他的發電有很強的攀升能力。 尖載則是以氣渦輪機為主,抽蓄、調整池這些自然水力為輔助。 第二,電力發出來之後其實不好儲存。 現在常用的儲存方式應該就是抽蓄,鋰電池跟壓縮空氣在台灣應該還不是很盛行。 什麼是抽蓄?就像上面說的,總負載會不斷變化,所以一定會有總負載較低的時候, 那多發出來的電怎麼辦?難道要浪費掉嗎?當然不行,所以就有了抽蓄發電。 在台灣目前的基載是燃煤跟核能,都是比較便宜的能源,所以在總負載較低的時候, 我們會利用這些廉價電力去把水抽到高處,等到用電需求攀升到尖峰期, 再把水放出來,達成一種「人工自然水力」的發電能力。 除了抽蓄以外,台灣目前也正在打算發展鋰電池跟壓縮空氣儲能。 第三,鴨子曲線 所有想了解綠電發展的人都要去理解這條曲線。 首先要知道,太陽能發電一般從早上7點到晚上6點為發力時間,以中午為發電高峰。 所以鴨子曲線就是指「一天之內的總負載減去太陽能總發電」 會與「除去太陽能之其他所有機組所需發的電」呈現一個鴨肚子的線條圖。 鴨子曲線雖然只直觀的解釋了太陽能發電為什麼會使其他機組會難以配合的原因, 但也可以藉此了解所有再生能源都有類似的問題--發電靠天吃飯。 所以綜合上述三點,我們就可以知道,風電在台灣有多慘= = 台灣風電最開心的季節就是冬季,但偏偏冬季的用電量遠比其他三季還低上不少, 再來,什麼時候有風也不好預測,所以其他機組在調整發力程度上會的配合會有困難。 那如何解決? 首先就是儲能設備,上面說的抽蓄、鋰電池、壓縮空氣儲能都要想辦法搞起來, 再來就是用智慧電網、區域電網來提升電網的韌性,還有想辦法預測光、風的發力時間。 不過最好的方法還是節能啦= = 與其去預測風啥時會來,不如靠DR去降低用電峰期的用電量還是比較實際一點。 然後斐肥也有看到有人在說綠能佔發電比20%, 這個東西是目前對114年的調整目標,我覺得這個東西其實看看就好XDDDDDDD 畢竟離現在也只剩5年,沒有把儲能設施搞起來,我看是很難啦... 比較有機會的是2050的溫管法,「碳排放要比2005年少50%」, 都是以環保為考量的目標來說,這個東西是真的滿有機會的, 因為碳捕捉技術正在如火如荼的發展嘛(不懂的人可以想像在煙囪上掛一個濾網) 而且核融合用來發電,在40年成功真的有一點點點點點機會。 不過我個人是擁核派的啦...有多少人知道上次的以核養綠公投通過之後, 雖然電業法第95條第1項被廢止掉了,但其實這個並沒辦法阻止政府往無核家園邁進XD 我是幹譙的要死啦HEHEHE -- 「人生是為了變得更溫柔而存在的」 ******************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.134.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575988255.A.F24.html

12/10 22:34, 4年前 , 1F
風電基本上就騙票用 慘
12/10 22:34, 1F

12/10 22:35, 4年前 , 2F
連抽蓄都算進綠電,好不好意思啊
12/10 22:35, 2F
我哪裡有說抽蓄是綠電= =

12/10 22:37, 4年前 , 3F
腦強的文組反核仔就是什麼屁都不懂,等著
12/10 22:37, 3F

12/10 22:37, 4年前 , 4F
高電價搞死這些高能兒,台灣才有救XD
12/10 22:37, 4F

12/10 22:38, 4年前 , 5F
核電發給抽蓄啊不會嗎,很綠啊這電。
12/10 22:38, 5F
而且呀,不只是燃料本身成本提高,台電跟中油新蓋的天然氣接受站成本也要轉嫁呢XD

12/10 22:42, 4年前 , 6F
洋流發電什麼時候才會有規模的搞起來?
12/10 22:42, 6F

12/10 22:43, 4年前 , 7F
人類登入火星都還看不到核融合商轉吧
12/10 22:43, 7F

12/10 22:44, 4年前 , 8F
洋流發電喔 你先問影響海洋生物多大吧
12/10 22:44, 8F

12/10 22:46, 4年前 , 9F
唯一支持核能發電 以核養綠
12/10 22:46, 9F
※ 編輯: bassmaster (39.13.134.7 臺灣), 12/10/2019 22:50:37

12/10 22:52, 4年前 , 10F
推 其實綠電仍然是不錯的電力來源
12/10 22:52, 10F

12/10 22:52, 4年前 , 11F
只是有他的限制 忽略綠電限制
12/10 22:52, 11F

12/10 22:52, 4年前 , 12F
並不是對綠電發展有益的事
12/10 22:52, 12F

12/10 22:57, 4年前 , 13F
一邊用核能,一邊發展綠能才是唯一解
12/10 22:57, 13F

12/10 23:30, 4年前 , 14F
洋流對全球氣候的影響不確定的地方太多了
12/10 23:30, 14F

12/10 23:31, 4年前 , 15F
研究可以,但現階段大規模使用的風險太高
12/10 23:31, 15F

12/10 23:32, 4年前 , 16F
核能+成熟綠能並用幾乎是唯一解
12/10 23:32, 16F

12/10 23:49, 4年前 , 17F
那堆綠電文青毫不客氣把抽蓄的水力算進去
12/10 23:49, 17F

12/10 23:50, 4年前 , 18F
其實有另外一個說法,水力因為對環境衝擊
12/10 23:50, 18F

12/10 23:50, 4年前 , 19F
太大, 不應算進綠電裡
12/10 23:50, 19F

12/11 04:14, 4年前 , 20F
颱風一來雨量太大水庫還得放水XDDD
12/11 04:14, 20F
文章代碼(AID): #1TxwmVya (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1TxwmVya (Gossiping)