Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹斷
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹
: 時間: Tue Dec 10 18:30:12 2019
:
: 高美濕地的風電機組, 應該是指2003年設立的台中港風電站.
: 這邊的機組用的是早期型的Zephyros Z72(抗風能力IB),
一堆搞笑能源造謠集團又出來集體高潮啦?
我就問一句,台灣最大的陸上風電商是誰?
台電嗎? 錯
答案是德商英華威
為什麼英華威的風機,十幾年來從沒倒過?
即使蘇迪勒這樣的強颱也吹不倒?
每次倒的都是台電,而且幾乎都是荷蘭Z牌?
有迷有台電U質員工願意出來面對啊?
: 常常會因為一些有的沒的故障導致風機毀損, 基本上算是付學費用的.
: 新設立的風電站, 如竹南採用的西門子SWT-6.0-154(抗風能力IA),
: 在這方面的問題就會小很多.
台灣的離岸風電明年起應該全數使用Class T
耐風將遠勝Class IA
: 不過還是那句老話. 批評風電不會讓人想要支持核電,
: 核電幫該面對的是核廢料無處去的問題.
傻蛋們大概還不知道...颱風來核電廠要降載吧?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.48.40 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575973815.A.369.html
: 推 jab: 持續操作二選一邏輯最簡單了 101.13.194.159 12/10 18:31
其實造謠最簡單,
相對地我打臉也簡單 XD
: 推 lymyuming: 核四在蓋時就在廠內就蓋了核廢料場了吧 111.254.62.187 12/10 18:33
那頂多是暫時儲存場(短期到中期)
不是最終處置場.
: 噓 pilgrimangus: 核廢無處去也要看誰擋著 223.137.65.215 12/10 18:33
你嗎? XD
: 推 p123yt: 只支持區域電費分級，沒道理中南部用肺發 1.167.53.206 12/10 18:37
: → p123yt: 電北送結果全台電價一樣。 1.167.53.206 12/10 18:38
倒是個有趣的想法...
: → TaiwanKimchi: 既然核廢料的最終處理地點就是核電 118.232.142.76 12/10 18:45
: → TaiwanKimchi: 廠區內 118.232.142.76 12/10 18:45
你夢到的? XDDDD
: 推 sumins: 擁核不知道為啥反風電 這兩個不相干 180.217.194.110 12/10 18:46
用理性要求擁核仔,就是你的不對了.
: → hydra3179: 只有用謊言支持核電的人才會去說風電要 111.246.119.34 12/10 19:02
: → hydra3179: 當基載 111.246.119.34 12/10 19:02
是的,
經濟部從未說過風電當基載.
還在官網標明風電不是基載.
狂說風電當基載的是什麼人我就不點名了.
: 噓 Meerz: 笑死，這根回本了沒啊？ 223.136.242.48 12/10 19:35
13年應該剛好快回本.
--
台灣人最可恥的地方,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.
永遠認為自己可以想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.
簡單極了!! 核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.165.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575984887.A.449.html
→
12/10 21:36,
4年前
, 1F
12/10 21:36, 1F
→
12/10 21:36,
4年前
, 2F
12/10 21:36, 2F
噓
12/10 21:36,
4年前
, 3F
12/10 21:36, 3F
就這種程度? 打哈欠...
→
12/10 21:37,
4年前
, 4F
12/10 21:37, 4F
台塑蓋過幾隻,但自發自用的樣子.
不過英華威整個是賣掉了,或說合併,現在叫達德能源.
(不過董事長還是同一人,我不明白緣由)
→
12/10 21:38,
4年前
, 5F
12/10 21:38, 5F
有人說不處理? 你嗎?
→
12/10 21:39,
4年前
, 6F
12/10 21:39, 6F
→
12/10 21:39,
4年前
, 7F
12/10 21:39, 7F
→
12/10 21:39,
4年前
, 8F
12/10 21:39, 8F
推
12/10 21:40,
4年前
, 9F
12/10 21:40, 9F
你以為風機颱風來完全不能發電?
錯!
只有風速超過的地方對強制停機(近颱風眼處),
其他地方的風機可以全速運行.
→
12/10 21:41,
4年前
, 10F
12/10 21:41, 10F
你說的"接手"是什麼意思?
我不是很明白,如果是指WPD跟英華威合併,WPD本業也是風電啊...
→
12/10 21:42,
4年前
, 11F
12/10 21:42, 11F
→
12/10 21:43,
4年前
, 12F
12/10 21:43, 12F
台灣離岸風電最大的兩家
一是達德(WPD跟英華威合併),二是沃旭,
前者在台灣蓋了十幾年的陸上風電,
後者是公認的離岸風電世界第一.
你所謂的"突然跳進來"的廠商可以說得更明白嗎?
北陸能源? CIP?
還是中鋼呢? XDDDD
推
12/10 21:43,
4年前
, 13F
12/10 21:43, 13F
→
12/10 21:44,
4年前
, 14F
12/10 21:44, 14F
所謂不能處理就是大家都不願意啊...
至於這個大家指的是什麼?
你不是很清楚嗎? 明知故問?
→
12/10 21:44,
4年前
, 15F
12/10 21:44, 15F
→
12/10 21:44,
4年前
, 16F
12/10 21:44, 16F
那是指降低發電量而言,不是把風電當機載
→
12/10 21:44,
4年前
, 17F
12/10 21:44, 17F
說穿了就是如此 囧
而且也不是台灣這樣,
如果很容易處理就不會只有芬蘭在蓋最終處置場.
→
12/10 21:45,
4年前
, 18F
12/10 21:45, 18F
所謂的沒有根據是? 有根據又是?!
→
12/10 21:47,
4年前
, 19F
12/10 21:47, 19F
→
12/10 21:47,
4年前
, 20F
12/10 21:47, 20F
上緯本業是做樹酯,用於風機葉片,是老闆一陣莫名狂熱
跳下來做離岸風電(著猴?).
結局是上緯已完成第一個風場,然後把股份賣掉,
接著繼續蓋第二個風場,好像明年(還是後年)蓋好.
台灣還另外有幾家民營開發商就是.
→
12/10 21:47,
4年前
, 21F
12/10 21:47, 21F
誰說的? 你嗎?
經濟部有任何官員做這種發言?
噓
12/10 21:47,
4年前
, 22F
12/10 21:47, 22F
聽說韓國瑜火電70%
好聰明喲~~~ XD
→
12/10 21:51,
4年前
, 23F
12/10 21:51, 23F
→
12/10 21:52,
4年前
, 24F
12/10 21:52, 24F
→
12/10 21:53,
4年前
, 25F
12/10 21:53, 25F
經濟部,台電官網等等都有啦!
還有 24 則推文
還有 9 段內文
請務必相信你說的才是真相,
風機發不了電,根本不用付電費,
什麼發電很多,每年電費1000億,20年高達兩兆,
全是騙局.
→
12/10 22:19,
4年前
, 50F
12/10 22:19, 50F
請問你哪隻眼睛看到我說"這次"台電風機倒掉了?
→
12/10 22:21,
4年前
, 51F
12/10 22:21, 51F
→
12/10 22:21,
4年前
, 52F
12/10 22:21, 52F
→
12/10 22:21,
4年前
, 53F
12/10 22:21, 53F
→
12/10 22:23,
4年前
, 54F
12/10 22:23, 54F
→
12/10 22:23,
4年前
, 55F
12/10 22:23, 55F
→
12/10 22:24,
4年前
, 56F
12/10 22:24, 56F
→
12/10 22:26,
4年前
, 57F
12/10 22:26, 57F
→
12/10 22:26,
4年前
, 58F
12/10 22:26, 58F
我講的是事實,公認的事實
你無從辯駁的事實
你不高興? 可以,趕快找證據來打臉我,
只要你找到英華威的風機倒下來的證據.
千萬不要只剩下一張嘴.
→
12/10 22:26,
4年前
, 59F
12/10 22:26, 59F
→
12/10 22:27,
4年前
, 60F
12/10 22:27, 60F
→
12/10 22:27,
4年前
, 61F
12/10 22:27, 61F
→
12/10 22:27,
4年前
, 62F
12/10 22:27, 62F
憑證據說話,有幾分證據說幾分話,
不服氣是嗎? 趕快去找證據,只要找到英華威的風機倒下的證據,
你馬上可以打臉我.
但是我笑你做不到,懂?
我就是笑你做不到
推
12/10 22:29,
4年前
, 63F
12/10 22:29, 63F
→
12/10 22:29,
4年前
, 64F
12/10 22:29, 64F
推
12/10 22:34,
4年前
, 65F
12/10 22:34, 65F
→
12/10 22:35,
4年前
, 66F
12/10 22:35, 66F
→
12/10 23:00,
4年前
, 67F
12/10 23:00, 67F
→
12/10 23:01,
4年前
, 68F
12/10 23:01, 68F
本人從未說這次
推
12/10 23:08,
4年前
, 69F
12/10 23:08, 69F
推
12/10 23:11,
4年前
, 70F
12/10 23:11, 70F
不意外啊 XDDD
這群帳號的共通點就是
完全找不到任何證據反駁我.
噓
12/10 23:26,
4年前
, 71F
12/10 23:26, 71F
噓
12/10 23:26,
4年前
, 72F
12/10 23:26, 72F
→
12/10 23:26,
4年前
, 73F
12/10 23:26, 73F
別笑,那些風機是英華威的生財工具,
哪可能隨便讓他倒 XD
→
12/10 23:27,
4年前
, 74F
12/10 23:27, 74F
※ 編輯: sevenfeet (118.168.165.49 臺灣), 12/10/2019 23:38:19
推
12/10 23:43,
4年前
, 75F
12/10 23:43, 75F
→
12/10 23:47,
4年前
, 76F
12/10 23:47, 76F
→
12/11 10:52,
4年前
, 77F
12/11 10:52, 77F
→
12/11 10:52,
4年前
, 78F
12/11 10:52, 78F
→
12/11 10:53,
4年前
, 79F
12/11 10:53, 79F
推
12/11 17:26,
4年前
, 80F
12/11 17:26, 80F
推
12/11 17:30,
4年前
, 81F
12/11 17:30, 81F
討論串 (同標題文章)
