Re: [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象？
看板Gossiping作者TTDEarl (努力~~~!!!!)時間4年前 (2019/11/26 00:21)推噓285(313推 28噓 125→)留言466則, 331人參與討論串2/12 (看更多)
身為一個支持 時代力量 台灣民眾黨 所推的囤房稅
看到這種新聞 再怎麼忙
不回一下真的對不起力推囤房稅的時代力量黃國昌老師和台灣民眾黨 柯文哲 柯p
這新聞來源應該是11/24巢運所舉辦
讓 台灣民眾黨 時代力量 親民黨 民進黨 對於居住政策的宣傳??
因為只有單方面的講 沒有公開辯論 所以就稱之為宣傳
各位有空可以去看一下各黨代表的論述
個人認為時代力量 彭盛韶 黃國昌 論述表達屌打全部
尤其是時代力量 彭盛韶一開始拿2011年的在野民進黨打臉2019年的全面執政民進黨
讓人覺得 民進黨 你是怎麼了???
政策論述也非常清晰 真的不愧是立法院戰神
只希望一般民眾能花點時間看一下
相信能拉到不少票源
台灣民眾黨 個人認為位居第二 雖然很支持台灣民眾黨 但論述能力真的要加強
連我這個那麼支持台灣民眾黨的人都沒辦法聽了有被感召的感覺
一般人民聽完大概很難拉到票
民進黨 吳玉琴 個人覺得他自己講的都心虛了
全部影片看完就可以很清楚的可以看出來
民進黨已經從2011年的贊成囤房稅變成2019年的反對囤房稅
各位有空可以去看一下完整的內容
https://www.facebook.com/housingmovement2.0/?epa=SEARCH_BOX
時代力量 黃國昌老師 台灣民眾黨 柯文哲 柯p推行 居住正義 囤房稅法案 時
我發現反對的好像說詞都一樣
拿似是而非的言論在反對囤房稅
我稍微整理了一下所遇到反對者的言論的論述
一、囤房稅根本就沒有用 時代力量 台灣民眾黨 推這個只是在騙選票
講這個話的人還真的滿有趣的
依照這樣講的邏輯
囤房稅可以騙選票 而且又沒有用
為什麼國民黨不推 民進黨不推 大家一起騙選票
尤其是民進黨現在國會席次過半
這個會期直接三讀通過
騙騙那一堆期待囤房稅買不起房的選票
保證不分區立委票再多個幾趴 多爽啊
但各位看到的現實是什麼????
囤房稅完完全全的被擋掉
民進黨王定宇上館長節目也虎濫說囤房稅不推是對不起全國人民
結果民進黨全黨除了在2016年騙票時提過居住正義外
完完全全沒有提過任何一次的囤房稅法案修正
所以囤房稅如果沒有用 又可以騙票
那國民黨 民進黨應該早就拿來當騙選票的工具了
別忘了 國民黨 民進黨 可是為了選票什麼事情都可以做的
所以講這個論點的 國民黨 民進黨 支持者 尤其是民進黨支持者
為了讓 國民黨 民進黨 能騙多一點選票
請拿起你的手機 打給你們所支持的立委服務處跟他說
為了 xx黨 明年的勝選 請大力推行囤房稅 大家一起來騙票
為了 xx黨 明年的勝選 請大力推行囤房稅 大家一起來騙票
為了 xx黨 明年的勝選 請大力推行囤房稅 大家一起來騙票
二、囤房稅會稅賦轉嫁 造成租屋民眾的租金上漲
講這個話的人分為兩種
一種是故意要誤導大眾 抓所有的租屋族出來坦
一種是不了解 時代力量 台灣民眾黨 所推的囤房稅內容
不管是 時代力量 或 台灣民眾黨 的囤房稅版本
都是
閒置房屋課重稅 出租使用減稅
閒置房屋課重稅 出租使用減稅
閒置房屋課重稅 出租使用減稅
很重要 所以要說三次
囤房稅要轉嫁 一定要有租客才有租金收入 才可以把稅金加在租金上面
會被課囤房稅的房屋都是閒置房屋
那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎?????
那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎?????
那閒置房屋會有租金收入嗎????? 房東收到的是冥紙嗎?????
那出租的房屋就可以把囤房稅轉嫁給租客啦
時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅
時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅
時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅
出租後稅金都減掉了 請問是要轉嫁什麼稅金給租客????
所以很明顯的 囤房稅沒辦法轉嫁給租客
但我記得有一派的更好笑 好笑到我看了都覺得這一派的人腦袋裝什麼
囤房稅轉嫁方式是被課的稅會一直加到房租上
會被課囤房稅的就是因為房屋閒置不使用
會閒置的原因基本上就是因為各方條件下 那租金大家覺得太高
那租金大家覺得太高不租被課了一年的囤房稅後
就把囤房稅加到租金繼續出租
本來10000元就租不出去了 現在加到11000元大家就會搶著租嗎???
不是更租不出去嗎????
你不會花30000元買Nokia 3310
結果Nokia3310 漲到 33000元時你就會搶著買了???
這個邏輯真的太強大了
更有趣的是還有一堆人被說服
三、全台灣只有台北新北房價高而以 空屋率也低 課囤房稅對其它地方不公平
這個講法的發明人應該是一個很會講話的人
高低 是一個相對的詞
台北新北的房價高 大概是世界數一數二的高
但其它地方房價低 是因為跟台北新北這種地方比起來很低
這概念大概就是全班50個同學
第2名 跟 第50名 成績都比第1名低
所以第2名 跟 第50名 一樣都是低的概念
然後再加一個台北因為需求高 所以價格高 空屋率也低
一切都是偉大的市場機制 供需原理啊 請膜拜
但這時這一派人的人講到其它地方時就不太提到市場供需概念 或 直接不提
因為其它地方需求低 空屋率高 價格比台北低
這時有沒有看到 一定要講 價格比台北低
然後跟你說這就是合乎供需原理
或者直接不提供需原理了
但這真的有合乎供需原理嗎?????
而台灣房地產的情況是什麼呢????
賣方直接掛高價出售 因為沒有持有成本 賣個五年十年都沒有關係
所以我們常常看到一堆房屋從預售屋到新成屋賣了五年還在最後一間
或者某房子賣了十幾年還是賣不掉
這價格可接受的需求那麼少 卻完全不降價快點賣掉
有那個供需原理是那麼特別的????
如果今天賣的商品是企業自己生產的 非有限天源資源 民生必需品 那就算了
但今天賣的是台灣有限的天然資源 民生必需品
結果囤貨不利用 硬要開市場不能接受的價格
然後說這是市場機制
應該是屋主機制吧 屋主想開多少錢 就開多少錢 沒賣掉或租掉就當遺產
所以囤房稅不管是都市還是鄉村都一樣
都是要給屋主一點點的感覺
只要不利用就課重稅 掛天價租或賣也課重稅
四、推囤房稅的都是買不起房的魯蛇
這個說法就非常的厲害
先把推囤房稅的人歸為魯蛇
你只要支持囤房稅你就是魯蛇
所以我不是魯蛇 我不能支持囤房稅
然後就一群人本來想支持囤房稅
但怕被說是魯蛇所以不敢支持
這是一種先冠罪名 讓大家不支持的手法
但支持囤房稅就是魯蛇嗎????
支持囤房稅的林洲民 柯文哲 黃國昌 還有一堆人不是魯蛇吧
支持囤房稅的人只是認為
居住是基本人權 房地產不應該是炒作的標的
算是一群有良心 有理念的人而以
五、囤房稅的人是想讓22k的人住信義區 完全不理供需法則 市場機制
講這個話的人非常的自我矛盾
如果推囤房稅的的人不理市場機制 供需法則
那就不用推囤房稅啦
直接房價管制就好啦
為什麼會推囤房稅呢????
就是要讓台灣的房地產回到市場機制
而不是賣方說的算
所以22k的人一樣住不起台北信義區
豪宅一樣是豪宅
你要出000萬一坪買也是你家的事情
但是沒有到那個價值的房屋就請不要一直用信義區的房價在租在賣
六、推囤房稅是在鬥地主、共產主義
這也是一樣把推囤房稅的人先污名化
讓大家不敢支持囤房稅
如果要鬥地主、共產主義
那怎麼會是推囤房稅
鬥地主好像是直接把地主炒家滅族
共產主義是財產全部國有
但推囤房稅的人有這樣嗎????
應該沒有吧
囤房稅只是要讓房地產回到市場機制 不被壟斷而以
七、高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象？
這是這篇新聞媒體的標題
很明顯的就是帶風向的新聞標題
課稅能不能抑制怪現象???
我們簡單的舉個例子
今天台灣開始課徵空屋稅
房屋只要沒有出租使用就課徵100%市價的房屋稅
但如果出租使用就只課1.2%的房屋稅
所以市價1200萬的房屋空在那一個月的稅金成本是100萬
但租出去一個月的稅金成本1.2萬
請問屋主會不會跪求房客來租????
時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅
時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅
時代力量 台灣民眾黨 的囤房稅版本都是出租使用減稅
相對的 不想租的也不會再掛天價賣
也會盡快賣掉
多拖一個月成本要120萬
這比較會像市場機制
所以這個新聞標題很明顯的就是
有錢人帶風向用的標題
今天時間有限 就先講到這裡
還沒有整到的大家可提上來一起說
最後台灣需要的是給這些壟斷天源資源的人一點感覺 土地稅制改革
讓他們壟斷台灣的天源資源必需付出相對的代價
不然台灣只會貧者越貧 富者越富
不是幸運的精子一輩子當幸運精子的奴隸
幸運精子還笑你不努力
結果他一輩子都沒工作過 就是收租耍廢
一堆實業家都買土地房屋當儲蓄出租
也不再繼續研發創新
創造更大的就業市場
只想要靠買房買土地收租
(個人的老闆朋友 很多賺的錢一直往房產放)
什麼創新研發最後發現都是屁
在台灣炒地皮收租金才是王道
這樣的台灣未來還有希望嗎
台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴
讓台灣變成投胎決定論
你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產
你能不絕望嗎?????
你能不生氣嗎?????
如果你看了這文章有深深的感覺
深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平
為什麼被剝奪的那麼嚴重
記得這個感覺
別讓你這一票打你自己的臉
別用你這一票將你自己打入奴隸一族
請在明年立委選舉時
把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨
如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量
如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨
立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨
時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念
https://reurl.cc/b67ZVl
台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的
https://reurl.cc/Naq5be
台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義
https://reurl.cc/1QenbY
一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況
西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢
西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢
結果大部份的錢都被房東賺走
因為租金也跟著狂漲
政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割
有那個國家比這個還要智障的事情
請大家一起支持囤房稅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.93.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574698898.A.3A4.html
推
11/26 00:22,
4年前
, 1F
11/26 00:22, 1F
推
11/26 00:24,
4年前
, 2F
11/26 00:24, 2F
※ 編輯: TTDEarl (1.163.93.234 臺灣), 11/26/2019 00:34:38
推
11/26 00:25,
4年前
, 3F
11/26 00:25, 3F
推
11/26 00:26,
4年前
, 4F
11/26 00:26, 4F
推
11/26 00:29,
4年前
, 5F
11/26 00:29, 5F
推
11/26 00:30,
4年前
, 6F
11/26 00:30, 6F
推
11/26 00:31,
4年前
, 7F
11/26 00:31, 7F
推
11/26 00:32,
4年前
, 8F
11/26 00:32, 8F
推
11/26 00:33,
4年前
, 9F
11/26 00:33, 9F
→
11/26 00:37,
4年前
, 10F
11/26 00:37, 10F
推
11/26 00:39,
4年前
, 11F
11/26 00:39, 11F
推
11/26 00:40,
4年前
, 12F
11/26 00:40, 12F
推
11/26 00:44,
4年前
, 13F
11/26 00:44, 13F
推
11/26 00:45,
4年前
, 14F
11/26 00:45, 14F
推
11/26 00:47,
4年前
, 15F
11/26 00:47, 15F
推
11/26 00:47,
4年前
, 16F
11/26 00:47, 16F
→
11/26 00:49,
4年前
, 17F
11/26 00:49, 17F
推
11/26 00:50,
4年前
, 18F
11/26 00:50, 18F
推
11/26 00:51,
4年前
, 19F
11/26 00:51, 19F
推
11/26 00:55,
4年前
, 20F
11/26 00:55, 20F
→
11/26 00:56,
4年前
, 21F
11/26 00:56, 21F
→
11/26 00:56,
4年前
, 22F
11/26 00:56, 22F
→
11/26 00:56,
4年前
, 23F
11/26 00:56, 23F
→
11/26 00:58,
4年前
, 24F
11/26 00:58, 24F
因為你沒有很理解 1200萬實價課稅1.2% 一個月就是12000元的稅金
但台灣並沒有實價課稅
民進黨 一直強調地方政府可以自行調整稅基
講白的就是要拉自住者跟租屋者出來擋
推
11/26 00:59,
4年前
, 25F
11/26 00:59, 25F
推
11/26 01:01,
4年前
, 26F
11/26 01:01, 26F
→
11/26 01:02,
4年前
, 27F
11/26 01:02, 27F
推
11/26 01:04,
4年前
, 28F
11/26 01:04, 28F
推
11/26 01:04,
4年前
, 29F
11/26 01:04, 29F
噓
11/26 01:04,
4年前
, 30F
11/26 01:04, 30F
你的兄弟已經陣亡不知道多少了 你加油
噓
11/26 01:06,
4年前
, 31F
11/26 01:06, 31F
投時代力量可以喔 但不要最後還是投民進黨
推
11/26 01:06,
4年前
, 32F
11/26 01:06, 32F
推
11/26 01:06,
4年前
, 33F
11/26 01:06, 33F
噓
11/26 01:07,
4年前
, 34F
11/26 01:07, 34F
→
11/26 01:07,
4年前
, 35F
11/26 01:07, 35F
還有 391 則推文
還有 4 段內文
推
11/26 14:05,
4年前
, 427F
11/26 14:05, 427F
→
11/26 14:34,
4年前
, 428F
11/26 14:34, 428F
推
11/26 14:44,
4年前
, 429F
11/26 14:44, 429F
推
11/26 15:20,
4年前
, 430F
11/26 15:20, 430F
推
11/26 15:24,
4年前
, 431F
11/26 15:24, 431F
噓
11/26 16:01,
4年前
, 432F
11/26 16:01, 432F
→
11/26 16:01,
4年前
, 433F
11/26 16:01, 433F
推
11/26 16:02,
4年前
, 434F
11/26 16:02, 434F
推
11/26 16:03,
4年前
, 435F
11/26 16:03, 435F
推
11/26 16:31,
4年前
, 436F
11/26 16:31, 436F
推
11/26 16:37,
4年前
, 437F
11/26 16:37, 437F
推
11/26 16:46,
4年前
, 438F
11/26 16:46, 438F
推
11/26 16:46,
4年前
, 439F
11/26 16:46, 439F
→
11/26 17:25,
4年前
, 440F
11/26 17:25, 440F
推
11/26 17:26,
4年前
, 441F
11/26 17:26, 441F
推
11/26 17:57,
4年前
, 442F
11/26 17:57, 442F
推
11/26 19:02,
4年前
, 443F
11/26 19:02, 443F
推
11/26 19:10,
4年前
, 444F
11/26 19:10, 444F
推
11/26 19:37,
4年前
, 445F
11/26 19:37, 445F
噓
11/26 19:38,
4年前
, 446F
11/26 19:38, 446F
推
11/26 19:59,
4年前
, 447F
11/26 19:59, 447F
推
11/26 20:04,
4年前
, 448F
11/26 20:04, 448F
推
11/26 20:36,
4年前
, 449F
11/26 20:36, 449F
推
11/26 21:03,
4年前
, 450F
11/26 21:03, 450F
推
11/26 22:05,
4年前
, 451F
11/26 22:05, 451F
推
11/26 23:10,
4年前
, 452F
11/26 23:10, 452F
推
11/27 00:24,
4年前
, 453F
11/27 00:24, 453F
推
11/27 00:57,
4年前
, 454F
11/27 00:57, 454F
推
11/27 01:13,
4年前
, 455F
11/27 01:13, 455F
推
11/27 01:14,
4年前
, 456F
11/27 01:14, 456F
推
11/27 02:04,
4年前
, 457F
11/27 02:04, 457F
推
11/27 05:03,
4年前
, 458F
11/27 05:03, 458F
推
11/27 09:19,
4年前
, 459F
11/27 09:19, 459F
→
11/27 10:07,
4年前
, 460F
11/27 10:07, 460F
推
11/27 20:28,
4年前
, 461F
11/27 20:28, 461F
噓
11/30 15:15,
4年前
, 462F
11/30 15:15, 462F
→
11/30 15:16,
4年前
, 463F
11/30 15:16, 463F
推
12/11 23:57,
4年前
, 464F
12/11 23:57, 464F
推
12/12 00:35,
4年前
, 465F
12/12 00:35, 465F
推
12/17 16:51,
4年前
, 466F
12/17 16:51, 466F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
