Re: [新聞] 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億

看板Gossiping作者時間6年前 (2019/11/09 02:36), 編輯推噓50(53推 3噓 43→)
留言99則, 64人參與, 6年前最新討論串67/79 (看更多)
所以2.0論點是 1.0車柱要拉電 2.0車柱不用拉電 系統做成車機放車上 用太陽能充電 那為什麼不把2.0的太陽能系統放在車柱上 就不用拉電了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.111.130 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573238217.A.B8C.html
→
11/09 02:38, 6年前 , 1F
問日本人？
11/09 02:38, 1F
推
11/09 02:39, 6年前 , 2F
問韓國人?
11/09 02:39, 2F
推
11/09 02:39, 6年前 , 3F
賺錢啊笨蛋
11/09 02:39, 3F
→
11/09 02:39, 6年前 , 4F
太門外漢的問題
11/09 02:39, 4F
推
11/09 02:50, 6年前 , 5F
這我也想過，但大概是文組的關係，都不
11/09 02:50, 5F
→
11/09 02:50, 6年前 , 6F
敢講
11/09 02:50, 6F
推
11/09 02:54, 6年前 , 7F
早上論點不是這個吧？
11/09 02:54, 7F
推
11/09 03:01, 6年前 , 8F
系統放在車上可以裝人力發電機,選我正解
11/09 03:01, 8F
→
11/09 03:07, 6年前 , 9F
車體可以回收補充電力,車樁是固定
11/09 03:07, 9F
→
11/09 03:07, 6年前 , 10F
理論上放在車體上是正確的
11/09 03:07, 10F
→
11/09 03:07, 6年前 , 11F
車樁其實不一定要有,依照現行2.0的模式
11/09 03:07, 11F
→
11/09 03:08, 6年前 , 12F
會設置車樁就是預防obike的停車道德問題
11/09 03:08, 12F
→
11/09 03:08, 6年前 , 13F
其次就是維護車體及電力問題
11/09 03:08, 13F
→
11/09 03:09, 6年前 , 14F
定點設置車樁,有助於維運廠商定點維護
11/09 03:09, 14F
推
11/09 03:33, 6年前 , 15F
2.0的重點就是簡化車樁
11/09 03:33, 15F
→
11/09 03:43, 6年前 , 16F
什麼鬼 不管怎麼看 補充電力都是車柱比
11/09 03:43, 16F
→
11/09 03:43, 6年前 , 17F
較簡單
11/09 03:43, 17F
→
11/09 03:45, 6年前 , 18F
為了簡化車樁把車體弄複雜根本本末倒置
11/09 03:45, 18F
→
11/09 03:45, 6年前 , 19F
因為車體數量更大 環境更複雜 所以更難
11/09 03:45, 19F
→
11/09 03:46, 6年前 , 20F
維護
11/09 03:46, 20F
→
11/09 03:46, 6年前 , 21F
因為他還加了一堆奇怪的功能在車上
11/09 03:46, 21F
→
11/09 03:48, 6年前 , 22F
為了解決車樁設置困難的問題
11/09 03:48, 22F
→
11/09 03:48, 6年前 , 23F
所以就是簡化車樁設置條件
11/09 03:48, 23F
→
11/09 03:50, 6年前 , 24F
車體可以拉回維修廠,車樁不行
11/09 03:50, 24F
→
11/09 03:51, 6年前 , 25F
車體本身就有流動性的優勢在
11/09 03:51, 25F
→
11/09 03:51, 6年前 , 26F
只是在另一個版,探討的是否會導致維護
11/09 03:51, 26F
→
11/09 03:51, 6年前 , 27F
次數增多,導致維運廠商的貨車載運環保問題
11/09 03:51, 27F
→
11/09 03:52, 6年前 , 28F
維護方面我拆分兩個1.車體本身 2.車機本身
11/09 03:52, 28F
→
11/09 03:52, 6年前 , 29F
基本上一線人員都只做簡易排除維護
11/09 03:52, 29F
→
11/09 03:53, 6年前 , 30F
最多就是更換電池,車機部分應該是拉回維修
11/09 03:53, 30F
→
11/09 03:53, 6年前 , 31F
至於是否增加一線人員作業負擔
11/09 03:53, 31F
→
11/09 03:54, 6年前 , 32F
個人認為是沒有,但另一個版討論是有的
11/09 03:54, 32F
→
11/09 04:47, 6年前 , 33F
車柱你要協商申請挖路佈電線網路線建電網
11/09 04:47, 33F
→
11/09 04:47, 6年前 , 34F
才有足夠的電力，車上只要裝一個小盒子，
11/09 04:47, 34F
→
11/09 04:47, 6年前 , 35F
就能轉換動力為電力，那個簡單？
11/09 04:47, 35F
推
11/09 04:52, 6年前 , 36F
車子越複雜損壞機率越高，使用年限越短
11/09 04:52, 36F
→
11/09 04:52, 6年前 , 37F
，廠商發大財
11/09 04:52, 37F
→
11/09 05:55, 6年前 , 38F
也是喔
11/09 05:55, 38F
推
11/09 06:57, 6年前 , 39F
太台北的車柱設置都差不多了，再改車是多
11/09 06:57, 39F
→
11/09 06:57, 6年前 , 40F
多此一舉
11/09 06:57, 40F
→
11/09 07:27, 6年前 , 41F
車子跟柱子誰損壞率高 我看廠商要發財了
11/09 07:27, 41F
推
11/09 07:27, 6年前 , 42F
問題出在直接不相容 廠廠
11/09 07:27, 42F
→
11/09 07:28, 6年前 , 43F
這邊講的不是設計問題?
11/09 07:28, 43F
→
11/09 08:02, 6年前 , 44F
因為要升級智慧自行車，乾脆把車樁的功
11/09 08:02, 44F
→
11/09 08:02, 6年前 , 45F
能都移到車上整合在一起。車子還能腳踩
11/09 08:02, 45F
→
11/09 08:02, 6年前 , 46F
發電，不受太陽能不足的影響。
11/09 08:02, 46F
推
11/09 08:09, 6年前 , 47F
你有158
11/09 08:09, 47F
推
11/09 08:45, 6年前 , 48F
就垃圾市長整天還再選舉 連任就搞破壞
11/09 08:45, 48F
→
11/09 09:06, 6年前 , 49F
彈性 沒立柱的化設置點可以很多?
11/09 09:06, 49F
推
11/09 09:09, 6年前 , 50F
到底是誰說大台北設置點差不多啊
11/09 09:09, 50F
→
11/09 09:09, 6年前 , 51F
怎麼一直傳這句話
11/09 09:09, 51F
推
11/09 10:29, 6年前 , 52F
難看
11/09 10:29, 52F
推
11/09 10:30, 6年前 , 53F
重點是2.0普及率高
11/09 10:30, 53F
推
11/09 10:31, 6年前 , 54F
1450
11/09 10:31, 54F
推
11/09 10:32, 6年前 , 55F
你173了吧
11/09 10:32, 55F
推
11/09 10:33, 6年前 , 56F
這幾樓蟑螂跑出來帶風向囉
11/09 10:33, 56F
推
11/09 10:39, 6年前 , 57F
爛政策
11/09 10:39, 57F
推
11/09 10:42, 6年前 , 58F
怪怪的
11/09 10:42, 58F
推
11/09 10:42, 6年前 , 59F
推
11/09 10:42, 59F
推
11/09 10:44, 6年前 , 60F
為了發財
11/09 10:44, 60F
推
11/09 10:44, 6年前 , 61F
1450
11/09 10:44, 61F
推
11/09 10:51, 6年前 , 62F
噁心政客的爛政策
11/09 10:51, 62F
推
11/09 10:52, 6年前 , 63F
不能質疑啦
11/09 10:52, 63F
推
11/09 10:55, 6年前 , 64F
推
11/09 10:55, 64F
推
11/09 10:58, 6年前 , 65F
推
11/09 10:58, 65F
推
11/09 10:58, 6年前 , 66F
柯學家
11/09 10:58, 66F
推
11/09 10:59, 6年前 , 67F
慘啊
11/09 10:59, 67F
推
11/09 11:07, 6年前 , 68F
推 觀念正確 gogoro都可以跟加油站超商合
11/09 11:07, 68F
推
11/09 11:07, 6年前 , 69F
其實就算有太陽能輔助還是必須常常用人
11/09 11:07, 69F
→
11/09 11:07, 6年前 , 70F
作設換電站了 跟我說沒電虎洨歐
11/09 11:07, 70F
→
11/09 11:08, 6年前 , 71F
工來換電池吧
11/09 11:08, 71F
推
11/09 11:09, 6年前 , 72F
推
11/09 11:09, 72F
推
11/09 11:21, 6年前 , 73F
柯學家
11/09 11:21, 73F
推
11/09 11:24, 6年前 , 74F
這樣才能發大財
11/09 11:24, 74F
推
11/09 11:25, 6年前 , 75F
柯糞食屎
11/09 11:25, 75F
推
11/09 11:29, 6年前 , 76F
柯糞又要吃屎了
11/09 11:29, 76F
推
11/09 11:32, 6年前 , 77F
推
11/09 11:32, 77F
推
11/09 11:47, 6年前 , 78F
會不會過幾年3.0又回到車柱吃電
11/09 11:47, 78F
推
11/09 12:03, 6年前 , 79F
推
11/09 12:03, 79F
推
11/09 12:28, 6年前 , 80F
推
11/09 12:28, 80F
推
11/09 12:29, 6年前 , 81F
廠商才能發大財阿
11/09 12:29, 81F
→
11/09 12:35, 6年前 , 82F
1450啦
11/09 12:35, 82F
推
11/09 12:38, 6年前 , 83F
難看欸
11/09 12:38, 83F
推
11/09 12:43, 6年前 , 84F
準備發大財ㄅ
11/09 12:43, 84F
推
11/09 12:58, 6年前 , 85F
不重做怎麼增加盈餘
11/09 12:58, 85F
推
11/09 13:05, 6年前 , 86F
馬上就有蟑螂冒出來了
11/09 13:05, 86F
推
11/09 13:08, 6年前 , 87F
因為目前的太陽能技術沒辦法當主力發電
11/09 13:08, 87F
推
11/09 13:15, 6年前 , 88F
能撈就撈
11/09 13:15, 88F
推
11/09 13:41, 6年前 , 89F
圖利廠商
11/09 13:41, 89F
推
11/09 13:42, 6年前 , 90F
三小
11/09 13:42, 90F
推
11/09 14:32, 6年前 , 91F
推
11/09 14:32, 91F
推
11/09 15:19, 6年前 , 92F
有夠爛
11/09 15:19, 92F
噓
11/09 15:39, 6年前 , 93F
就是要簡化車柱…這篇下面一堆蟑螂
11/09 15:39, 93F
推
11/09 15:43, 6年前 , 94F
重點是 怪怪的怪怪的
11/09 15:43, 94F
推
11/09 16:06, 6年前 , 95F
悲劇
11/09 16:06, 95F
噓
11/09 17:20, 6年前 , 96F
幹 覺青搞什麼太陽能 污染不穩定又貴 當然
11/09 17:20, 96F
→
11/09 17:21, 6年前 , 97F
是要用核能才王道啊
11/09 17:21, 97F
推
11/09 22:13, 6年前 , 98F
認真討論還不錯
11/09 22:13, 98F
噓
11/10 09:57, 6年前 , 99F
因為還有GPS啊，腦袋長膝蓋上?
11/10 09:57, 99F
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1TnRN9kC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 67 之 79 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共79篇)
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1TnRN9kC (Gossiping)