[新聞] 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/11/08 10:05), 4年前編輯推噓222(410推 188噓 678→)
留言1276則, 588人參與, 4年前最新討論串1/79 (看更多)
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名: 郭安家、蔡思培 3.完整新聞標題: 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億 4.完整新聞內文: 台北市政府推YouBike 2.0，但卻與現有的YouBike 1.0系統完全不相容， 導致無法互相借還車，台北市議員楊靜宇昨於議會市政總質詢痛批，市府 去年底與YouBike廠商捷安特簽約時，竟未規範相容性，導致YouBike 1.0 要全部被淘汰，已經支出的YouBike 1.0建置與採購單車逾七．八億元公帑 ，將因此被市府打水漂，全民買單。對此，台北市長柯文哲昨在議會坦承， 想不出兩系統相容方法。楊靜宇更直指更大問題是，一旦全面汰換，每年 約有八十萬人次在北市借車外縣市還車，而新北市仍使用YouBike 1.0，難 道以後要在橋中間換車？ 議員批簽約竟未規範 柯坦承想不出辦法 不過，交通局長陳學台答詢時疑太緊張，一度回答「是」（在橋中間換車） ，令楊靜宇傻眼；陳趕緊強調，縣市臨界的站位會保留1.0系統，讓民眾換 車，但他也坦言民眾跨縣市換車當然會造成不便。台北市長柯文哲說，老 實講他看到這數字就知道問題很大，八十萬人，天啊！對於無法相容，柯 說他也確認過，想不出兩系統相容方法。 每年80萬人跨縣市換車 新系統成隱憂 楊靜宇指出，若以每車次收取十元租金，每年八十萬車次至少有八百萬元營 收，以營運權利金十八％計算，未來一旦北市全換成2.0版，市府每年恐減 損至少約一四四萬收入。他要求，全面汰換YouBike為2.0時，應主動向業者 求償或協商新設備的建置與購買由微笑單車公司全面負責。 換成2.0版 市府年損約一四四萬收入 對於楊靜宇提出，YouBike 1.0已投入七．八億元未來將由全民買單？柯文 哲坦言，應該不只這金額，還有租金補貼費用。楊痛批，一切問題根源就是 去年重新招標時，契約沒規定YouBike 1.0、2.0系統要相容，結果捷安特沒 有相容技術卻又得標，難道世世代代都要給捷安特營運？陳學台則尷尬回應 ，去年合約是要解決車柱用電問題，「沒有寫這麼細」。對此，記者昨聯繫 捷安特公司，該公司不回應。 不過，根據合約，捷安特需在三年內汰換四五三四輛YouBike 1.0單車、 三九六七停車柱及控制器、一九七具Kiosk主機及螢幕。陳學台說明，合約 精神考量，單車有五年使用年限、其餘設備為七年使用年限，捷安特可繼續 汰換為1.0設備，但也可配合政策需求汰換為2.0，而標案的價金不會增加。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1330443 6.備註: 花費是一回事，新北市的youbike無法互通借還感覺是大問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.59 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573178739.A.1BE.html
→
11/08 10:06, 4年前 , 1F
廢物科闢
11/08 10:06, 1F
→
11/08 10:07, 4年前 , 2F
這真的太誇張 垃圾公務員
11/08 10:07, 2F
推
11/08 10:07, 4年前 , 3F
配套呢？
11/08 10:07, 3F
→
11/08 10:07, 4年前 , 4F
不這樣弄 怎麼賺錢?
11/08 10:07, 4F
噓
11/08 10:07, 4年前 , 5F
自由? 先觀望~
11/08 10:07, 5F
推
11/08 10:07, 4年前 , 6F
樓下幫罵柯p
11/08 10:07, 6F
推
11/08 10:07, 4年前 , 7F
文組：系統給我相容喔
11/08 10:07, 7F
推
11/08 10:07, 4年前 , 8F
太扯了吧.....
11/08 10:07, 8F
→
11/08 10:07, 4年前 , 9F
樓下柯粉還要護航嗎
11/08 10:07, 9F
→
11/08 10:07, 4年前 , 10F
沒辦法吃舊格式 RD八成野雞學士
11/08 10:07, 10F
推
11/08 10:07, 4年前 , 11F
2.0是改了什麼?
11/08 10:07, 11F
→
11/08 10:08, 4年前 , 12F
專寫垃圾code
11/08 10:08, 12F
→
11/08 10:08, 4年前 , 13F
的確應該要求捷安特向下相容啊
11/08 10:08, 13F
推
11/08 10:08, 4年前 , 14F
捷安特敢推出不相容的設計也真他媽有種
11/08 10:08, 14F
→
11/08 10:08, 4年前 , 15F
年損100多萬然後說 7~8億? 確定再說吧~
11/08 10:08, 15F
看新聞內的意思應該是說，之前採購的1.0的Youbike花了7.8億 在系統更新後無法繼續使用
→
11/08 10:08, 4年前 , 16F
垃圾pm＋垃圾RD 就是會寫出垃圾
11/08 10:08, 16F
推
11/08 10:08, 4年前 , 17F
阿北我教你 下午再把小英抓來罵就對了
11/08 10:08, 17F
噓
11/08 10:08, 4年前 , 18F
市府去年底與YouBike廠商捷安特簽約
11/08 10:08, 18F
→
11/08 10:09, 4年前 , 19F
連硬體都打掉重練高層是吃了匪區奶水？
11/08 10:09, 19F
推
11/08 10:09, 4年前 , 20F
坦白說這次柯P背了個黑鍋 底下人又不...
11/08 10:09, 20F
→
11/08 10:09, 4年前 , 21F
2.0一定改一堆要求
11/08 10:09, 21F
推
11/08 10:09, 4年前 , 22F
新舊版要能相容不是常識嗎？= =
11/08 10:09, 22F
→
11/08 10:09, 4年前 , 23F
合約沒寫明感覺捷安特就是故意的
11/08 10:09, 23F
噓
11/08 10:09, 4年前 , 24F
垃圾報的新聞我一律不信
11/08 10:09, 24F
→
11/08 10:09, 4年前 , 25F
師傅有說誰簽的誰負責
11/08 10:09, 25F
推
11/08 10:09, 4年前 , 26F
究竟會不會追加預算
11/08 10:09, 26F
→
11/08 10:09, 4年前 , 27F
讓新北也要跟著改2.0，算很精
11/08 10:09, 27F
推
11/08 10:09, 4年前 , 28F
連收割現成的政績也可以失敗
11/08 10:09, 28F
推
11/08 10:10, 4年前 , 29F
阿北又管不到下面的人 誰簽約的誰負責
11/08 10:10, 29F
推
11/08 10:10, 4年前 , 30F
1.0給南部 雙北用2.0 選我正解
11/08 10:10, 30F
推
11/08 10:10, 4年前 , 31F
同一家廠商還能不相容...
11/08 10:10, 31F
→
11/08 10:10, 4年前 , 32F
1.0系統的吃不下 2.0的規格 很正常吧
11/08 10:10, 32F
合理的設計應該是2.0的系統，要能向下相容1.0的規格
推
11/08 10:10, 4年前 , 33F
這個也太誇張，真的假的
11/08 10:10, 33F
→
11/08 10:10, 4年前 , 34F
可能不同廠商來標 要怎麼向下相容?
11/08 10:10, 34F
推
11/08 10:11, 4年前 , 35F
每次升級每次就要重新換車跟車站？你
11/08 10:11, 35F
→
11/08 10:11, 4年前 , 36F
就是陳學台的包，你也沒辦法逼捷安特
11/08 10:11, 36F
→
11/08 10:11, 4年前 , 37F
七樓扯文組笑死，宅宅都知道這類需求一
11/08 10:11, 37F
還有 1199 則推文
還有 2 段內文
推
11/09 05:04, 4年前 , 1237F
阿不是很會嘴柯學，再柯阿，垃圾。
11/09 05:04, 1237F
噓
11/09 05:12, 4年前 , 1238F
合理懷疑圖利廠商，配合廠商綁架其它縣
11/09 05:12, 1238F
→
11/09 05:13, 4年前 , 1239F
市強迫升級2.0系統。跟大巨蛋一樣一看
11/09 05:13, 1239F
→
11/09 05:13, 4年前 , 1240F
就是怪怪的
11/09 05:13, 1240F
噓
11/09 05:35, 4年前 , 1241F
幹弱智 一口氣就賠了幾億元 圖利廠商
11/09 05:35, 1241F
→
11/09 05:36, 4年前 , 1242F
每次更新設備就要把車和車柱全換新嗎
11/09 05:36, 1242F
噓
11/09 07:14, 4年前 , 1243F
obike好用多了 我們柯粉都不用ubike
11/09 07:14, 1243F
→
11/09 07:14, 4年前 , 1244F
影響不大
11/09 07:14, 1244F
→
11/09 08:03, 4年前 , 1245F
垃圾藍綠
11/09 08:03, 1245F
→
11/09 08:08, 4年前 , 1246F
垃圾1450
11/09 08:08, 1246F
噓
11/09 08:31, 4年前 , 1247F
三民自+聯合，略過
11/09 08:31, 1247F
推
11/09 09:03, 4年前 , 1248F
柯文哲不是157嗎OBIKE搞失敗 ubike也失敗
11/09 09:03, 1248F
→
11/09 09:03, 4年前 , 1249F
白共圖
11/09 09:03, 1249F
推
11/09 09:27, 4年前 , 1250F
這一定是市政府沒講好啊
11/09 09:27, 1250F
噓
11/09 09:36, 4年前 , 1251F
殺人魔沒本事只會騙，台灣人活該去死
11/09 09:36, 1251F
→
11/09 09:47, 4年前 , 1252F
騎樓惡霸處理的怎麼樣啊 10天已經過了ㄟ
11/09 09:47, 1252F
→
11/09 11:38, 4年前 , 1253F
現在的柏油根本是薄薄一層黏上去的
11/09 11:38, 1253F
推
11/09 11:50, 4年前 , 1254F
丟臉
11/09 11:50, 1254F
推
11/09 13:30, 4年前 , 1255F
啊不是自詡待過急診室跟神一樣秋，還不是這
11/09 13:30, 1255F
→
11/09 13:31, 4年前 , 1256F
樣
11/09 13:31, 1256F
推
11/09 15:25, 4年前 , 1257F
到底要花多少$$
11/09 15:25, 1257F
噓
11/09 15:33, 4年前 , 1258F
紅科不意外，
11/09 15:33, 1258F
推
11/09 16:10, 4年前 , 1259F
文組77777777
11/09 16:10, 1259F
→
11/09 16:48, 4年前 , 1260F
必要性是裝沒看見嗎？講了無數次了，最主
11/09 16:48, 1260F
→
11/09 16:48, 4年前 , 1261F
要是1.0建站困難度太高，面積太大，導致密
11/09 16:48, 1261F
→
11/09 16:48, 4年前 , 1262F
度瓶頸，使用率也就跟著瓶頸，2.0為了解決
11/09 16:48, 1262F
→
11/09 16:48, 4年前 , 1263F
這個問題，引入物聯網概念，極簡化車柱，
11/09 16:48, 1263F
→
11/09 16:49, 4年前 , 1264F
變成哪裡都能輕易設車柱，甚至你家路邊就
11/09 16:49, 1264F
→
11/09 16:49, 4年前 , 1265F
能有ubike，這到底有什麼好反？理盲。
11/09 16:49, 1265F
→
11/09 18:33, 4年前 , 1266F
一堆人看起來還沒18，這裡不是限制級
11/09 18:33, 1266F
→
11/09 18:33, 4年前 , 1267F
看板嗎？
11/09 18:33, 1267F
→
11/09 18:58, 4年前 , 1268F
故意不相容才能賺阿
11/09 18:58, 1268F
噓
11/09 21:51, 4年前 , 1269F
就是要這樣才能賺錢啊～不然蘋果幹嘛一直
11/09 21:51, 1269F
→
11/09 21:51, 4年前 , 1270F
出新機，被科粉護航笑死
11/09 21:51, 1270F
推
11/09 22:47, 4年前 , 1271F
這在民間企業，一定有人要負責
11/09 22:47, 1271F
推
11/09 23:22, 4年前 , 1272F
柯P資訊真的不行 只看到便利 但是基礎很弱
11/09 23:22, 1272F
噓
11/10 00:52, 4年前 , 1273F
賺翻了，改一次系統就賺一次
11/10 00:52, 1273F
推
11/10 22:20, 4年前 , 1274F
高調
11/10 22:20, 1274F
噓
11/11 00:09, 4年前 , 1275F
好棒喔！未來騎1.0的Ubike就不能到2.0還
11/11 00:09, 1275F
→
11/11 00:09, 4年前 , 1276F
。
11/11 00:09, 1276F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1TnCrp6- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 79 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共79篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1TnCrp6- (Gossiping)