Re: [爆卦] 民進黨團和衛福部 阻擋安樂死法案!!

看板Gossiping作者 (長空浪子雁)時間4年前 (2019/11/07 10:38), 4年前編輯推噓1(21推 20噓 75→)
留言116則, 34人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
又來了 上次已經戰過了但是沒有人能回答這個法案的核心問題 再說一次 所謂醫療倫理四大原則: 自主性(Autonomy) 不傷害(Do no harm) 行善(Beneficence) 正義(Justice) 推動安樂死法案之前先回答三個問題: 1. 病人自主想要死亡，符合這四大原則嗎? 2. 甚麼樣的病人符合安樂死? 3. 安樂死和自殺的不同在哪裡? 另外 台灣安寧緩和醫學學會 早就在2017年發表反對意見的"安樂死及醫師協助自殺立場聲明書" https://tinyurl.com/yxskagya 最後 台灣的安寧醫療現況 1.對意識不清病患 家屬有不急救的權利(DNR, Do not resuscitate) 也可以發動撤除維生醫療(Withdrawl) 2.末期(癌症，八大非癌)病患 有行為能力時 可以針對可能的治療預立醫療計畫(ACP, Advanced care planing) 3.最近兩年 更是放寬 即使不屬末期 也可以事先擬定計畫於重大事故之前 (Advance decision, AD) 這三樣工具其實已經走到世界前沿了 實務面上都還立足未穩 有待努力 那麼 在不穩的社會基礎上 法界 醫界 社會大眾根本沒有共識的時候 強推這個法案 是為了甚麼? 正當性 在哪裡? 要推可以，先來回答上面三個問題 搞台灣特產"不能產生共識的公聽會" 然後強度關山 三讀通過製造一堆社會問題 再把爛攤丟給專業 政治人物歡喜收割 台灣的立法者就是這樣毫無專業 可悲!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.133.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573094323.A.97B.html ※ 編輯: driftingjong (1.160.133.171 臺灣), 11/07/2019 10:39:39
→
11/07 10:40, 4年前 , 1F
嗎
11/07 10:40, 1F
噓
11/07 10:40, 4年前 , 2F
要求開放任何年齡都可以選擇死亡的自由
11/07 10:40, 2F
噓
11/07 10:40, 4年前 , 3F
那問問國際上通過安樂死的國家 醫師都違背
11/07 10:40, 3F
你才知道全部都在Do harm!!?? 你以為安樂死沒有被大多數國家接受是為甚麼? ※ 編輯: driftingjong (1.160.133.171 臺灣), 11/07/2019 10:41:12
→
11/07 10:40, 4年前 , 4F
所以沒意識的躺在床上給家屬造成負擔會比
11/07 10:40, 4F
→
11/07 10:40, 4年前 , 5F
人類和地球那麼髒，不想活也不行喔
11/07 10:40, 5F
推
11/07 10:40, 4年前 , 6F
為了製造民粹阿
11/07 10:40, 6F
→
11/07 10:40, 4年前 , 7F
較人道嗎?
11/07 10:40, 7F
→
11/07 10:40, 4年前 , 8F
你說的這些都是死腦筋的玩意
11/07 10:40, 8F
→
11/07 10:40, 4年前 , 9F
醫療倫理囉 瑞士果然是不重視醫療倫理國家
11/07 10:40, 9F
→
11/07 10:41, 4年前 , 10F
太複雜，簡單點就是DPP卡安樂死
11/07 10:41, 10F
推
11/07 10:41, 4年前 , 11F
推
11/07 10:41, 11F
噓
11/07 10:41, 4年前 , 12F
安樂死會少很多商機 商人很不方便的
11/07 10:41, 12F
→
11/07 10:41, 4年前 , 13F
四大原則一堆放屁，打掉小孩算正義行善?
11/07 10:41, 13F
推翻四原則可以阿 1.台灣目前24周前不算自然人 2.非自願生產社會悲劇太多 法界同意阻卻違法 現在法界共識在哪裡?
→
11/07 10:41, 4年前 , 14F
你知道醫生在沒有得到全部家屬的同意前根
11/07 10:41, 14F
→
11/07 10:41, 4年前 , 15F
反正都是人類的自私而已，原則個屁
11/07 10:41, 15F
推
11/07 10:41, 4年前 , 16F
我的感覺是目前這法案看起來是都推給醫生
11/07 10:41, 16F
→
11/07 10:42, 4年前 , 17F
本不敢撤維生系統嗎?只要一個家屬反對
11/07 10:42, 17F
→
11/07 10:42, 4年前 , 18F
照你這麼一說，國際有安樂死的國家都違
11/07 10:42, 18F
→
11/07 10:42, 4年前 , 19F
背醫療倫理四大原則囉
11/07 10:42, 19F
終於發現了 不簡單不簡單
噓
11/07 10:42, 4年前 , 20F
這三個問題專家無法回答的話 專業度何在
11/07 10:42, 20F
※ 編輯: driftingjong (1.160.133.171 臺灣), 11/07/2019 10:44:12
噓
11/07 10:43, 4年前 , 21F
那同婚也沒被大多數國家接受 台灣不能做?
11/07 10:43, 21F
閣下法律人 在這裡滑坡? 直接面對四原則 來試圖論證推翻阿
→
11/07 10:43, 4年前 , 22F
只要除罪化就好了 不一定要立什麼法案吧
11/07 10:43, 22F
→
11/07 10:43, 4年前 , 23F
你問的那幾個問題，很多人都能答得出。
11/07 10:43, 23F
噓
11/07 10:43, 4年前 , 24F
能墮胎不能安樂死
11/07 10:43, 24F
推
11/07 10:43, 4年前 , 25F
醫療倫理有大於法律嗎@@？
11/07 10:43, 25F
法律有大於對錯嗎?
推
11/07 10:43, 4年前 , 26F
鄉民是都神嗎？都知道誰想死，而且覺得
11/07 10:43, 26F
→
11/07 10:43, 4年前 , 27F
不是親人的意思？
11/07 10:43, 27F
→
11/07 10:44, 4年前 , 28F
跟複製人有87%像
11/07 10:44, 28F
→
11/07 10:44, 4年前 , 29F
話說全世界可以同婚的國家也是少數哦
11/07 10:44, 29F
※ 編輯: driftingjong (1.160.133.171 臺灣), 11/07/2019 10:45:03
→
11/07 10:44, 4年前 , 30F
鼓勵安樂死或產業化不是很正向的做法
11/07 10:44, 30F
噓
11/07 10:44, 4年前 , 31F
你見過醫院那種求生不得求死不能，只能
11/07 10:44, 31F
→
11/07 10:44, 4年前 , 32F
複製人法案到現在還沒生出來
11/07 10:44, 32F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
推
11/07 11:08, 4年前 , 77F
怕麻煩被告這理由實務多了
11/07 11:08, 77F
→
11/07 11:09, 4年前 , 78F
法律都有他的問題 不是碰到安樂死才有問題
11/07 11:09, 78F
噓
11/07 11:09, 4年前 , 79F
藉口罷了，醫療業會被告的事一堆，怕被
11/07 11:09, 79F
→
11/07 11:10, 4年前 , 80F
告那應該早點轉行。
11/07 11:10, 80F
→
11/07 11:11, 4年前 , 81F
被病痛折磨，就足夠回答那四點了
11/07 11:11, 81F
噓
11/07 11:22, 4年前 , 82F
少在那邊拿安寧緩和協會說嘴，那是宗教
11/07 11:22, 82F
推
11/07 11:22, 4年前 , 83F
前沿wwww祖國尼德蘭笑而不語
11/07 11:22, 83F
→
11/07 11:22, 4年前 , 84F
色彩的產物
11/07 11:22, 84F
→
11/07 11:23, 4年前 , 85F
各位去看看安寧療法的緣由怎麼來的?196
11/07 11:23, 85F
→
11/07 11:23, 4年前 , 86F
7年英國醫師從天主教hospice的概念而來
11/07 11:23, 86F
→
11/07 11:24, 4年前 , 87F
宗教介入醫療教育 用宗教倫理去制定醫
11/07 11:24, 87F
→
11/07 11:24, 4年前 , 88F
療倫理
11/07 11:24, 88F
推
11/07 11:25, 4年前 , 89F
自殺和安樂死的差別在於，自殺哪裡都可以
11/07 11:25, 89F
→
11/07 11:25, 4年前 , 90F
，甚至可以多帶好幾個人陪，安樂死有固定
11/07 11:25, 90F
→
11/07 11:25, 4年前 , 91F
場所，輕鬆愉快不帶走其他人
11/07 11:25, 91F
→
11/07 11:26, 4年前 , 92F
為什麼安寧和病主法實務上不普及?因為
11/07 11:26, 92F
→
11/07 11:26, 4年前 , 93F
很難用!不夠用!
11/07 11:26, 93F
→
11/07 11:42, 4年前 , 94F
那世界通過同婚的國家有多少???
11/07 11:42, 94F
噓
11/07 11:43, 4年前 , 95F
所以我推協助自殺除罪化，以及瑞士的
11/07 11:43, 95F
→
11/07 11:43, 4年前 , 96F
尊嚴死方案，這個比安樂死更進一步。
11/07 11:43, 96F
→
11/07 11:43, 4年前 , 97F
對了我想請教您 侵入式治療符合不傷害嗎?
11/07 11:43, 97F
噓
11/07 11:43, 4年前 , 98F
墮胎一定四大原則都符合，幹他x的原則
11/07 11:43, 98F
→
11/07 11:44, 4年前 , 99F
原則多數是屁，和美國憲法一樣
11/07 11:44, 99F
→
11/07 11:44, 4年前 , 100F
對吼 墮胎符合不傷害嗎?XDDD
11/07 11:44, 100F
噓
11/07 11:49, 4年前 , 101F
你應該沒遇過癌末的病患。 真的痛的生
11/07 11:49, 101F
→
11/07 11:49, 4年前 , 102F
不如死。 每一口呼吸都是痛
11/07 11:49, 102F
推
11/07 11:56, 4年前 , 103F
尊重專業+1
11/07 11:56, 103F
推
11/07 11:58, 4年前 , 104F
「台灣安寧緩和醫學學會」是專業醫學團體
11/07 11:58, 104F
→
11/07 11:58, 4年前 , 105F
，他們的聲明值得重視。
11/07 11:58, 105F
推
11/07 12:08, 4年前 , 106F
這邊真的一群猴腦 要死就讓他死的腦袋
11/07 12:08, 106F
→
11/07 12:08, 4年前 , 107F
到底有多廢
11/07 12:08, 107F
→
11/07 12:19, 4年前 , 108F
那我覺得瑞士的尊嚴死組織更值得重視
11/07 12:19, 108F
推
11/07 12:47, 4年前 , 109F
渡
11/07 12:47, 109F
推
11/07 13:52, 4年前 , 110F
推
11/07 13:52, 110F
→
11/07 14:36, 4年前 , 111F
沒好處的法案 想通過? 科科
11/07 14:36, 111F
推
11/07 16:27, 4年前 , 112F
中二魯吱說要用安樂死解決長照,老人版
11/07 16:27, 112F
→
11/07 16:27, 4年前 , 113F
大逃殺囉
11/07 16:27, 113F
噓
11/07 23:00, 4年前 , 114F
病人飽受病痛，自己都不想活了，醫生和家
11/07 23:00, 114F
→
11/07 23:00, 4年前 , 115F
屬卻插一堆管子強制讓他維生，你確定這是d
11/07 23:00, 115F
→
11/07 23:00, 4年前 , 116F
o no harm?
11/07 23:00, 116F
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1TmuEpbx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1TmuEpbx (Gossiping)