Re: [爆卦] 民進黨團和衛福部阻擋安樂死法案!!

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間4年前 (2019/11/07 11:39)推噓12(12推 0噓 7→)

留言19則, 14人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言： : 又來了 : 上次已經戰過了但是沒有人能回答這個法案的核心問題 : 再說一次 : 所謂醫療倫理四大原則: : 自主性(Autonomy) : 不傷害(Do no harm) : 行善(Beneficence) : 正義(Justice) : 推動安樂死法案之前先回答三個問題: : 1. 病人自主想要死亡，符合這四大原則嗎? 自主想要死亡 "自主性"符合 "行善"符合 "正義"符合 "不傷害"就看定義把病人切開治療切開這個動作是不是傷害？透過定義，因為不切開不能治療，所以不算傷害那麼我們可否透過定義不安樂死，不能治療病患的身心困頓，因此不算傷害因為此四大原則並非是物理學上的現象譬如在一大氣壓，水會結冰時的溫度是零度在一百大氣壓下，水結冰時的溫度就不見得是零度而比較像是法律條文一個人吃飽太閒把另外一個人切開後縫合，傷害罪但醫生因為醫療需求把另外一個人切開後縫合，無罪違法與否是靠該社會的人們共識(或者專業判斷)來定義的由此病人自主想要死亡只要進行定義後就完全可以符合"不傷害"原則 : 2. 甚麼樣的病人符合安樂死? 坦白說就我自己的觀點來看對對象不應該進行任何受限每個人都應該有自己選擇死亡的權利一定要限制於重症病患我覺得是違反了這種權利 : 3. 安樂死和自殺的不同在哪裡? 安樂死就目前已經施行的國家來看除了提供藥劑讓你死亡外還有一連串的心理精神諮商才導致費用的拉高否則一劑強力麻醉加心肺停止的針劑需要多少費用？而自殺是不需要經歷這一系列的精神評估，心理輔導的只要想你隨時隨地都可以自殺也無須支付給任何人，任何費用就是這麼自由但也造成了對其他人自由的影響譬如你要跳軌自殺那火車捷運司機的心理陰影面積我不會算一整天延班誤點下來影響人數可能數以千計甚至萬計你要吃藥自殺如果是在租屋處那人家好好買的房子就因為你的自殺變成凶宅，房價瞬間腰斬到底是哪裡得罪你了？你要跳樓自殺之前就有發生過賣燒肉粽的在樓下經過被壓死的事件你要跳湖跳海跳山自殺如果被發現，政府還必須要出動救難隊海陸空搜救而這些在安樂死之中完全不會遇到你有充分的時間考慮死亡這件事情有專業的意見與評估協助你思考死亡這件事情也有著充足的時間跟所有的親朋好友告別給自己一個最後的體面與尊嚴就在醫院裡面走完最後的一段路不會給予任何人任何麻煩安樂死與自殺有甚麼不一樣就這邊不一樣 : 另外台灣安寧緩和醫學學會 : 早就在2017年發表反對意見的"安樂死及醫師協助自殺立場聲明書" : https://tinyurl.com/yxskagya : 最後台灣的安寧醫療現況 : 1.對意識不清病患家屬有不急救的權利(DNR, Do not resuscitate) : 也可以發動撤除維生醫療(Withdrawl) 這邊也滿有趣的請問撤除維生醫療系統若拿你自己所提的醫療倫理四大原則來看 : 自主性(Autonomy) : 不傷害(Do no harm) : 行善(Beneficence) : 正義(Justice) 有符合幾個？自主性不用想了都已經講意識不清了不傷害也很難說原本可以靠維生系統多活幾天，甚至上月現在你要拔管就是讓病患的維生功能失去是不是也算一種傷害？透過"定義"的動作目前可以不算是傷害甚至連自主性都可以不管由此你開篇就問的所謂醫療倫理四大原則也僅僅只是一種原則性的概念並非是牢不可破的真理有很多事急從權的部分並不足以成為反對安樂死政策的理由 : 2.末期(癌症，八大非癌)病患有行為能力時 : 可以針對可能的治療預立醫療計畫(ACP, Advanced care planing) : 3.最近兩年更是放寬即使不屬末期也可以事先擬定計畫於重大事故之前 : (Advance decision, AD) : 這三樣工具其實已經走到世界前沿了 : 實務面上都還立足未穩有待努力 : 那麼在不穩的社會基礎上法界醫界社會大眾根本沒有共識的時候 : 強推這個法案是為了甚麼? 坦白說你上面講的三樣工具我也不知道社會大眾有多少清楚？更遑論共識了至於法界與醫界一個議題丟出來給他們討論本身就是在進行凝聚共識的動作如果你今天沒有這個法案被丟出來請問法界與醫界甚麼時候會進行有系統的討論？一家法律事務所吃飽太閒突然想要跟旗下律師討論安樂死的立法可能性？當然是要有先推立法的動作才會有後續的討論討論的熱烈新聞媒體報導也才有後續社會大眾知曉的可能太多法律通過了對決大多數的人民而言沒有參與，也不想參與反正該怎樣怎樣所以推這個法案是為了甚麼？為了要推動安樂死同時也為了激起台灣社會對於這塊長期以來缺乏關注的角落進行討論，來形成共識如果到最後多數人民反對(譬如反對廢除死刑) 那安樂死就不會合法就如同死刑不會被廢除一樣 : 正當性在哪裡? 正當性在於人應該擁有選擇自己死亡的權利 : 要推可以，先來回答上面三個問題 : 搞台灣特產"不能產生共識的公聽會" : 然後強度關山三讀通過製造一堆社會問題再把爛攤丟給專業政治人物歡喜收割 : 台灣的立法者就是這樣毫無專業 : 可悲!! 這邊同感XDDDD -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573097975.A.C25.html

推

deann

11/07 11:41, 4年前 , 1^F

11/07 11:41, 1^F

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.133 臺灣), 11/07/2019 11:42:31

推

gankgf

11/07 11:43, 4年前 , 2^F

11/07 11:43, 2^F

推

chosenone

11/07 11:44, 4年前 , 3^F

11/07 11:44, 3^F

推

xbit

11/07 11:44, 4年前 , 4^F

11/07 11:44, 4^F

→

chosenone

11/07 11:45, 4年前 , 5^F

11/07 11:45, 5^F

→

chosenone

11/07 11:45, 4年前 , 6^F

11/07 11:45, 6^F

同時也比較讓所有家屬接受這個狀況而非措手不及的得知自己的女兒被性侵，想不開跳樓自殺也許在諮商的過程之中女兒可以得知家屬(譬如男朋友)根本就不在意如此，自殺的理由就消滅了這是自殺無法做到的事情 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.93.133 臺灣), 11/07/2019 11:46:37

推

apriltino

11/07 11:49, 4年前 , 7^F

11/07 11:49, 7^F

→

IHD

11/07 11:57, 4年前 , 8^F

11/07 11:57, 8^F

推

PAULJOE

11/07 11:57, 4年前 , 9^F

11/07 11:57, 9^F