Re: [新聞] 大巨蛋防災模擬　柯：放水不會7次才過

看板Gossiping作者 ((紫色隱者))時間4年前 (2019/10/17 10:16), 編輯推噓19(22推 3噓 67→)
留言92則, 38人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言： : 比較好奇的是 : 已經蓋好的東西 : 都沒有再去改逃生通道的硬體建築(容納流量之類的問題吧) : 第一次測 沒過 : 第二次測 沒過 : 第三次測 沒過 : 第四次測 沒過 : 第五次測 沒過 : 第六次測 沒過 : 第七次測 過了 : 改數字 不改硬體建築 這是什麼柯學? : ※ 引述《chidiao (Archibald)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 中廣 : : 2.記者署名 : : 戎華儀 : : 3.完整新聞標題: : : 大巨蛋防災模擬　柯：放水不會7次才過 : : 4.完整新聞內文: : : 臺北大巨蛋案先前在臺北市政府都市設計審議會，防災避難電腦模擬出現當機，昨天 晚 : : 宣告通過，卻沒有再做電腦模擬，遭外界質疑放水。臺北市市長柯文哲今天（15號） 表 : : ，專業的問題還是要專業才能回答，他如果要放水的話，大巨蛋案就不會審七次才過 關 : : （戎華儀報導） : : 針對大巨蛋的防災避難模擬，臺北市市長柯文哲表示，防災避難的電腦軟體不是臺灣 發 : : 的，程式設計是否合理應該交由專業人士回答，讓大巨蛋在總統大選前復工，沒有選 舉 原來根本沒有人知道前面幾次遠雄都是用14萬人去跑模擬軟體? 七月的時候，遠雄已經同意退讓容留人數到59833人 所以現在會通過模擬軟體的原因很簡單，因為「人數變少了」 結果柯黑跟議員完全不提遠雄退讓人數減少，才能通過模擬這件事，只想黑柯文哲放水? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.154.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571278568.A.472.html
推
10/17 10:17, 4年前 , 1F
你得到它了
10/17 10:17, 1F
推
10/17 10:17, 4年前 , 2F
這篇蟑螂不想看到
10/17 10:17, 2F
→
10/17 10:18, 4年前 , 3F
用比較少的人數跑模擬 這不就放水?
10/17 10:18, 3F
推
10/17 10:19, 4年前 , 4F
能攻擊柯文哲就好~其他的沒關係
10/17 10:19, 4F
→
10/17 10:19, 4年前 , 5F
三樓正確示範看不到中文的黑黑
10/17 10:19, 5F
推
10/17 10:19, 4年前 , 6F
事實上這五萬多人的人數 日後開演唱
10/17 10:19, 6F
→
10/17 10:19, 4年前 , 7F
會一定炸 到時候百貨公司請關門不準
10/17 10:19, 7F
→
10/17 10:19, 4年前 , 8F
營業
10/17 10:19, 8F
→
10/17 10:20, 4年前 , 9F
3f邏輯還好嗎 那是因為容留人數改了
10/17 10:20, 9F
推
10/17 10:25, 4年前 , 10F
柯黑真的一堆智障
10/17 10:25, 10F
→
10/17 10:28, 4年前 , 11F
沒放水測幾次都不會過啦
10/17 10:28, 11F
→
10/17 10:29, 4年前 , 12F
3F的邏輯大概是林洲民放水吧 笑死
10/17 10:29, 12F
推
10/17 10:31, 4年前 , 13F
不重要，繼續打…最近失言的東西
10/17 10:31, 13F
→
10/17 10:32, 4年前 , 14F
之前還說底限9萬人 又變成不到6萬了
10/17 10:32, 14F
→
10/17 10:32, 4年前 , 15F
10/17 10:32, 15F
→
10/17 10:33, 4年前 , 16F
一改再改還不叫放水？！
10/17 10:33, 16F
推
10/17 10:34, 4年前 , 17F
說現在的標準放水的人，其實都在罵林放水
10/17 10:34, 17F
→
10/17 10:34, 4年前 , 18F
好啦 這不叫放水 叫超鬆管制！
10/17 10:34, 18F
→
10/17 10:34, 4年前 , 19F
，只是他們根本沒注意過。
10/17 10:34, 19F
→
10/17 10:36, 4年前 , 20F
樓上是在反串嗎? 9萬改成6萬怎麼看都是更嚴
10/17 10:36, 20F
推
10/17 10:36, 4年前 , 21F
某些人應該要先去搞懂什麼是容留人數
10/17 10:36, 21F
→
10/17 10:36, 4年前 , 22F
放屁，根本沒少過反而加了1萬3千人好嗎，以
10/17 10:36, 22F
→
10/17 10:36, 4年前 , 23F
前模擬14萬、9萬，現在5+1.3萬，是因為不同
10/17 10:36, 23F
→
10/17 10:36, 4年前 , 24F
格了。 那個人數是指超過幾萬人以後就要管
10/17 10:36, 24F
→
10/17 10:37, 4年前 , 25F
14萬(遠雄最早開的)降到6萬 叫變寬鬆??
10/17 10:37, 25F
→
10/17 10:37, 4年前 , 26F
階段，模擬的東西不一樣
10/17 10:37, 26F
→
10/17 10:37, 4年前 , 27F
制入場。
10/17 10:37, 27F
→
10/17 10:38, 4年前 , 28F
14萬人是量體總留容人數，也就是體育館坐滿
10/17 10:38, 28F
→
10/17 10:38, 4年前 , 29F
人、商場每平方公尺站4人的情況下的人數
10/17 10:38, 29F
→
10/17 10:40, 4年前 , 30F
當初市府用無形圍牆跟殺人草皮，模擬出14萬
10/17 10:40, 30F
→
10/17 10:40, 4年前 , 31F
人不可能疏散完成，所以提出大巨蛋量體要砍
10/17 10:40, 31F
→
10/17 10:40, 4年前 , 32F
1/3，看是商場拿掉還是旅館拿掉
10/17 10:40, 32F
推
10/17 10:40, 4年前 , 33F
原來砍到6萬叫做放水 想到之前那刁難式放水
10/17 10:40, 33F
→
10/17 10:41, 4年前 , 34F
當時市府認為9萬人是量體留容人數上限
10/17 10:41, 34F
→
10/17 10:41, 4年前 , 35F
後來台建中心仲裁，小看5幾千人過關，13萬3
10/17 10:41, 35F
→
10/17 10:41, 4年前 , 36F
千人
10/17 10:41, 36F
→
10/17 10:42, 4年前 , 37F
至於現在模擬的，叫做環評核可留容人數，也
10/17 10:42, 37F
→
10/17 10:42, 4年前 , 38F
就是真正使用情況的最大容納人數
10/17 10:42, 38F
推
10/17 10:44, 4年前 , 39F
柯黑蟑螂：反正就是放水(刷完，射後不理)
10/17 10:44, 39F
→
10/17 10:44, 4年前 , 40F
早說過沒人知道遠雄有在人數上退讓
10/17 10:44, 40F
→
10/17 10:44, 4年前 , 41F
環評核可人數原本只有59833人，多的13723人
10/17 10:44, 41F
→
10/17 10:44, 4年前 , 42F
柯市府多給的，也因此當時有吵要做環差還是
10/17 10:44, 42F
→
10/17 10:44, 4年前 , 43F
重做環評
10/17 10:44, 43F
→
10/17 10:45, 4年前 , 44F
之前遠雄退讓的新聞八卦也沒刷幾篇
10/17 10:45, 44F
→
10/17 10:45, 4年前 , 45F
遠雄沒有退讓，還1多要了一萬三千人
10/17 10:45, 45F
→
10/17 10:46, 4年前 , 46F
柯粉不要想用不同的兩個數字魚目混珠好嗎
10/17 10:46, 46F
噓
10/17 10:47, 4年前 , 47F
這很柯學 自己的準沒錯
10/17 10:47, 47F
→
10/17 10:47, 4年前 , 48F
遠雄多要了1萬3千人，所以之前有一段時間在
10/17 10:47, 48F
→
10/17 10:47, 4年前 , 49F
吵要重做環評還是只做環插就好
10/17 10:47, 49F
→
10/17 10:48, 4年前 , 50F
菸糞就是這麼智障啊 呵呵呵呵呵
10/17 10:48, 50F
→
10/17 10:48, 4年前 , 51F
原本林洲民一開始說一定要重做環評，後來，
10/17 10:48, 51F
→
10/17 10:48, 4年前 , 52F
你知道的.....所以現在是決定只需要做環差
10/17 10:48, 52F
→
10/17 10:49, 4年前 , 53F
問題就是不管9萬，5萬+1.3萬，現在標準就是
10/17 10:49, 53F
→
10/17 10:49, 4年前 , 54F
林洲民走人之前提的阿。 他在氣三小?
10/17 10:49, 54F
→
10/17 10:50, 4年前 , 55F
https://reurl.cc/EKGxva 幫貼時間表啦
10/17 10:50, 55F
推
10/17 10:55, 4年前 , 56F
人數變少???讓資方少賺...柯P下台?咦?
10/17 10:55, 56F
推
10/17 11:03, 4年前 , 57F
三樓證明智力需要學習
10/17 11:03, 57F
→
10/17 11:04, 4年前 , 58F
容留變少叫做放水的話 智力一定很高
10/17 11:04, 58F
→
10/17 11:12, 4年前 , 59F
樓上才需要學習，不同的兩個數字魚目混珠
10/17 11:12, 59F
推
10/17 11:16, 4年前 , 60F
柯糞真的他媽讓排泄物灌滿萎縮的豬腦
10/17 11:16, 60F
→
10/17 11:17, 4年前 , 61F
了 林洲民會質疑有它的道理好嗎
10/17 11:17, 61F
推
10/17 11:20, 4年前 , 62F
哪來的只需要做環評 後面還有一堆關卡
10/17 11:20, 62F
噓
10/17 11:29, 4年前 , 63F
遠雄的專家才是專家林洲民不是 柯學!
10/17 11:29, 63F
推
10/17 11:46, 4年前 , 64F
低智商生物真的好多！ 蟑螂薪水從3萬砍
10/17 11:46, 64F
→
10/17 11:46, 4年前 , 65F
倒2萬應該會狂歡，在蟑螂眼裡應該是加
10/17 11:46, 65F
→
10/17 11:46, 4年前 , 66F
薪
10/17 11:46, 66F
→
10/17 11:47, 4年前 , 67F
電影院賣票從一千張變成只能賣三百張
10/17 11:47, 67F
→
10/17 11:48, 4年前 , 68F
三樓應該也會說這叫放水圖利
10/17 11:48, 68F
推
10/17 11:48, 4年前 , 69F
林洲民現在進了居住正義盟，我相信很
10/17 11:48, 69F
→
10/17 11:48, 4年前 , 70F
快可以看到菸糞萎縮的腦袋灌滿豬屎以
10/17 11:48, 70F
→
10/17 11:48, 4年前 , 71F
上的東西
10/17 11:48, 71F
→
10/17 11:48, 4年前 , 72F
你人數同時進入大巨蛋從允許14萬》9萬
10/17 11:48, 72F
→
10/17 11:48, 4年前 , 73F
》6萬人，砍了超過一大半，這樣叫放水
10/17 11:48, 73F
→
10/17 11:49, 4年前 , 74F
？ 蟑螂智商是不是也砍半了？
10/17 11:49, 74F
→
10/17 11:57, 4年前 , 75F
都沒改 第七次就過了 科科……
10/17 11:57, 75F
→
10/17 12:02, 4年前 , 76F
哪沒改阿.容留人數不斷降阿
10/17 12:02, 76F
推
10/17 12:08, 4年前 , 77F
重點是人數
10/17 12:08, 77F
推
10/17 12:15, 4年前 , 78F
蟑螂沒有閱讀能力拉
10/17 12:15, 78F
→
10/17 12:18, 4年前 , 79F
就是同意把容留人數限縮到59833以符合公共
10/17 12:18, 79F
→
10/17 12:18, 4年前 , 80F
安全準則，這樣有什麼問題?
10/17 12:18, 80F
推
10/17 12:39, 4年前 , 81F
難怪媒體這麼好洗腦，選民知識不足以判斷
10/17 12:39, 81F
→
10/17 12:39, 4年前 , 82F
真偽
10/17 12:39, 82F
推
10/17 12:41, 4年前 , 83F
推
10/17 12:41, 83F
噓
10/17 12:59, 4年前 , 84F
幹你娘公宅騙票假亞斯伯格放水大巨蛋
10/17 12:59, 84F
推
10/17 13:28, 4年前 , 85F
原本花了100塊錢要買14個麵包 結果老
10/17 13:28, 85F
→
10/17 13:29, 4年前 , 86F
闆做不出來 跟你說 我只能給你6塊麵包
10/17 13:29, 86F
→
10/17 13:29, 4年前 , 87F
一樣要算100塊唷
10/17 13:29, 87F
→
10/17 13:29, 4年前 , 88F
這就是個爛交易 QQ
10/17 13:29, 88F
→
10/17 13:30, 4年前 , 89F
吃定你要買麵包
10/17 13:30, 89F
→
10/17 13:52, 4年前 , 90F
原來趙是好人
10/17 13:52, 90F
推
10/17 18:44, 4年前 , 91F
柯黑就沒腦
10/17 18:44, 91F
→
01/13 00:21, 5年前 , 92F
nmsl
01/13 00:21, 92F
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1TfyxeHo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 takenostand 的文章
文章代碼(AID): #1TfyxeHo (Gossiping)