[新聞] 大巨蛋防災模擬　柯：放水不會7次才過

看板Gossiping作者 (Archibald)時間4年前 (2019/10/15 13:11), 編輯推噓45(125推 80噓 82→)
留言287則, 215人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 中廣 2.記者署名 戎華儀 3.完整新聞標題: 大巨蛋防災模擬　柯：放水不會7次才過 4.完整新聞內文: 臺北大巨蛋案先前在臺北市政府都市設計審議會，防災避難電腦模擬出現當機，昨天晚間 宣告通過，卻沒有再做電腦模擬，遭外界質疑放水。臺北市市長柯文哲今天（15號）表示 ，專業的問題還是要專業才能回答，他如果要放水的話，大巨蛋案就不會審七次才過關。 （戎華儀報導） 針對大巨蛋的防災避難模擬，臺北市市長柯文哲表示，防災避難的電腦軟體不是臺灣發明 的，程式設計是否合理應該交由專業人士回答，讓大巨蛋在總統大選前復工，沒有選舉考 量，大巨蛋之後還需要通過環境差異評估、申請建築執照和使用執照，要面對的問題還很 多。 柯文哲：『細節我不知道啦，我想他們應該...不過是這樣啦，有時候還是要...還是專業 ，大家辯論用專業來辯論，也不是說在那裏比大聲，這沒意義。我跟你講，我又沒有要選 舉，有什麼好考量的，就算我民眾黨立委，跟大巨蛋有什麼關係？』 外界質疑，大巨蛋的電腦防災模擬中，疏散過程有部分環節容易出現壅塞，市政府建議遠 雄將一樓商場改為半戶外空間，是要讓大巨蛋盡快復工才刻意放水。柯文哲回應表示，大 巨蛋的問題包括人和空間兩個因素，因此他主張一開始的容留人數不要設到14萬，空間多 、人少，運作一段時間大家有把握後再說，不要一開始就設想50年後要達到14萬人的目標 。（圖：資料照片，臺北市政府提供） 5.完整新聞連結 (或短網址): http://www.bcc.com.tw/newsView.3676931 6.備註: 師父寶訓開示，請各路善男信女牢記在心！ 一、任何案子審到第七次可以放行過關了，因為到第七次已經不算放水了。 二、一開始容留人數設低一點，先過關再說，以後的事以後再操心。 三、尷尬的問題交給專業的來回答，但師父想嘴的事，沒專業知識也可以嘴。 四、只要師父沒自己要選舉，這就叫沒選舉考量。 五、先把林洲民拉進來騙名聲，再打出去，讓義勇軍抹黑他，最後遠雄發大財！ 熟讀師父寶訓，包各路善男信女天天身強體壯，精神百倍！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.217.146 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571116315.A.AD4.html
→
10/15 13:12, 4年前 , 1F
把林洲民趕走才可以啊
10/15 13:12, 1F
推
10/15 13:12, 4年前 , 2F
七進七出啊 呵呵
10/15 13:12, 2F
推
10/15 13:12, 4年前 , 3F
蚵學辦案，你智商沒157敢嘴？
10/15 13:12, 3F
→
10/15 13:12, 4年前 , 4F
林洲民還在的話 七次能過？
10/15 13:12, 4F
噓
10/15 13:12, 4年前 , 5F
你的腦細胞是不是有問題
10/15 13:12, 5F
→
10/15 13:12, 4年前 , 6F
哈哈哈哈哈哈本來是不會過的，演七
10/15 13:12, 6F
噓
10/15 13:13, 4年前 , 7F
難道不能七次討價還價，當大家傻子？
10/15 13:13, 7F
→
10/15 13:13, 4年前 , 8F
次很用心？
10/15 13:13, 8F
推
10/15 13:13, 4年前 , 9F
七次就代表不是放水 次數跟放水的關
10/15 13:13, 9F
→
10/15 13:13, 4年前 , 10F
聯高嗎
10/15 13:13, 10F
→
10/15 13:13, 4年前 , 11F
林洲民還在的話，你演七次就能過？？
10/15 13:13, 11F
→
10/15 13:13, 4年前 , 12F
當違建拆掉啦 耖你媽
10/15 13:13, 12F
推
10/15 13:13, 4年前 , 13F
要說你放水 就算你1000次照樣說
10/15 13:13, 13F
→
10/15 13:13, 4年前 , 14F
CF說得是,水要慢慢放才能細水長流
10/15 13:13, 14F
→
10/15 13:13, 4年前 , 15F
跟教授說期未不及格的來補考 順便加趴數
10/15 13:13, 15F
推
10/15 13:13, 4年前 , 16F
說話沒有邏輯 也可以解釋成努力放水
10/15 13:13, 16F
→
10/15 13:13, 4年前 , 17F
"細節我不知道啦" 不知道還講大話 柯學
10/15 13:13, 17F
→
10/15 13:13, 4年前 , 18F
跟教授說期末不及格的來補考 順便加趴數
10/15 13:13, 18F
→
10/15 13:13, 4年前 , 19F
最後才放不行？
10/15 13:13, 19F
→
10/15 13:13, 4年前 , 20F
翻譯:放七次就不算放水 中華職棒表示
10/15 13:13, 20F
推
10/15 13:14, 4年前 , 21F
七次密室協商 怕
10/15 13:14, 21F
→
10/15 13:14, 4年前 , 22F
硬讓你過 還說我沒有放水一樣
10/15 13:14, 22F
→
10/15 13:14, 4年前 , 23F
看什麼時候橋好什麼時候過阿
10/15 13:14, 23F
→
10/15 13:14, 4年前 , 24F
la 有誰會多花心力去放水？
10/15 13:14, 24F
噓
10/15 13:14, 4年前 , 25F
有差嗎 都快蓋好了
10/15 13:14, 25F
推
10/15 13:14, 4年前 , 26F
大巨蛋早就該放了，不懂一堆人在崩潰
10/15 13:14, 26F
推
10/15 13:14, 4年前 , 27F
豬哥亮七擒七縱
10/15 13:14, 27F
→
10/15 13:14, 4年前 , 28F
為什麼不開個記者會 兩邊公開辯個清楚???
10/15 13:14, 28F
→
10/15 13:14, 4年前 , 29F
什麼
10/15 13:14, 29F
→
10/15 13:14, 4年前 , 30F
放不放水跟拖幾次才過到底是有什麼屁
10/15 13:14, 30F
推
10/15 13:14, 4年前 , 31F
dpp的錢瞻可是一次就過，柯要搞七次，
10/15 13:14, 31F
噓
10/15 13:14, 4年前 , 32F
講一長串毫無重點 回應一下林洲民啊
10/15 13:14, 32F
推
10/15 13:14, 4年前 , 33F
你去問問四年前的柯P,問他信不信你說的?
10/15 13:14, 33F
→
10/15 13:14, 4年前 , 34F
真沒效率
10/15 13:14, 34F
→
10/15 13:14, 4年前 , 35F
關係？搞不好互相演戲覺得演夠久可以
10/15 13:14, 35F
推
10/15 13:14, 4年前 , 36F
可以輔導20年逐漸開放 就地合法
10/15 13:14, 36F
推
10/15 13:14, 4年前 , 37F
我前七局都沒放水唷 第八局開始放不算
10/15 13:14, 37F
→
10/15 13:15, 4年前 , 38F
放行了啊！講這種根本裝幼稚嘛！
10/15 13:15, 38F
→
10/15 13:15, 4年前 , 39F
郝龍斌時期早就想放了
10/15 13:15, 39F
還有 208 則推文
→
10/15 17:35, 4年前 , 248F
感恩蚵seafood，讚嘆蚵seafood。
10/15 17:35, 248F
噓
10/15 17:42, 4年前 , 249F
只會過河拆橋的垃圾政客
10/15 17:42, 249F
推
10/15 17:48, 4年前 , 250F
可能要像小英查菸一樣才叫不放水
10/15 17:48, 250F
噓
10/15 17:53, 4年前 , 251F
157
10/15 17:53, 251F
推
10/15 17:57, 4年前 , 252F
大巨蛋拆了才是公正廉明 柯醒醒吧
10/15 17:57, 252F
→
10/15 17:58, 4年前 , 253F
不過拆了說不定也會被罵
10/15 17:58, 253F
推
10/15 18:08, 4年前 , 254F
Seafood說要讓你過,你就會過
10/15 18:08, 254F
→
10/15 18:15, 4年前 , 255F
1450蟑螂：不管啦 我說你放水就是放水
10/15 18:15, 255F
→
10/15 18:21, 4年前 , 256F
英糞：過了就是貪污啦
10/15 18:21, 256F
推
10/15 18:24, 4年前 , 257F
遠雄應該提國賠的 被這種爛招停了四年工
10/15 18:24, 257F
噓
10/15 18:28, 4年前 , 258F
林洲民在70次都不會過啦
10/15 18:28, 258F
→
10/15 18:35, 4年前 , 259F
又在偷換概念 專騙低能柯糞
10/15 18:35, 259F
噓
10/15 18:37, 4年前 , 260F
都林洲民卡的啦
10/15 18:37, 260F
噓
10/15 18:41, 4年前 , 261F
本來應該是不會過的
10/15 18:41, 261F
推
10/15 18:48, 4年前 , 262F
Dpp一次就過呢
10/15 18:48, 262F
推
10/15 18:53, 4年前 , 263F
哈哈哈哈
10/15 18:53, 263F
推
10/15 19:00, 4年前 , 264F
農地工廠要放水不會這麼多年才合法
10/15 19:00, 264F
推
10/15 19:15, 4年前 , 265F
資進黨一次就過
10/15 19:15, 265F
→
10/15 19:41, 4年前 , 266F
備註XD
10/15 19:41, 266F
推
10/15 19:52, 4年前 , 267F
777777
10/15 19:52, 267F
噓
10/15 20:00, 4年前 , 268F
為黑而黑，嘻嘻
10/15 20:00, 268F
推
10/15 20:01, 4年前 , 269F
這個議題1450不是已經被打爆了！
10/15 20:01, 269F
→
10/15 20:01, 4年前 , 270F
還敢來？
10/15 20:01, 270F
噓
10/15 20:04, 4年前 , 271F
放水跟次數有關？搞不好搞不好是在討價還
10/15 20:04, 271F
→
10/15 20:04, 4年前 , 272F
價啊？
10/15 20:04, 272F
→
10/15 21:59, 4年前 , 273F
什麼邏輯？因為第七次才過就證明沒放水？
10/15 21:59, 273F
噓
10/15 22:15, 4年前 , 274F
市政比馬英九更爛
10/15 22:15, 274F
噓
10/15 22:46, 4年前 , 275F
七次才過名利雙收
10/15 22:46, 275F
→
10/16 16:38, 4年前 , 276F
老是說自己優秀不會重考才上
10/16 16:38, 276F
噓
10/17 10:49, 4年前 , 277F
演戲演七次就是沒有「放水」？
10/17 10:49, 277F
噓
10/17 11:13, 4年前 , 278F
前面沒放第七次放不行嗎？
10/17 11:13, 278F
→
10/17 11:27, 4年前 , 279F
做完秀、連完任，可以過了
10/17 11:27, 279F
→
10/17 13:50, 4年前 , 280F
師父：現在過，完工剛好卸任，出事沒我
10/17 13:50, 280F
→
10/17 13:50, 4年前 , 281F
事
10/17 13:50, 281F
→
10/17 13:50, 4年前 , 282F
估計遠雄會是2024科學金主
10/17 13:50, 282F
→
10/17 13:51, 4年前 , 283F
柯糞：讚嘆師父～
10/17 13:51, 283F
→
10/17 13:52, 4年前 , 284F
師父：呵呵呵，我墨綠～
10/17 13:52, 284F
推
10/17 13:54, 4年前 , 285F
我跟你說，反正出事情，早就下台了
10/17 13:54, 285F
噓
10/17 14:25, 4年前 , 286F
前面需要連任啊，還在凹
10/17 14:25, 286F
→
10/17 14:41, 4年前 , 287F
七次審的標準都一樣...？這邏輯157?
10/17 14:41, 287F
‣ 更多 chidiao 的文章
文章代碼(AID): #1TfLKRhK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chidiao 的文章
文章代碼(AID): #1TfLKRhK (Gossiping)