Re: [新聞] 不甩勞動部！ foodpanda：不接受僱傭關係認定

看板Gossiping作者 (白魚挺粗強貝柱連根立)時間4年前 (2019/10/15 12:51), 編輯推噓26(31推 5噓 39→)
留言75則, 42人參與, 4年前最新討論串9/26 (看更多)
安安 本魯矽谷鍵盤文組 幾個禮拜前 uber/lyft所在的加州通過一條法案叫做AB5 https://en.wikipedia.org/wiki/California_Assembly_Bill_5_(2019) 這條法案只是重新定義了 contractor 跟 employee的關係 就讓這些公司嚇到快挫賽 法案裡頭修正了過去對於contractor的判定 你是contractor 你必須符合以下三個條件 只要有一個不符合 你就算是employee 1. 你可以自由接案 公司沒有控制 2. 你有自己的實體公司 3. 你所從事的工作必須不是公司的核心事業 第一條跟第二條容易規避 但是第三條基本上這些零工經濟公司完全躲不了 因為這些公司的核心事業就是靠這些駕駛載客 沒這些駕駛你只能喝西北風 也不能說因為自由接案 就認定沒有僱傭關係 但是你千萬要注意 連那謀激進的加州都是前三個禮拜才把法立好 有法源依據才能執法 個人相當不看好勞動部 是依據了什麼法來判定foodpanda是真僱傭 如果只是靠著一些主觀 沒有法源依據的人為判定來罰foodpanda 很可能最後還是food panda勝訴 然後出現一篇新聞 "外送員送餐車禍過世 food panda免罰" 依照我對中華民國政府的了解 這很大的機會是最後的結果 應該要做的事去通盤檢討僱傭與承攬關係 然後立法 而不是短時間主管機關隨便找些理由 大張旗鼓的聲討 最後卻在法院敗訴 這樣悲劇只會一直在發生而已 : : 2019-10-15 11:31 : : 〔記者張慧雯／台北報導〕針對勞動部直指食物平台業者為「假承攬、真雇傭」，應為外 : : 送員加保勞保、且在期限內給予職災補償。今（15）日foodpanda特別出面強調，公司與 : : 外送員間屬於「承攬關係」，且對於外送員死亡賠償第一時間已提供優於法規的賠償金， : : 並未逃避企業責任。 : : foodpanda表示，公司提供所有外送員的保險保障「優於法定規範與其他主要同業」，保 : : 險範圍涵蓋死亡、殘廢、第3人體傷、第3人財物損失及超跑事故財物損失，且所有外送員 : : 在「上線前」就享有以上保障。 : : 至於外送員死亡賠償方面，foodpanda也說，第一時間提供給家屬優於政府法律規定的賠 : : 償，這部分企業責任已經完成，並未逃避。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2946522 : : 6.備註: 訴訟有得打了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.126.23.13 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571115104.A.199.html
推
10/15 12:52, 4年前 , 1F
熊貓要排班 光這點就夠認定了
10/15 12:52, 1F
→
10/15 12:52, 4年前 , 2F
你的法規第一點 熊貓也落入
10/15 12:52, 2F
推
10/15 12:52, 4年前 , 3F
我對中華民國的認知和您一樣
10/15 12:52, 3F
→
10/15 12:53, 4年前 , 4F
光是排班這點 在現有民法就夠用了
10/15 12:53, 4F
推
10/15 12:53, 4年前 , 5F
要排班 那真不會是承攬關係
10/15 12:53, 5F
→
10/15 12:53, 4年前 , 6F
緩兵之計，先討論選戰好嗎
10/15 12:53, 6F
→
10/15 12:53, 4年前 , 7F
熊貓就是被抓到要排班啊
10/15 12:53, 7F
推
10/15 12:53, 4年前 , 8F
柯糞吃屎
10/15 12:53, 8F
噓
10/15 12:54, 4年前 , 9F
資動部才不管你悲不悲劇咧
10/15 12:54, 9F
→
10/15 12:54, 4年前 , 10F
這是就是中華民國之光 不爽搬去米國
10/15 12:54, 10F
推
10/15 12:54, 4年前 , 11F
所以還是公民自己動手 檢舉違規給他倒
10/15 12:54, 11F
推
10/15 12:54, 4年前 , 12F
台灣審判實務，有監督關係就是僱傭，
10/15 12:54, 12F
推
10/15 12:54, 4年前 , 13F
把食物送到客人手上當然是核心事業。
10/15 12:54, 13F
→
10/15 12:54, 4年前 , 14F
外國怎麼看一點都不重要。
10/15 12:54, 14F
→
10/15 12:54, 4年前 , 15F
政府要是擔心悲劇早就去拆農地工廠了
10/15 12:54, 15F
→
10/15 12:54, 4年前 , 16F
法就是用來鑽的 立的再好也是白費
10/15 12:54, 16F
→
10/15 12:55, 4年前 , 17F
過勞是員工自己有病，車禍是外送員自己
10/15 12:55, 17F
→
10/15 12:55, 4年前 , 18F
碾到狗屎滑倒
10/15 12:55, 18F
推
10/15 12:55, 4年前 , 19F
加州Airbnb平台裡的飯店全變員工 笑死
10/15 12:55, 19F
推
10/15 12:56, 4年前 , 20F
那些靠行計程車司機也要被重新定義了
10/15 12:56, 20F
噓
10/15 12:56, 4年前 , 21F
你不知道立法院只有一個立委上班嗎
10/15 12:56, 21F
推
10/15 12:57, 4年前 , 22F
厲害你懂政府
10/15 12:57, 22F
→
10/15 12:57, 4年前 , 23F
核心事業這有點扯
10/15 12:57, 23F
→
10/15 12:57, 4年前 , 24F
還不是中民國國民選的中華民國立委
10/15 12:57, 24F
噓
10/15 12:58, 4年前 , 25F
如果要立院制定通過法律不知要等多久
10/15 12:58, 25F
推
10/15 12:58, 4年前 , 26F
靠行計程車一直都被法院認定是僱傭關
10/15 12:58, 26F
→
10/15 12:58, 4年前 , 27F
那拍賣平台賣家 全都是拍賣平台員工
10/15 12:58, 27F
→
10/15 12:58, 4年前 , 28F
係，不用重新定義。
10/15 12:58, 28F
→
10/15 12:58, 4年前 , 29F
所以行政機關只能先跳坑 最後再由法院
10/15 12:58, 29F
→
10/15 12:59, 4年前 , 30F
認證或由立院修法
10/15 12:59, 30F
推
10/15 13:00, 4年前 , 31F
第三條連補習班老師都跑不掉了吧
10/15 13:00, 31F
推
10/15 13:00, 4年前 , 32F
管它的，撐過總統大選就沒事了
10/15 13:00, 32F
推
10/15 13:00, 4年前 , 33F
推
10/15 13:00, 33F
推
10/15 13:00, 4年前 , 34F
聘僱就聘僱，本不該轉嫁成本給任何人
10/15 13:00, 34F
→
10/15 13:02, 4年前 , 35F
聘僱就資方成本暴增，勞方費用增
10/15 13:02, 35F
推
10/15 13:02, 4年前 , 36F
行政院可以提案阿
10/15 13:02, 36F
推
10/15 13:02, 4年前 , 37F
公家機關有多少假承攬的？
10/15 13:02, 37F
→
10/15 13:03, 4年前 , 38F
美食外送幾兆商機都是虛假，聘僱就破
10/15 13:03, 38F
→
10/15 13:06, 4年前 , 39F
不然你要投kmt?
10/15 13:06, 39F
推
10/15 13:07, 4年前 , 40F
推 要通盤考量檢討
10/15 13:07, 40F
推
10/15 13:08, 4年前 , 41F
你忘記台灣uber當初怎麼被逼只好職業汽
10/15 13:08, 41F
→
10/15 13:08, 4年前 , 42F
車駕照
10/15 13:08, 42F
噓
10/15 13:08, 4年前 , 43F
靠行計程車早就被認為是僱用人責任了
10/15 13:08, 43F
推
10/15 13:08, 4年前 , 44F
排班是公司排給你哪些時段你就得來上班
10/15 13:08, 44F
→
10/15 13:09, 4年前 , 45F
熊貓的班表是分時段要不要接隨便你
10/15 13:09, 45F
推
10/15 13:09, 4年前 , 46F
事實僱傭關係 以前就一堆掛醫院名稱的救
10/15 13:09, 46F
→
10/15 13:09, 4年前 , 47F
這兩個的差異性可以混在一起談嗎？
10/15 13:09, 47F
→
10/15 13:09, 4年前 , 48F
護車被以判決為僱傭而非承攬了
10/15 13:09, 48F
→
10/15 13:10, 4年前 , 49F
用信用卡結帳的app 比不贏政府的
10/15 13:10, 49F
→
10/15 13:11, 4年前 , 50F
政府說F違法 你覺得銀行會撥款給F嗎
10/15 13:11, 50F
→
10/15 13:12, 4年前 , 51F
統一：
10/15 13:12, 51F
→
10/15 13:12, 4年前 , 52F
救護車在醫院指派時沒有拒絕的權力啊。
10/15 13:12, 52F
推
10/15 13:12, 4年前 , 53F
給熊貓法律意見的大所問題才大
10/15 13:12, 53F
→
10/15 13:13, 4年前 , 54F
如果有這麼明顯指揮監督都認為是承攬
10/15 13:13, 54F
→
10/15 13:13, 4年前 , 55F
我懷疑他們律師執照是怎麼考過的
10/15 13:13, 55F
→
10/15 13:17, 4年前 , 56F
加州真的是左膠政府　有夠膠
10/15 13:17, 56F
推
10/15 13:18, 4年前 , 57F
Uber粉都不見了
10/15 13:18, 57F
→
10/15 13:20, 4年前 , 58F
10/15 13:20, 58F
推
10/15 13:21, 4年前 , 59F
你是雇用就是僱用結案
10/15 13:21, 59F
推
10/15 13:22, 4年前 , 60F
不要嘴綠共不立法喔，你們這樣是造成中
10/15 13:22, 60F
→
10/15 13:23, 4年前 , 61F
共代理人法不能過的遺毒
10/15 13:23, 61F
推
10/15 13:35, 4年前 , 62F
正常來講你的工作邊緣雞肋外才丟零工承攬
10/15 13:35, 62F
→
10/15 13:36, 4年前 , 63F
第三條很明顯在針對拎皮包牽狗仔的傢伙
10/15 13:36, 63F
推
10/15 13:55, 4年前 , 64F
勞動部這次就只是吃刁民的屎而已
10/15 13:55, 64F
→
10/15 13:56, 4年前 , 65F
打行政訴訟勞動部穩輸
10/15 13:56, 65F
→
10/15 13:56, 4年前 , 66F
然後刁民又罵恐龍法官6一波
10/15 13:56, 66F
→
10/15 13:56, 4年前 , 67F
台灣真正有問題的一直都是智障刁民
10/15 13:56, 67F
推
10/15 13:58, 4年前 , 68F
現在可悲的就是政府是看選票跟輿論在認定
10/15 13:58, 68F
→
10/15 13:58, 4年前 , 69F
違不違法，比依法行政還鬧
10/15 13:58, 69F
噓
10/15 14:18, 4年前 , 70F
熊貓連名單都不肯交出來了，這叫勝算?
10/15 14:18, 70F
推
10/15 14:57, 4年前 , 71F
熊貓有指揮權哦，命令送餐到樓上
10/15 14:57, 71F
推
10/15 17:58, 4年前 , 72F
你太了解中華民國式作法了
10/15 17:58, 72F
→
10/15 20:33, 4年前 , 73F
再啦
10/15 20:33, 73F
推
10/16 08:38, 4年前 , 74F
外送員送餐車禍過世 food panda免罰，你明
10/16 08:38, 74F
→
10/16 08:38, 4年前 , 75F
天可以來報社上班了
10/16 08:38, 75F
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1TfL1W6P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1TfL1W6P (Gossiping)