Re: [新聞] 蔡英文：台灣不缺電是不爭事實

看板Gossiping作者Nagasumi (永澄拳四郎)時間4年前 (2019/10/15 12:36)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串12/18 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 蔡英文：台灣不缺電是不爭事實 : 時間: Tue Oct 15 00:00:48 2019 : 　 : ※ 引述《joyoyo ()》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 蔡英文：台灣不缺電是不爭事實 : : 時間: Mon Oct 14 23:16:31 2019 : : : : 我是想請教一下根據民進黨政府2025的綠能計畫 : : 離岸風電570萬瓩與太陽能2000萬瓩都會完成 : : 離岸風電根據海洋風電的歷史資料冬天常常滿載發電 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　 : 海洋竹南的資料只有兩隻, : 未來是800隻. : 　 : 你認為讓蓋在隔壁的兩隻同時滿發比較容易, : 還是從雲林到桃園的800隻同時滿發比較容易? : 　 : 建議你發言前先想一想. : 　 : 　 : : 太陽能發電因為太多蓋在中南部 : : 冬天的容量因數也能超過50% : 　 : 蛤?! : 能源局說太陽光電全年容量因數14.2%,高峰是夏天, : 你居然連冬天都可以灌水到50%,直接打破世界記錄. : 　 : 佩服佩服景仰景仰 : 　 : 　 : 　 : : 所以2025年冬季白天時，離岸570萬瓩與太陽能1000萬瓩同時發電 : : 這時候台電敢不敢關掉1500萬瓩的火力發電裝置啊? : : 不然這時候的再生能源都是發來浪費掉的 : 　 : 你是說棄電率嗎? : 直接告訴你,中國歷年棄風率 : 　 : http://www.nengyuanjie.net/article/10292.html : 　 : 　 : 　 : : 我相信台電只敢關掉一部分的火力發電 : : 因為再生能源不穩定 : : 我看過德國的發電資料，德國在冬季風力狂發電時 : : 可是靠歐洲電網，將多餘的1000萬瓩賣給鄰近國家 : : 請問台灣能賣給那個國家?? : 　 : 說一件你不願接受的事實,那就是 : 　 : 你沒有比任何人聰明 : 你想得到的事別人也一定想得到 : 不要誤以為自己是牛頓或愛因斯坦 : 　 : 　 : 根據台電跟離岸風電開發商簽訂的合約, : 棄電不計價 : 　 : 　 : 　 : : 重複發電將造成發電成本至少漲30% : 　 : 　 : 再說一次棄電不計價 : 　 : 風力發電離岸系統電能購售契約第九條 : 如有因甲方或所屬台灣電力股份有限公司之執行安全調度,工作停電, : 電力系統發生事故或甲乙雙方設備檢修等因素需要,乙方應配合甲方 : 要求停機或減載,其因而短少之電能躉售,乙方不得要求甲方補償. : 　 : 前項甲方或所屬台灣電力股份有限公司之要求停減供電能期間,乙方 : 超出甲方要求所供應之電能,應於當期購電度數扣除,不計購電電費. : 　 : 　 : 　 : 　 : : 請問政府有勇氣說明嗎?? : 　 : 你有勇氣面對現實了嗎? : 你真的沒有比較聰明. : 　 : 別人真的想得比你多,比你遠,比你周延. : 很殘酷,但這就是真相. : 　 : 　 : 　 : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.5 (臺灣) : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571066193.A.E6C.html : : → ciswww: 日常，天然氣電廠每天都在升載降載 140.112.53.213 10/14 23: 16 : 　 : 是的 : 　 : 　 : : 噓 Scion: 你是不是不知道火力本來就一直開開關關啊 163.185.148.245 10/14 23: 18 : 　 : 應該說升升降降 : 未必停機 : 　 : 　 : : → joyoyo: 重點是1500萬瓩太大了，是三個中火的裝置 118.168.65.5 10/14 23: 23 : : → joyoyo: 台電的火力機組一個約50～100萬度電不等 118.168.65.5 10/14 23: 26 : : → joyoyo: 台灣的綠能發電容量裝置太多，一定是浪費 118.168.65.5 10/14 23: 27 : 　 : 建議你從基本的學起 : 基本的 : 　 : 　基本政府的確早就想好了畢竟過去歐洲國家綠能的經驗就擺在那沒有想過也可以照抄啊你們所擔心的母法電業法都回答了根據電業法第八條輸配電業應負責執行電力調度業務，於確保電力系統安全穩定下，應優先併網、調度再生能源。前文提的什麼甲方要求乙方減供什麼的但在這母法的規定下台電要求綠能業者減供一定得有相當的理由如果台電放任綠能棄電太多綠能業者一定會控訴台電違法我之前也說了者並非袒護綠能業者如果沒有綠電先行的規定配電方可以看自己方便要求你棄電又不給你錢賺多少錢全看配電要不要用你的電那誰還要做綠能啊？就算是因為電網發生問題而沒辦法用綠能的電拖久了綠能業者怎麼可能會不講話？沒看之前某個電塔倒了造成和平電廠電發不出去那電塔修的有多快電網受損是整個電網的問題配電方本來就有維持電網的義務所以綠能業者不會擔心廢電收不到錢的問題電業法已經給了他們很大的保障了與其擔心這個倒不如去想升降載的火力業者要少賺多少我們都知道電發越多就賺越多但卻現在卻要配合綠能機組要把銷量讓給綠能業者限縮了火力機組的利益還增加了保養難度所以歐洲傳統發電業者才這麼討厭綠能至於不缺電是事實...嘛今年補了兩座天然氣發電機讓發電容量好看 (還是試運轉名義呢) 但接下來就是燃煤核能退役潮了政府是否挺得住呢？三接是否能蓋好呢？讓我們繼續看下去囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.113.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571114161.A.B99.html

→

eebear

10/15 12:45, 4年前 , 1^F

10/15 12:45, 1^F

→

hammers

10/15 12:48, 4年前 , 2^F

10/15 12:48, 2^F

→

tonybin

10/15 12:53, 4年前 , 3^F

10/15 12:53, 3^F