Re: [新聞] 蔡英文:台灣不缺電是不爭事實

看板Gossiping作者 (用心作戰)時間4年前 (2019/10/13 06:17), 4年前編輯推噓9(905)
留言14則, 10人參與, 4年前最新討論串5/18 (看更多)
原文恕刪 : 2025年才是核電退場,請問你今年是幾年? 我真的是服了你耶..... 1.這位老兄說對了 推 chenweichih: 我想大家是因為他之前一直嘴核能跟 36.225.122.139 10/12 22:02 → chenweichih: 火力花大錢捧綠電 但現在喊不缺電 卻 36.225.122.139 10/12 22:02 → chenweichih: 又是因為火力跟核能的功勞 很標準台 36.225.122.139 10/12 22:02 → chenweichih: 女自助餐 所以才酸他有種停核能跟火 36.225.122.139 10/12 22:02 → chenweichih: 力再來嘴的 就是因為「缺電」所以要靠核能 在核能消失之前請不要一張嘴「不缺電」 另外根據台電的數據 https://reurl.cc/D1X74e 2017年核能發電佔全國 9.3%共215.6億度 2018年核能發電佔全國11.4%共266.6億度 比重跟數字都是上升的 還是你想幫蔡英文辯護說 現在還沒2025 能源局的[全國電力資源供需報告]內容可以與時俱進 根據最新版的報告 數據刷新 2025仍可實現非核家園 所以不是問題? 2.你一直強調2025 按照你這種邏輯 2025到來之前 大家都不用討論了 你一句話就把所有質疑蔡英文或是2025非核家園的人 通通封死 3.你引用政府提供的數據與說詞,然後呢? 選民照單全收 政府說什麼就信什麼嗎? 我就問一個最簡單的問題: 現在的經濟部能源局對「發電量」未來的成長預估 到底是有根有據 從一而終 還是變來變去? 變來變去的根據是什麼? a.根據2019年5月20日能源局的[107年全國電力資源供需報告] 真謝謝你幫忙縮網址:https://reurl.cc/0z6y36 我國2019年全國發電量預估2,783億度 2025年 3,132億度 平均年成長率1.99% b.同時比較一下[106年全國電力資源供需報告] https://e-info.org.tw/node/219062 https://udn.com/news/story/6656/3659140 我國2018年全國發電量預估2,680億度 我國2025年全國發電量預估2,774億度 平均年成長率0.5% 問題來了:為什麼可以改這麼大? 才間隔一年就改這麼大,原本2025年才要達到的目標 現在2019年就提前超標了 誠然我不知道你會提供什麼樣的理由 來幫政府說話 但我希望這個理由不是「用電量預估」 (1)比較好的理由應該是 比如說 太陽能板的發電轉換效率參數上修了 風力發電的穩定度比大家所以為的要好 等等等 (2)承上述(1),既然台灣的技術實力這麼強 為何當初政府不一開始就推出平均年成長率1.99%的版本? 既然都這麼強了 也不用謙虛等到2025 直接提前2024或2023進入非核家園 不是更好嗎? (3)仔細比較前後兩個版本 2025燃煤發電量從798億度增加到851億度 這又是為什麼? 4.關於「用電量」的預估 比較一下前後兩個不同版本 目前的版本:用電量平均年成長率1.86% https://money.udn.com/money/story/7307/3677543 [106年全國電力資源供需報告]:用電量平均年成長率0.5% https://e-info.org.tw/node/219062 5.關於經濟部說經濟成長超乎預期 參考主計處的數據: a.2018年8月17日預估:https://reurl.cc/6gLMGZ 2018年2.69% 2019年2.55% b.2019年5月24日預估:https://reurl.cc/1Q0E8m 2018年2.63% (實際數) 2019年2.19% c.2019年8月16日預估:https://reurl.cc/L1Xg24 2019年2.46% 2020年2.58% 有沒有人認為經濟成長超乎預期的? 因為 2.63% < 2.69% ,所以超出預期? 因為 2.55% > 2.46% > 2.19%,所以超出預期? 再備註一下,根據:https://e-info.org.tw/node/219062 [106年全國電力資源供需報告] 雖然估計數字保守 發電量與用電量平均每年只成長0.5% 卻預設我國2021~2025年的年均經濟成長率為2.58% 且即使把台商資金回流的因素考慮進去 年均成長率也不可能超過3% 既然經濟部現在說經濟成長超乎預期 我們也可以觀察看看 未來的2021~2025年實際上台灣經濟成長率是多少 究竟超乎預期到什麼程度 6.關於心態問題 我半開玩笑說蔡英文說「十年電價不大漲」 請問你在認真什麼? 連賴清德的臉皮都沒有這麼厚了 還忙著找理由 賴清德:民進黨當初是主張「不會因為非核家園而調漲電費」,如今是因國際能源價格提 升才調漲,「這是兩件不同的事情」。 然後你又跑去跟某板友強調 林全已經下台了 這又是表達什麼? 按照你的邏輯 如果2020蔡英文連任 經濟部長不是沈榮津 或 行政院長不是蘇貞昌 是不是現在的這一切也都不算數了? 沈榮津說330度以下民生用電不漲價 也不算數了? 我上面寫那麼一大堆通通都沒意義? 你是來反串的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.65.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570918640.A.88E.html ※ 編輯: kaiblue (220.141.65.166 臺灣), 10/13/2019 06:18:40

10/13 06:20, 4年前 , 1F
不用浪費時間理他啦,只會拼命拗而已。
10/13 06:20, 1F

10/13 06:21, 4年前 , 2F
人家可是仙女姐姐認證的風電戰神呢XD
10/13 06:21, 2F

10/13 06:22, 4年前 , 3F
冰冷的數據不具台灣價值...
10/13 06:22, 3F

10/13 06:49, 4年前 , 4F
回應1.2018年核二二號機上線,%數自然上升
10/13 06:49, 4F
是。只是這不是我對蔡英文反彈的點。

10/13 06:50, 4年前 , 5F
3. 2025的發電量會因新建機組工程進度而變
10/13 06:50, 5F

10/13 06:52, 4年前 , 6F
2025年發電量表格中的29億度來自核三廠
10/13 06:52, 6F

10/13 06:53, 4年前 , 7F
2025年才屆齡的那部機
10/13 06:53, 7F
我們可以持續觀察。

10/13 06:59, 4年前 , 8F
我只知道為了廢核又不缺電 桃園藻礁沒了
10/13 06:59, 8F

10/13 07:11, 4年前 , 9F
笑死
10/13 07:11, 9F

10/13 07:27, 4年前 , 10F
坐等20年後太陽能面板的回收機制
10/13 07:27, 10F

10/13 08:56, 4年前 , 11F
10/13 08:56, 11F

10/13 09:48, 4年前 , 12F
綠共英糞1450真他媽智障戰力超級弱
10/13 09:48, 12F

10/13 11:41, 4年前 , 13F
蟑螂只會顧左右而言他,從來不敢就事論事
10/13 11:41, 13F

10/13 13:02, 4年前 , 14F
笑死
10/13 13:02, 14F
※ 編輯: kaiblue (220.141.65.166 臺灣), 10/13/2019 16:44:45
文章代碼(AID): #1Teb3mYE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Teb3mYE (Gossiping)