Re: [新聞] 蔡英文:台灣不缺電是不爭事實
原文恕刪
: 2025年才是核電退場,請問你今年是幾年?
我真的是服了你耶.....
1.這位老兄說對了
推 chenweichih: 我想大家是因為他之前一直嘴核能跟 36.225.122.139 10/12 22:02
→ chenweichih: 火力花大錢捧綠電 但現在喊不缺電 卻 36.225.122.139 10/12 22:02
→ chenweichih: 又是因為火力跟核能的功勞 很標準台 36.225.122.139 10/12 22:02
→ chenweichih: 女自助餐 所以才酸他有種停核能跟火 36.225.122.139 10/12 22:02
→ chenweichih: 力再來嘴的
就是因為「缺電」所以要靠核能
在核能消失之前請不要一張嘴「不缺電」
另外根據台電的數據
https://reurl.cc/D1X74e
2017年核能發電佔全國 9.3%共215.6億度
2018年核能發電佔全國11.4%共266.6億度
比重跟數字都是上升的
還是你想幫蔡英文辯護說 現在還沒2025
能源局的[全國電力資源供需報告]內容可以與時俱進
根據最新版的報告 數據刷新 2025仍可實現非核家園
所以不是問題?
2.你一直強調2025
按照你這種邏輯 2025到來之前
大家都不用討論了
你一句話就把所有質疑蔡英文或是2025非核家園的人
通通封死
3.你引用政府提供的數據與說詞,然後呢?
選民照單全收 政府說什麼就信什麼嗎?
我就問一個最簡單的問題:
現在的經濟部能源局對「發電量」未來的成長預估
到底是有根有據 從一而終 還是變來變去?
變來變去的根據是什麼?
a.根據2019年5月20日能源局的[107年全國電力資源供需報告]
真謝謝你幫忙縮網址:https://reurl.cc/0z6y36
我國2019年全國發電量預估2,783億度
2025年 3,132億度
平均年成長率1.99%
b.同時比較一下[106年全國電力資源供需報告]
https://e-info.org.tw/node/219062
https://udn.com/news/story/6656/3659140
我國2018年全國發電量預估2,680億度
我國2025年全國發電量預估2,774億度
平均年成長率0.5%
問題來了:為什麼可以改這麼大?
才間隔一年就改這麼大,原本2025年才要達到的目標
現在2019年就提前超標了
誠然我不知道你會提供什麼樣的理由 來幫政府說話
但我希望這個理由不是「用電量預估」
(1)比較好的理由應該是 比如說
太陽能板的發電轉換效率參數上修了
風力發電的穩定度比大家所以為的要好
等等等
(2)承上述(1),既然台灣的技術實力這麼強
為何當初政府不一開始就推出平均年成長率1.99%的版本?
既然都這麼強了 也不用謙虛等到2025
直接提前2024或2023進入非核家園 不是更好嗎?
(3)仔細比較前後兩個版本
2025燃煤發電量從798億度增加到851億度
這又是為什麼?
4.關於「用電量」的預估
比較一下前後兩個不同版本
目前的版本:用電量平均年成長率1.86%
https://money.udn.com/money/story/7307/3677543
[106年全國電力資源供需報告]:用電量平均年成長率0.5%
https://e-info.org.tw/node/219062
5.關於經濟部說經濟成長超乎預期
參考主計處的數據:
a.2018年8月17日預估:https://reurl.cc/6gLMGZ
2018年2.69%
2019年2.55%
b.2019年5月24日預估:https://reurl.cc/1Q0E8m
2018年2.63% (實際數)
2019年2.19%
c.2019年8月16日預估:https://reurl.cc/L1Xg24
2019年2.46%
2020年2.58%
有沒有人認為經濟成長超乎預期的?
因為 2.63% < 2.69% ,所以超出預期?
因為 2.55% > 2.46% > 2.19%,所以超出預期?
再備註一下,根據:https://e-info.org.tw/node/219062
[106年全國電力資源供需報告] 雖然估計數字保守
發電量與用電量平均每年只成長0.5%
卻預設我國2021~2025年的年均經濟成長率為2.58%
且即使把台商資金回流的因素考慮進去
年均成長率也不可能超過3%
既然經濟部現在說經濟成長超乎預期
我們也可以觀察看看
未來的2021~2025年實際上台灣經濟成長率是多少
究竟超乎預期到什麼程度
6.關於心態問題
我半開玩笑說蔡英文說「十年電價不大漲」
請問你在認真什麼?
連賴清德的臉皮都沒有這麼厚了 還忙著找理由
賴清德:民進黨當初是主張「不會因為非核家園而調漲電費」,如今是因國際能源價格提
升才調漲,「這是兩件不同的事情」。
然後你又跑去跟某板友強調
林全已經下台了 這又是表達什麼?
按照你的邏輯
如果2020蔡英文連任 經濟部長不是沈榮津
或 行政院長不是蘇貞昌
是不是現在的這一切也都不算數了?
沈榮津說330度以下民生用電不漲價 也不算數了?
我上面寫那麼一大堆通通都沒意義?
你是來反串的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.65.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570918640.A.88E.html
※ 編輯: kaiblue (220.141.65.166 臺灣), 10/13/2019 06:18:40
推
10/13 06:20,
4年前
, 1F
10/13 06:20, 1F
→
10/13 06:21,
4年前
, 2F
10/13 06:21, 2F
推
10/13 06:22,
4年前
, 3F
10/13 06:22, 3F
→
10/13 06:49,
4年前
, 4F
10/13 06:49, 4F
是。只是這不是我對蔡英文反彈的點。
→
10/13 06:50,
4年前
, 5F
10/13 06:50, 5F
→
10/13 06:52,
4年前
, 6F
10/13 06:52, 6F
→
10/13 06:53,
4年前
, 7F
10/13 06:53, 7F
我們可以持續觀察。
推
10/13 06:59,
4年前
, 8F
10/13 06:59, 8F
推
10/13 07:11,
4年前
, 9F
10/13 07:11, 9F
推
10/13 07:27,
4年前
, 10F
10/13 07:27, 10F
推
10/13 08:56,
4年前
, 11F
10/13 08:56, 11F
推
10/13 09:48,
4年前
, 12F
10/13 09:48, 12F
推
10/13 11:41,
4年前
, 13F
10/13 11:41, 13F
推
10/13 13:02,
4年前
, 14F
10/13 13:02, 14F
※ 編輯: kaiblue (220.141.65.166 臺灣), 10/13/2019 16:44:45
討論串 (同標題文章)