Re: [新聞] 蔡英文：台灣不缺電是不爭事實

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間4年前 (2019/10/13 12:20), 4年前編輯推噓-22(7推 29噓 134→)
留言170則, 27人參與, 4年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 蔡英文：台灣不缺電是不爭事實 : 時間: Sun Oct 13 06:17:13 2019 : 原文恕刪 : : 2025年才是核電退場,請問你今年是幾年? : 我真的是服了你耶..... 我才是服了你欸... 你不懂的我幫你找答案,而且是可信度最高的仙貝媒體 不趕快感謝我? : 1.這位老兄說對了 : : 推 chenweichih: 我想大家是因為他之前一直嘴核能跟 36.225.122.139 10/12 22:02 : → chenweichih: 火力花大錢捧綠電 但現在喊不缺電 卻 36.225.122.139 10/12 22:02 : → chenweichih: 又是因為火力跟核能的功勞 很標準台 36.225.122.139 10/12 22:02 : → chenweichih: 女自助餐 所以才酸他有種停核能跟火 36.225.122.139 10/12 22:02 : → chenweichih: 力再來嘴的 : : 就是因為「缺電」所以要靠核能 : 在核能消失之前請不要一張嘴「不缺電」 : 另外根據台電的數據 : https://reurl.cc/D1X74e : 2017年核能發電佔全國 9.3%共215.6億度 : 2018年核能發電佔全國11.4%共266.6億度 : 比重跟數字都是上升的 : 還是你想幫蔡英文辯護說 現在還沒2025 不是我替他辯護 全台灣都知道蔡英文的政策是2025非核家園 只有一群跳針仔整天喊2019非核家園. 韓國瑜說2035年火力要降到50%,請問如果明年他選上了, 這群跳針仔會痛罵他2021年還沒達成50%火力發電嗎? 跳針仔不要躲,這麼簡單的問題直接正面對決,回答吧!!! : 能源局的[全國電力資源供需報告]內容可以與時俱進 : 根據最新版的報告 數據刷新 2025仍可實現非核家園 : 所以不是問題？ 問題是什麼? 連問題都講不出來? : 2.你一直強調2025 : 按照你這種邏輯 2025到來之前 : 大家都不用討論了 : 你一句話就把所有質疑蔡英文或是2025非核家園的人 : 通通封死 蔡英文的政策就是2025非核家園, 只要你找出蔡英文在任何場合曾說2019非核家園, 我馬上向你道歉. 但我就是瞧不起你找不出來,懂? 再說一次,瞧不起你找不出來,懂? : 3.你引用政府提供的數據與說詞，然後呢？ : 選民照單全收 政府說什麼就信什麼嗎？ 跳針仔的記憶力是不是跟金魚一樣短啊? 你前篇質疑政府沒告訴你數字,被我打臉早就公告, 而且仙貝媒體都有報導, 你要不要先承認自己的錯誤? 勇敢點! 還是見笑轉生氣,改質疑政府的數據有誤? 你不信是一回事,不能造謠政府"沒公告" 否則就是指控仙貝媒體做假新聞,居然捏造經濟部沒公告的事. : 我就問一個最簡單的問題： : 現在的經濟部能源局對「發電量」未來的成長預估 : 到底是有根有據 從一而終 還是變來變去？ : 變來變去的根據是什麼？ 依據是什麼? 你為什麼不好好閱讀仙貝媒體? https://reurl.cc/313A19 明明仙貝都幫你準備好了 沈榮津表示，台電2017年推估年均用電成長率原為1.26％，但配合2019年 公投結果重新檢討能源政策，新增陸美貿易戰將帶來台商回流、台積電等 大型半導體投資案及政院宣示電動車發展目標等因素帶來用電需求，預估 未來（2018年至2025年）電力需求年均成長率拉高為1.86%。 仙貝媒體就是你的救贖,還不快訂閱? : a.根據2019年5月20日能源局的[107年全國電力資源供需報告] : 真謝謝你幫忙縮網址：https://reurl.cc/0z6y36 : : 我國2019年全國發電量預估2,783億度 : 2025年 3,132億度 : 平均年成長率1.99% : b.同時比較一下[106年全國電力資源供需報告] : https://e-info.org.tw/node/219062 : https://udn.com/news/story/6656/3659140 : : 我國2018年全國發電量預估2,680億度 : 我國2025年全國發電量預估2,774億度 : : 平均年成長率0.5% : 問題來了：為什麼可以改這麼大？ 改這麼大? 你以為這樣改很大? 哈哈哈...沒關係我還是把你當人看,教育你(而且不收費XD) 100年版預估2018台電尖峰負載42.2GW, 102年版(隔一年半)變成38.8GW, 這才叫大! : 才間隔一年就改這麼大，原本2025年才要達到的目標 : 現在2019年就提前超標了 : 誠然我不知道你會提供什麼樣的理由 來幫政府說話 : 但我希望這個理由不是「用電量預估」 所以106年版不用了,改用107年版. 不過今年1-7月的發電量比去年還低,可能全年負成長. : (1)比較好的理由應該是 比如說 : 太陽能板的發電轉換效率參數上修了 沒有上修 : 風力發電的穩定度比大家所以為的要好 : 等等等 有上修,離岸風電預估提高一點點,41%到42.8% : (2)承上述(1)，既然台灣的技術實力這麼強 : 為何當初政府不一開始就推出平均年成長率1.99%的版本？ : 既然都這麼強了 也不用謙虛等到2025 何必謙虛? 那就拿100年版出來就好啦!!! 100年版估2025年發電量3450億度!!! 超屌der : 直接提前2024或2023進入非核家園 不是更好嗎？ : (3)仔細比較前後兩個版本 : 2025燃煤發電量從798億度增加到851億度: : 這又是為什麼？ 因為總發電量上升 懂? : 5.關於經濟部說經濟成長超乎預期 : 參考主計處的數據： : a.2018年8月17日預估：https://reurl.cc/6gLMGZ : 2018年2.69% : 2019年2.55% : b.2019年5月24日預估：https://reurl.cc/1Q0E8m : 2018年2.63% (實際數) : 2019年2.19% : c.2019年8月16日預估：https://reurl.cc/L1Xg24 : 2019年2.46% : 2020年2.58% : 有沒有人認為經濟成長超乎預期的？ : 因為 2.63% < 2.69% ，所以超出預期？ : 因為 2.55% > 2.46% > 2.19%，所以超出預期？ 你覺得不準可以不相信, 但不能裝瞎說政府沒公告數字. 你還是先道歉政府都有公告比較實際. : 再備註一下，根據：https://e-info.org.tw/node/219062 : [106年全國電力資源供需報告] 雖然估計數字保守 : 發電量與用電量平均每年只成長0.5% : 卻預設我國2021~2025年的年均經濟成長率為2.58% 簡單講100年版高估,106年版低估(中間略過) 現在以107年版為準. : 6.關於心態問題 : 我半開玩笑說蔡英文說「十年電價不大漲」 : 請問你在認真什麼？ 我只是把蔡英文說的話貼給你看 這樣也能崩潰? 太脆弱了吧? : 然後你又跑去跟某板友強調 : 林全已經下台了 這又是表達什麼？ 難道林全沒下台? : 按照你的邏輯 : 如果2020蔡英文連任 經濟部長不是沈榮津 : 或 行政院長不是蘇貞昌 : 是不是現在的這一切也都不算數了？ 新經濟部長若有新想法,當然有調整可能, 如果調過大民意必然反彈(蓋深澳?). : 沈榮津說330度以下民生用電不漲價 也不算數了？ : 我上面寫那麼一大堆通通都沒意義？ 若韓國瑜選上更沒意義喲! 因為韓國瑜到現在都提不出自己的電價政策 XDDDD : 你是來反串的嗎？ 真的啦 勸你多讀書,至少仙貝報多看, 被仙貝報打臉很丟臉的. -- #1S7dLlHx (Gossiping)
→
12/23 02:39,
你離岸風電能發到198億度 我在核二廠發一萬份雞排
12/23 02:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570940435.A.E0D.html
噓
10/13 12:22, 4年前 , 1F
空心菜的能源政策就是笑話 可以護航的腦
10/13 12:22, 1F
→
10/13 12:23, 4年前 , 2F
袋真的很可憐
10/13 12:23, 2F
不服就拿證據出來啊 別這麼弱 加油好嗎?
噓
10/13 12:23, 4年前 , 3F
原來2024前小英不反核
10/13 12:23, 3F
→
10/13 12:23, 4年前 , 4F
是我錯怪他了
10/13 12:23, 4F
2025非核家園
噓
10/13 12:33, 4年前 , 5F
10/13 12:33, 5F
噓
10/13 12:34, 4年前 , 6F
如果今天是國民黨恢復核二並聯呢？
10/13 12:34, 6F
→
10/13 12:36, 4年前 , 7F
照您的邏輯，在2025年之前，核電繼
10/13 12:36, 7F
→
10/13 12:36, 4年前 , 8F
續操都是很正常的！
10/13 12:36, 8F
前提是"執照還沒到期" 核一廠執照到期不能用
噓
10/13 12:37, 4年前 , 9F
隨便找個新聞 瑞士要花17年好好準備廢核
10/13 12:37, 9F
→
10/13 12:37, 4年前 , 10F
你覺得台灣現在的政府效率可以用6年將
10/13 12:37, 10F
→
10/13 12:37, 4年前 , 11F
核能除役?還有去年公投是投假的?執政黨可
10/13 12:37, 11F
→
10/13 12:37, 4年前 , 12F
以這樣不尊重公投結果?
10/13 12:37, 12F
→
10/13 12:37, 4年前 , 13F
加油好嗎？別這麼廢
10/13 12:37, 13F
不用這麼孬,我哪邊講錯或數據錯, 歡迎"拿證據"打臉, 只要拿出"證據",就是這麼簡單,但是跳針仔做不到, 永遠只會躲在下面崩潰噓文.
推
10/13 12:38, 4年前 , 14F
蔡2025非核 已有人嫌太躁進
10/13 12:38, 14F
我很驚訝跳針仔居然主張2019非核家園 比蔡英文還快 XD
→
10/13 12:38, 4年前 , 15F
那核四拿來用啊 2025再停
10/13 12:38, 15F
核四還沒蓋好 你連這都不知道?
→
10/13 12:38, 4年前 , 16F
又在吵為什麼不立刻關核電 無法理解想怎樣
10/13 12:38, 16F
不能用常人的邏輯去理解跳針仔, 要把他們當人看,教育他們,用仙貝報教育更顯效果 XDDDD
→
10/13 12:39, 4年前 , 17F
10/13 12:39, 17F
噓
10/13 12:39, 4年前 , 18F
台灣可沒有鄰國可以輸入電力
10/13 12:39, 18F
所幾時說過台灣"有鄰國"可輸入電力? 請你舉出來 我沒說過的事不要扣到我頭上,跳針仔只剩潑髒水的功能了?
推
10/13 12:41, 4年前 , 19F
瑞士核電2018佔37.73%
10/13 12:41, 19F
噓
10/13 12:42, 4年前 , 20F
你說那些被政府美化的數據嗎？跳針的是你
10/13 12:42, 20F
→
10/13 12:43, 4年前 , 21F
吧 我拿歐洲國家的實際作為給你看 自己
10/13 12:43, 21F
→
10/13 12:43, 4年前 , 22F
既有事實都能吵是怎樣？前兩年又大停電，
10/13 12:43, 22F
→
10/13 12:43, 4年前 , 23F
把眼睛蒙住怪我?
10/13 12:43, 23F
你這跳針仔沒看原文對不對? 原文可是說政府"沒公告數字"! 被仙貝報狠狠打臉!!!
噓
10/13 12:43, 4年前 , 24F
垃圾挺垃圾
10/13 12:43, 24F
別這麼弱 拿出點真憑實據再來辯
→
10/13 12:43, 4年前 , 25F
又租機組空運來台，然後因為電不夠，和民
10/13 12:43, 25F
→
10/13 12:43, 4年前 , 26F
營談電價還吵吵吵，看那些吃人死死的綠電
10/13 12:43, 26F
→
10/13 12:44, 4年前 , 27F
如果今天備轉有20%+的便宜電力，今天就能
10/13 12:44, 27F
還有 106 則推文
還有 22 段內文
→
10/13 13:37, 4年前 , 134F
對策是台電要提的，蔡英文只要立根風扇
10/13 13:37, 134F
→
10/13 13:37, 4年前 , 135F
，英文即可吹上天
10/13 13:37, 135F
噓
10/13 13:53, 4年前 , 136F
綠電當基載這種垃圾話也有人護航也有人
10/13 13:53, 136F
→
10/13 13:53, 4年前 , 137F
信 活該讓兩黨剝削
10/13 13:53, 137F
誰說綠電當基載? 請你舉出來 機會給你了 千萬別跌股啊 XDDDD
噓
10/13 14:04, 4年前 , 138F
滾
10/13 14:04, 138F
推
10/13 14:06, 4年前 , 139F
補血
10/13 14:06, 139F
噓
10/13 14:07, 4年前 , 140F
菸粉不幫幫忙一下嗎 不然也換個戰力高點
10/13 14:07, 140F
加油好嗎? 找一個證據打我的臉這麼難嗎? 沒錯 就是這麼難 XDDDD 我就是笑你做不到 懂? ※ 編輯: sevenfeet (118.166.152.48 臺灣), 10/13/2019 14:43:47
→
10/14 13:47, 4年前 , 141F
月光族也可以宣稱自己不缺錢
10/14 13:47, 141F
→
10/14 13:50, 4年前 , 142F
缺電的定義是什麼？
10/14 13:50, 142F
→
10/14 13:52, 4年前 , 143F
張忠謀現金低於三億可能就算缺錢
10/14 13:52, 143F
→
10/14 13:53, 4年前 , 144F
綠文組只要有十塊就不缺錢
10/14 13:53, 144F
→
10/14 13:54, 4年前 , 145F
先把定義說清楚，不要只會講屁話
10/14 13:54, 145F
→
10/14 13:55, 4年前 , 146F
經濟部講的不一定對，官場迎合上意
10/14 13:55, 146F
→
10/14 13:56, 4年前 , 147F
是常有的事
10/14 13:56, 147F
噓
10/14 17:04, 4年前 , 148F
會問誰說的這種話就是來攪屎的啦，隨便
10/14 17:04, 148F
→
10/14 17:04, 4年前 , 149F
估隨便一堆
10/14 17:04, 149F
推
10/14 17:25, 4年前 , 150F
trywish可悲 被meerz洗腦的可憐百姓
10/14 17:25, 150F
推
10/14 17:27, 4年前 , 151F
2025年就執照到期的日子 有些人要裝作
10/14 17:27, 151F
→
10/14 17:28, 4年前 , 152F
不知道也沒辦法 反正等到核四復活 這些
10/14 17:28, 152F
→
10/14 17:29, 4年前 , 153F
人只會過著比現在更悲慘的日子 而他們
10/14 17:29, 153F
→
10/14 17:30, 4年前 , 154F
直到死也不會明白自己到底做錯了甚麼
10/14 17:30, 154F
推
10/14 17:35, 4年前 , 155F
台灣一堆人想靠核四救台灣 結果最怕沒
10/14 17:35, 155F
→
10/14 17:36, 4年前 , 156F
核電不是最賺錢的台積電 而是那些平常
10/14 17:36, 156F
→
10/14 17:36, 4年前 , 157F
大家討厭到不行的中小企業
10/14 17:36, 157F
→
10/14 21:41, 4年前 , 158F
哈欠...廢話2025非核喊那麼大誰不知道?
10/14 21:41, 158F
→
10/14 21:42, 4年前 , 159F
反而是反核擁護政府立場的忘了小英第一年
10/14 21:42, 159F
→
10/14 21:43, 4年前 , 160F
技術卡核一卡到除役卡核二二號機再並聯
10/14 21:43, 160F
→
10/14 21:43, 4年前 , 161F
徐國勇一句葉克膜救命用不能開就是不能開
10/14 21:43, 161F
→
10/14 21:45, 4年前 , 162F
結果隔年遇到815 2018乖乖摸摸鼻子開核二
10/14 21:45, 162F
→
10/14 21:46, 4年前 , 163F
二號機.就如現任內政部長徐國勇講得把國
10/14 21:46, 163F
→
10/14 21:47, 4年前 , 164F
家能源狀況搞到葉克膜的情形 丟不丟臉阿?
10/14 21:47, 164F
→
10/14 21:47, 4年前 , 165F
搞到這樣被人酸既然不缺電那關核二核三
10/14 21:47, 165F
→
10/14 21:49, 4年前 , 166F
只是剛好而已 誰叫民進黨政府搖屁股先硬
10/14 21:49, 166F
→
10/14 21:49, 4年前 , 167F
卡核二後來又開?
10/14 21:49, 167F
噓
10/14 23:19, 4年前 , 168F
好了啦 nobody cares
10/14 23:19, 168F
噓
10/15 12:54, 4年前 , 169F
別出來丟臉
10/15 12:54, 169F
噓
10/17 12:18, 4年前 , 170F
硬凹成這樣真的滿可悲的
10/17 12:18, 170F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1TegOJuD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1TegOJuD (Gossiping)