Re: [新聞] 蔡英文:台灣不缺電是不爭事實

看板Gossiping作者 (用心作戰)時間4年前 (2019/10/12 17:42), 4年前編輯推噓0(101018)
留言38則, 27人參與, 4年前最新討論串3/18 (看更多)
1.如果真的「不缺電」,就直接把現有的核電廠全部關掉吧! 其次,蔡英文政府近期一直大力宣傳台商資金回流 有沒有試算過資金回流後工業用電會增加多少? 包括外商投資,比如Google計畫在台灣蓋Data Center 稍有概念的就知道這些投資未來都很耗電 2.推動再生能源(ex.風力、太陽能)是趨勢 但有沒有告訴大家再生能源要花多少錢? 不用想太複雜 小市民只要做幾個簡單動作就可以了 a.太陽能躉購費率:https://reurl.cc/dre8j2 這是最新的費率 太陽能電廠會跟台電簽長約 通常是二十年 過去已蓋好運轉的太陽能電廠 是適用過去的費率 過去的躉購費率比現在的更高 b.風力發電的躉購費率 這邊我用沃旭能源的案例給大家參考,新聞按日期先後排列 5.8元費率無望 沃旭能源:暫停重新評估風電開發計畫 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901025005.aspx 沃旭能源續留台灣!經濟部躉購費率讓步,每度 5.5 元拍板定案 https://buzzorange.com/techorange/2019/01/31/orsted-invests-in-taiwan/ 沃旭能源回應台灣公布2019年離岸風電躉購費率 https://orsted.tw/zh/News/2019/01/0130-company-announcement 2019 年離岸風電躉購費率定案,沃旭:評估遠岸風場後再做最終決定 https://technews.tw/2019/01/31/will-assess-offshore-wind-field/ 〈沃旭啟動風場開發〉盼綠能可獨立於政治討論之外 呼籲政府重新思考滿發時數限制 https://news.cnyes.com/news/id/4312514 經過一番折騰之後,目前看來沃旭能源尚未退出台灣市場 下面這則新聞敘述了現況 彰化僅台電示範風場取得經濟部施工許可 沃旭努力中 https://udn.com/news/story/7238/4026787 再來,蔡英文說離岸風電產業可以創造____元產值與____個工作機會 帶動國內供應鏈這點相信大家不會批評 但她說的數字怎麼算出來的 有沒有把握 並沒有解釋清楚 下面這篇報告可以給大家參考: 拿下台灣1/3離岸風電開發商 為何走到撤資邊緣? https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094797 c.當年馬政府為了油電雙漲議題被罵成什麼樣子 劉兆玄當時還為這件事道歉下台 應該不用我說明了吧! https://www.youtube.com/watch?v=g98v1osLGaQ
P.S.我一直很好奇蔡英文2016選前到底承諾電價什麼 是「十年不漲」還是「十年不大漲」? 會被罵就是這樣 該用數字講清楚的不講清楚 如果是「不大漲」,可否說明當年馬政府調漲電價算不算「大漲」? d.小市民現在的電費怎麼算:https://reurl.cc/jdROMM 有錢人、學生與宅男女不用看 小市民可以看上述網頁關於 非營業用電價 的部分 或是把自家單據翻出來看 通常每度電費率是 夏 非夏 120度以下 1.63元 1.63元 121~330度部分 2.38元 2.10元 姑且不論推動「非核家園」會否導致台灣「缺電」 蔡英文應該要告訴我們 落實這個政策未來十年國內電價還要漲多少 特別是小市民的民生用電這塊 用 數字 說明! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.208.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570873368.A.EAA.html

10/12 17:44, 4年前 , 1F
台灣不缺電 跟我不缺女朋友一樣 都他
10/12 17:44, 1F

10/12 17:44, 4年前 , 2F
媽幹話 我幹
10/12 17:44, 2F

10/12 17:44, 4年前 , 3F
民進黨說謊成性
10/12 17:44, 3F

10/12 17:44, 4年前 , 4F
詐騙黨 唬爛 也不是第一天的事了
10/12 17:44, 4F

10/12 17:45, 4年前 , 5F
不過7.77 還是可以吹上天
10/12 17:45, 5F

10/12 17:45, 4年前 , 6F
崩潰了
10/12 17:45, 6F

10/12 17:46, 4年前 , 7F
重啟核2 加燒火力 然後說不缺電
10/12 17:46, 7F

10/12 17:46, 4年前 , 8F
數字冷冰冰 要看人民的感受
10/12 17:46, 8F
這就是最殘酷的地方

10/12 17:46, 4年前 , 9F
不缺電就降價嘛 不要拿民生補企業的優惠
10/12 17:46, 9F

10/12 17:47, 4年前 , 10F
反正2024民進黨真的不用選,朱朱倫賺到
10/12 17:47, 10F

10/12 17:48, 4年前 , 11F
小英是管得到台電嗎?
10/12 17:48, 11F

10/12 17:48, 4年前 , 12F
加一堆但書附帶條件來證缺電 笑死
10/12 17:48, 12F

10/12 17:48, 4年前 , 13F
核一已經發退役許可了
10/12 17:48, 13F

10/12 17:48, 4年前 , 14F
還能再貪四年 肥吱吱
10/12 17:48, 14F

10/12 17:48, 4年前 , 15F
不是你大聲質疑就表示人家沒算過啊
10/12 17:48, 15F
說得太好了 就是要請現在的政府算給我們看呀 我文末不是說了嗎:用 數字 說明,未來十年需要漲多少

10/12 17:48, 4年前 , 16F
外行裝內行講話是台灣人的通病 請問你
10/12 17:48, 16F

10/12 17:48, 4年前 , 17F
至少這次不敢喊不漲電價啦,選後漲價也沒
10/12 17:48, 17F

10/12 17:48, 4年前 , 18F
民進黨整天鬼扯
10/12 17:48, 18F

10/12 17:48, 4年前 , 19F
騙你了喔
10/12 17:48, 19F

10/12 17:48, 4年前 , 20F
有相關數據或在台電工作嗎
10/12 17:48, 20F
只有在台電工作的專家才有資格說話嗎? 你知道台電針對核四議題今年本來要出一本書 結果被搞到不敢出嗎? 王伯輝觀點:核四的故事變「禁書」!? https://www.storm.mg/article/1716475 我看有在台電工作的人現在根本不敢出來講吧!

10/12 17:48, 4年前 , 21F
你以為是電視,說關就關喔?
10/12 17:48, 21F

10/12 17:49, 4年前 , 22F
GDP2.4 失業率3.8 民進黨還會輸?
10/12 17:49, 22F
就算蔡英文連任成功 也不代表她講話實在呀 就跟你講話不實在是一樣的 姑且不論GDP 2.4夠不夠高 你以為這2.4從哪裡來的? 從中美貿易戰台商資金回流來的 資本支出增加呀!

10/12 17:49, 4年前 , 23F
劉兆玄是88水災下臺的
10/12 17:49, 23F
謝謝提醒

10/12 17:49, 4年前 , 24F
你有沒有發現你給的說法都是報紙給的?
10/12 17:49, 24F

10/12 17:49, 4年前 , 25F
核電剩幾台在運轉? 呵呵呵
10/12 17:49, 25F

10/12 17:50, 4年前 , 26F
鄭文燦或賴神 VS邊緣倫 誰強不用多說
10/12 17:50, 26F

10/12 17:50, 4年前 , 27F
詐騙黨
10/12 17:50, 27F

10/12 17:51, 4年前 , 28F
小鬼們別亂噓
10/12 17:51, 28F
※ 編輯: kaiblue (114.43.208.245 臺灣), 10/12/2019 18:00:44

10/12 17:52, 4年前 , 29F
不管啦 電廠都關掉才能證明不缺電啦
10/12 17:52, 29F

10/12 17:54, 4年前 , 30F
在那搞需量競價跟老電廠該退不退
10/12 17:54, 30F

10/12 17:54, 4年前 , 31F
就已經說明問題了
10/12 17:54, 31F
※ 編輯: kaiblue (114.43.208.245 臺灣), 10/12/2019 18:03:37

10/12 18:06, 4年前 , 32F
再生能源太貴是事實!廢核後空污會害死大家!
10/12 18:06, 32F

10/12 18:07, 4年前 , 33F
你不缺錢 就要把錢全部捐出去?
10/12 18:07, 33F
※ 編輯: kaiblue (114.43.208.245 臺灣), 10/12/2019 18:25:10

10/12 18:34, 4年前 , 34F
不缺電還漲電費 扯
10/12 18:34, 34F

10/12 18:42, 4年前 , 35F
小英不管的。是他們的答案
10/12 18:42, 35F

10/13 08:35, 4年前 , 36F
不缺電就要關電廠?!科台魚嗎?!
10/13 08:35, 36F
※ 編輯: kaiblue (220.141.65.166 臺灣), 10/13/2019 14:50:17

10/15 12:50, 4年前 , 37F
現在肚子不餓,所以以後早餐午餐都別吃
10/15 12:50, 37F

10/15 12:51, 4年前 , 38F
?邏輯真棒
10/15 12:51, 38F
文章代碼(AID): #1TeQ0Owg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1TeQ0Owg (Gossiping)