Re: [新聞] 蔡英文:台灣不缺電是不爭事實
1.如果真的「不缺電」,就直接把現有的核電廠全部關掉吧!
其次,蔡英文政府近期一直大力宣傳台商資金回流
有沒有試算過資金回流後工業用電會增加多少?
包括外商投資,比如Google計畫在台灣蓋Data Center
稍有概念的就知道這些投資未來都很耗電
2.推動再生能源(ex.風力、太陽能)是趨勢
但有沒有告訴大家再生能源要花多少錢?
不用想太複雜 小市民只要做幾個簡單動作就可以了
a.太陽能躉購費率:https://reurl.cc/dre8j2
這是最新的費率 太陽能電廠會跟台電簽長約 通常是二十年
過去已蓋好運轉的太陽能電廠 是適用過去的費率
過去的躉購費率比現在的更高
b.風力發電的躉購費率
這邊我用沃旭能源的案例給大家參考,新聞按日期先後排列
5.8元費率無望 沃旭能源:暫停重新評估風電開發計畫
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901025005.aspx
沃旭能源續留台灣!經濟部躉購費率讓步,每度 5.5 元拍板定案
https://buzzorange.com/techorange/2019/01/31/orsted-invests-in-taiwan/
沃旭能源回應台灣公布2019年離岸風電躉購費率
https://orsted.tw/zh/News/2019/01/0130-company-announcement
2019 年離岸風電躉購費率定案,沃旭:評估遠岸風場後再做最終決定
https://technews.tw/2019/01/31/will-assess-offshore-wind-field/
〈沃旭啟動風場開發〉盼綠能可獨立於政治討論之外 呼籲政府重新思考滿發時數限制
https://news.cnyes.com/news/id/4312514
經過一番折騰之後,目前看來沃旭能源尚未退出台灣市場
下面這則新聞敘述了現況
彰化僅台電示範風場取得經濟部施工許可 沃旭努力中
https://udn.com/news/story/7238/4026787
再來,蔡英文說離岸風電產業可以創造____元產值與____個工作機會
帶動國內供應鏈這點相信大家不會批評
但她說的數字怎麼算出來的 有沒有把握 並沒有解釋清楚
下面這篇報告可以給大家參考:
拿下台灣1/3離岸風電開發商 為何走到撤資邊緣?
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094797
c.當年馬政府為了油電雙漲議題被罵成什麼樣子
劉兆玄當時還為這件事道歉下台
應該不用我說明了吧!
https://www.youtube.com/watch?v=g98v1osLGaQ
P.S.我一直很好奇蔡英文2016選前到底承諾電價什麼
是「十年不漲」還是「十年不大漲」?
會被罵就是這樣 該用數字講清楚的不講清楚
如果是「不大漲」,可否說明當年馬政府調漲電價算不算「大漲」?
d.小市民現在的電費怎麼算:https://reurl.cc/jdROMM
有錢人、學生與宅男女不用看
小市民可以看上述網頁關於 非營業用電價 的部分
或是把自家單據翻出來看
通常每度電費率是
夏 非夏
120度以下 1.63元 1.63元
121~330度部分 2.38元 2.10元
姑且不論推動「非核家園」會否導致台灣「缺電」
蔡英文應該要告訴我們
落實這個政策未來十年國內電價還要漲多少
特別是小市民的民生用電這塊
用 數字 說明!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.208.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570873368.A.EAA.html
→
10/12 17:44,
4年前
, 1F
10/12 17:44, 1F
→
10/12 17:44,
4年前
, 2F
10/12 17:44, 2F
推
10/12 17:44,
4年前
, 3F
10/12 17:44, 3F
→
10/12 17:44,
4年前
, 4F
10/12 17:44, 4F
→
10/12 17:45,
4年前
, 5F
10/12 17:45, 5F
噓
10/12 17:45,
4年前
, 6F
10/12 17:45, 6F
推
10/12 17:46,
4年前
, 7F
10/12 17:46, 7F
推
10/12 17:46,
4年前
, 8F
10/12 17:46, 8F
這就是最殘酷的地方
推
10/12 17:46,
4年前
, 9F
10/12 17:46, 9F
推
10/12 17:47,
4年前
, 10F
10/12 17:47, 10F
噓
10/12 17:48,
4年前
, 11F
10/12 17:48, 11F
噓
10/12 17:48,
4年前
, 12F
10/12 17:48, 12F
噓
10/12 17:48,
4年前
, 13F
10/12 17:48, 13F
推
10/12 17:48,
4年前
, 14F
10/12 17:48, 14F
→
10/12 17:48,
4年前
, 15F
10/12 17:48, 15F
說得太好了 就是要請現在的政府算給我們看呀
我文末不是說了嗎:用 數字 說明,未來十年需要漲多少
噓
10/12 17:48,
4年前
, 16F
10/12 17:48, 16F
推
10/12 17:48,
4年前
, 17F
10/12 17:48, 17F
推
10/12 17:48,
4年前
, 18F
10/12 17:48, 18F
→
10/12 17:48,
4年前
, 19F
10/12 17:48, 19F
→
10/12 17:48,
4年前
, 20F
10/12 17:48, 20F
只有在台電工作的專家才有資格說話嗎?
你知道台電針對核四議題今年本來要出一本書
結果被搞到不敢出嗎?
王伯輝觀點:核四的故事變「禁書」!?
https://www.storm.mg/article/1716475
我看有在台電工作的人現在根本不敢出來講吧!
→
10/12 17:48,
4年前
, 21F
10/12 17:48, 21F
噓
10/12 17:49,
4年前
, 22F
10/12 17:49, 22F
就算蔡英文連任成功 也不代表她講話實在呀
就跟你講話不實在是一樣的
姑且不論GDP 2.4夠不夠高
你以為這2.4從哪裡來的?
從中美貿易戰台商資金回流來的
資本支出增加呀!
→
10/12 17:49,
4年前
, 23F
10/12 17:49, 23F
謝謝提醒
噓
10/12 17:49,
4年前
, 24F
10/12 17:49, 24F
→
10/12 17:49,
4年前
, 25F
10/12 17:49, 25F
→
10/12 17:50,
4年前
, 26F
10/12 17:50, 26F
→
10/12 17:50,
4年前
, 27F
10/12 17:50, 27F
→
10/12 17:51,
4年前
, 28F
10/12 17:51, 28F
※ 編輯: kaiblue (114.43.208.245 臺灣), 10/12/2019 18:00:44
噓
10/12 17:52,
4年前
, 29F
10/12 17:52, 29F
→
10/12 17:54,
4年前
, 30F
10/12 17:54, 30F
→
10/12 17:54,
4年前
, 31F
10/12 17:54, 31F
※ 編輯: kaiblue (114.43.208.245 臺灣), 10/12/2019 18:03:37
推
10/12 18:06,
4年前
, 32F
10/12 18:06, 32F
→
10/12 18:07,
4年前
, 33F
10/12 18:07, 33F
※ 編輯: kaiblue (114.43.208.245 臺灣), 10/12/2019 18:25:10
推
10/12 18:34,
4年前
, 34F
10/12 18:34, 34F
噓
10/12 18:42,
4年前
, 35F
10/12 18:42, 35F
→
10/13 08:35,
4年前
, 36F
10/13 08:35, 36F
※ 編輯: kaiblue (220.141.65.166 臺灣), 10/13/2019 14:50:17
噓
10/15 12:50,
4年前
, 37F
10/15 12:50, 37F
→
10/15 12:51,
4年前
, 38F
10/15 12:51, 38F
討論串 (同標題文章)