Re: [新聞] 賣命！熊貓美食外送員遭撞慘死 超驚悚畫面曝光

看板Gossiping作者 (偽卡巴斯基)時間4年前 (2019/10/12 11:44), 編輯推噓4(6推 2噓 31→)
留言39則, 16人參與, 4年前最新討論串9/15 (看更多)
死了，死了，沒任何保障 以「合作夥伴」的名義招募美食外送員，在法律上屬於「承攬人員」，雙方並沒有正 式的僱傭關係。換句話說你是來「承攬」的，勞健保什麼的? 嘻嘻 法令上所謂「僱傭」，定義是當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務。 「承攬」則是當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方待工作完成給付報酬。 僱傭與承攬兩者性質就在於僱傭兩造間有「指揮監督」；而承攬則無「指揮監督」。 我不知道透過平台然後派單叫送餐到指定地點算不算「指揮監督」? 我的觀點是很明顯的是阿!!! 平台接單，平台派案，平台指揮，哪有問題? 政府到現在還在睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570851890.A.947.html
→
10/12 11:45, 4年前 , 1F
家教咧
10/12 11:45, 1F
噓
10/12 11:45, 4年前 , 2F
政府插手一堆刁民照罵
10/12 11:45, 2F
推
10/12 11:46, 4年前 , 3F
其實明顯就是僱傭，熊貓不能拒接，又要打
10/12 11:46, 3F
→
10/12 11:46, 4年前 , 4F
卡
10/12 11:46, 4F
推
10/12 11:46, 4年前 , 5F
外送員利用平台自己接單 沒人指揮啊
10/12 11:46, 5F
噓
10/12 11:46, 4年前 , 6F
那就抽成少一點啊，送的有比較爽?
10/12 11:46, 6F
推
10/12 11:46, 4年前 , 7F
管了我相信會有另外一派人出來罵
10/12 11:46, 7F
→
10/12 11:46, 4年前 , 8F
uberet比較能說是承攬
10/12 11:46, 8F
→
10/12 11:47, 4年前 , 9F
自己要作外送就甘願一點
10/12 11:47, 9F
→
10/12 11:47, 4年前 , 10F
ubereat沒有打卡點 想做就做
10/12 11:47, 10F
推
10/12 11:48, 4年前 , 11F
自由上下班 缺乏僱用管理關係
10/12 11:48, 11F
推
10/12 11:49, 4年前 , 12F
平台負責維護抽傭金，死了當然不關他
10/12 11:49, 12F
→
10/12 11:49, 4年前 , 13F
的事…
10/12 11:49, 13F
→
10/12 11:49, 4年前 , 14F
如果是指揮監督的話，那點餐的人要不要有
10/12 11:49, 14F
→
10/12 11:50, 4年前 , 15F
責任？指揮外送員購買何種餐點、送至何處
10/12 11:50, 15F
→
10/12 11:50, 4年前 , 16F
，監督是否時間內送達
10/12 11:50, 16F
→
10/12 11:50, 4年前 , 17F
我認為點餐的人算是對平台下委託
10/12 11:50, 17F
→
10/12 11:50, 4年前 , 18F
然後平台委託外送員去送餐 這不算指揮?
10/12 11:50, 18F
→
10/12 11:51, 4年前 , 19F
接委託的是平台 派委託的也是平台
10/12 11:51, 19F
→
10/12 11:51, 4年前 , 20F
出了事撇得一乾二淨 說他是"合作夥伴"???
10/12 11:51, 20F
→
10/12 11:52, 4年前 , 21F
發這訂單的心裡一定難受
10/12 11:52, 21F
→
10/12 11:52, 4年前 , 22F
政府強制要平台負雇主責任會被罵扼殺新創
10/12 11:52, 22F
→
10/12 11:52, 4年前 , 23F
好咩 傻傻的
10/12 11:52, 23F
→
10/12 11:57, 4年前 , 24F
是平台對外送員 至少熊貓是這樣
10/12 11:57, 24F
→
10/12 12:02, 4年前 , 25F
外賣平台像是傭兵公會，發跑腿任務那
10/12 12:02, 25F
→
10/12 12:03, 4年前 , 26F
種，所以沒有雇佣問題
10/12 12:03, 26F
→
10/12 12:04, 4年前 , 27F
就發任務，沒人接也沒關係
10/12 12:04, 27F
→
10/12 12:05, 4年前 , 28F
所以傭兵自己接任務，後續風險自理
10/12 12:05, 28F
→
10/12 12:06, 4年前 , 29F
政府發包工程招標也是類似，想標就標
10/12 12:06, 29F
→
10/12 12:08, 4年前 , 30F
可以選擇接不接就巧妙繞過僱傭了
10/12 12:08, 30F
→
10/12 12:09, 4年前 , 31F
平台的義務是揭露資訊的正確跟可靠性
10/12 12:09, 31F
→
10/12 12:11, 4年前 , 32F
也就是不會分配超過傭兵能力的任務
10/12 12:11, 32F
→
10/12 12:32, 4年前 , 33F
之前政府在打uber的時候, 護航的不就
10/12 12:32, 33F
→
10/12 12:32, 4年前 , 34F
最愛拿只是個平台來護航?? 結果現在又
10/12 12:32, 34F
→
10/12 12:32, 4年前 , 35F
變成罵政府還在睡了XD
10/12 12:32, 35F
推
10/12 13:02, 4年前 , 36F
熊貓打卡之後而且不能拒單，類聘雇模式
10/12 13:02, 36F
→
10/12 13:24, 4年前 , 37F
等等，不能拒單？那就類僱用關係了
10/12 13:24, 37F
→
10/12 13:25, 4年前 , 38F
傭兵跑腿任務是接單前有說不的權力
10/12 13:25, 38F
→
10/12 13:27, 4年前 , 39F
而且有權知道任務內容是啥才接
10/12 13:27, 39F
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1TeKmob7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1TeKmob7 (Gossiping)