Re: [新聞] 賣命！熊貓美食外送員遭撞慘死 超驚悚畫面曝光

看板Gossiping作者 (阿貓)時間4年前 (2019/10/12 14:21), 4年前編輯推噓60(73推 13噓 55→)
留言141則, 84人參與, 4年前最新討論串15/15 (看更多)
原文吃光光前先罵一句 三小，怎麼都沒有人檢討這個道路設計根本是有問題的？ 不清楚現場環境的朋友可以看下面這新聞 (這記者有用功，除了太多情緒以外說的都是正確的) https://www.youtube.com/watch?v=dzqoZF9x5FA
貨車角度： https://i.imgur.com/TuFE0Wh.jpg
熊貓駕駛角度： https://i.imgur.com/rXiJN3S.jpg
首先是從路口角度來看 機車的路是比較大條的，他應該要是主幹道 路口卻沒有的「慢」標字 地上也沒有停止線　（原因後面有） 貨車從小巷子出來，他應該要是支幹道 卻不是寫「停」標字而是寫「慢」 地上也是沒有停止線 很顯然的政府把這裡機車行駛的路段當成主要道路而非十字路口 因為： https://i.imgur.com/vHn9IYn.jpg
到底是哪一個白癡把廟宇當成圓環中心的啦！！ 看地圖可以知道圍繞在廟宇的都是中正路 是認定為圓環沒錯 可是下面的中山路卻是雙向道 怎麼有這種半套的圓環 https://i.imgur.com/m4ekF1Q.jpg
我們先討論一個正常的圓環： https://i.imgur.com/NTummv8.jpg
圓環內不會有紅綠燈、不會有停止線，唯一有停止線的是進入圓環的路段 假設這個廟宇中心真的拿來當圓環 那麼這個圓環內沒有停止線是正確的 可是接入圓環的點沒有停止線就很奇怪 當時規劃人員可能不斷抓交替，到後面插了圓環標誌就不了了之了 如果事故點認定是圓環的責任歸屬 那機車從圓環騎出來，就無法套用記者說的 「雙方都直行車時，左方車應讓右方車先行」 但貨車地上沒有停止線，也沒有圓環標誌，只有一個慢字 路權明顯比較小，而政府卻沒立牌子讓用路人知道 （用路人會不會看牌子是另一件事，暫時不討論） ＰＳ： 「慢」字的意思是前有路口要減速，等同於閃黃燈 「停」字的意思是前有路口要停車再開，等同於閃紅燈 如果事故點認定是十字路口的責任歸屬 這就表示機車行駛從中正路（圓環被認定中正路）駛出圓環 並進入博愛路後才到永安路路口 假設兩邊的路權相當，兩邊的地上都要有「慢」字，或「停」字 不然也要有閃紅或閃黃燈的標誌 如果都沒有，就要以路幅大小去評斷 貨車地上有「慢」字，機車端沒有 機車從較大條的中正路剛進入五公尺的博愛路 此時仍然在路口範圍，路幅比貨車的永安路大 且地上沒有慢或停字，理應不用減速或禮讓較小路段的車輛 而貨車地上有慢字，他必須負擔注意來車的責任 結論: 申請國賠！這種道路規劃不當，貨車和機車都是無辜的 不過我想過沒多久應該又是插紅綠燈交差了事.... 桃園市交通局出來打球了！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.115.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570861264.A.122.html
噓
10/12 14:21, 4年前 , 1F
遇到路口減速慢行是常識吧
10/12 14:21, 1F
路口有停止線，這裡有嗎？
推
10/12 14:22, 4年前 , 2F
你這樣沒有台灣價值喔
10/12 14:22, 2F
推
10/12 14:22, 4年前 , 3F
肥燦繼續吃阿，有在管喔
10/12 14:22, 3F
→
10/12 14:23, 4年前 , 4F
中山？
10/12 14:23, 4F
推
10/12 14:23, 4年前 , 5F
推
10/12 14:23, 5F
→
10/12 14:23, 4年前 , 6F
左膠會出來說你轉移焦點
10/12 14:23, 6F
推
10/12 14:26, 4年前 , 7F
這是桃園火車站出來直走的那條路嗎？
10/12 14:26, 7F
推
10/12 14:27, 4年前 , 8F
推
10/12 14:27, 8F
→
10/12 14:27, 4年前 , 9F
防禦駕駛 看不到的 慢速通過 地上的不用
10/12 14:27, 9F
→
10/12 14:28, 4年前 , 10F
期待有人遵守
10/12 14:28, 10F
→
10/12 14:28, 4年前 , 11F
看到路口都自動減速 尤其這種有死角的
10/12 14:28, 11F
是的，一般的路口都要減速 但標線負擔很重要的責任 停止線一畫，就能讓駕駛知道前面有路口 而不是像現在一樣，弄個雙黃線缺口就等於是路口 像這種什麼標誌標線都沒有的 一般外地人除非會通靈否則不知道前面有路口 如果被違停遮住視線就更糟糕了
→
10/12 14:29, 4年前 , 12F
被撞死要找閻王申訴嗎？
10/12 14:29, 12F
推
10/12 14:30, 4年前 , 13F
那個路口早期設計，沒逆向，但是很長出事
10/12 14:30, 13F
→
10/12 14:32, 4年前 , 14F
台灣道路的確大問題 明明機車最多沒專用
10/12 14:32, 14F
這樣說吧，這種路口兩台砂石車一樣會對撞 清楚的標誌和標線，讓人一眼明白的設計很重要 專用道跟紅綠燈一樣都不是萬能的
推
10/12 14:33, 4年前 , 15F
幫推 但我猜這篇不會爆
10/12 14:33, 15F
不會爆也沒辦法，關注交通安全的人不多 大家都覺得自己不會那麼倒楣 等到親朋好友真的車禍上天堂了才會開始關心... . . 然後關心錯方向，以為插了紅綠燈就解決了
推
10/12 14:34, 4年前 , 16F
定調為駕駛問題 萬事都能搞定
10/12 14:34, 16F
→
10/12 14:36, 4年前 , 17F
不是高雄 所以設計沒問題
10/12 14:36, 17F
推
10/12 14:40, 4年前 , 18F
台灣廟宇是拆不掉的最大
10/12 14:40, 18F
推
10/12 14:41, 4年前 , 19F
肥燦灑幣就有支持，會管交通？
10/12 14:41, 19F
→
10/12 14:41, 4年前 , 20F
你有看過山路上有分隔島原來是座廟嗎
10/12 14:41, 20F
推
10/12 14:43, 4年前 , 21F
貨車的視角路根本不是直的 過路口還有一
10/12 14:43, 21F
→
10/12 14:44, 4年前 , 22F
些錯動 開那麼快還不看是想殺誰...
10/12 14:44, 22F
推
10/12 14:44, 4年前 , 23F
貨車沒減速根本就是想殺人
10/12 14:44, 23F
推
10/12 14:45, 4年前 , 24F
這才是重點吧 我自己看這個路口也覺得怪
10/12 14:45, 24F
推
10/12 14:48, 4年前 , 25F
兩個經過路口都要減速
10/12 14:48, 25F
噓
10/12 14:50, 4年前 , 26F
你駕照雞腿換的？減速還會撞到人？
10/12 14:50, 26F
你駕照雞腿換的？不知道腳踏車這麼慢也會撞死人？ https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140104/35555981/ 速度一直都不是事故重點 事故肇事排行第一名是「未依規定讓車」，超速肇事第九名 https://i.imgur.com/WuAT1PR.png
你駕照剪掉我就原諒你 資料來源： https://meowlike.pse.is/M5GH5
推
10/12 14:52, 4年前 , 27F
晚上11點看到沒車會減速的很少，尤其
10/12 14:52, 27F
→
10/12 14:52, 4年前 , 28F
又沒紅綠燈
10/12 14:52, 28F
是啊，這個時候閃紅閃黃燈就很重要了 前提是駕駛人願意確實遵守讓車規定...
推
10/12 14:53, 4年前 , 29F
這些路段的路口進入處應該裝個減速墊 在
10/12 14:53, 29F
推
10/12 14:54, 4年前 , 30F
你怎麼會有寫了慢字 開車騎車的人就會慢的
10/12 14:54, 30F
→
10/12 14:54, 4年前 , 31F
錯覺
10/12 14:54, 31F
→
10/12 14:54, 4年前 , 32F
用路人沒有習慣減速之前只能這樣強迫他們
10/12 14:54, 32F
→
10/12 14:54, 4年前 , 33F
要踩煞車
10/12 14:54, 33F
還有 68 則推文
還有 7 段內文
→
10/12 18:27, 4年前 , 102F
一堆路都長得很畸型
10/12 18:27, 102F
推
10/12 18:36, 4年前 , 103F
推
10/12 18:36, 103F
推
10/12 19:37, 4年前 , 104F
難得一見的好文
10/12 19:37, 104F
噓
10/12 19:44, 4年前 , 105F
貨車開這樣快有在看路嗎
10/12 19:44, 105F
推
10/12 20:11, 4年前 , 106F
優文
10/12 20:11, 106F
推
10/12 20:32, 4年前 , 107F
推
10/12 20:32, 107F
推
10/12 20:33, 4年前 , 108F
推
10/12 20:33, 108F
推
10/12 20:43, 4年前 , 109F
打球 ==
10/12 20:43, 109F
推
10/12 21:02, 4年前 , 110F
桃園大廟你敢嘴
10/12 21:02, 110F
推
10/12 21:39, 4年前 , 111F
謝謝您的分析
10/12 21:39, 111F
推
10/12 21:41, 4年前 , 112F
推一下
10/12 21:41, 112F
推
10/12 22:08, 4年前 , 113F
推
10/12 22:08, 113F
推
10/12 22:37, 4年前 , 114F
推
10/12 22:37, 114F
推
10/12 23:09, 4年前 , 115F
推
10/12 23:09, 115F
推
10/12 23:54, 4年前 , 116F
死的是貧民 如果是大官或政客才會有人重視
10/12 23:54, 116F
推
10/13 00:13, 4年前 , 117F
推好文
10/13 00:13, 117F
噓
10/13 00:42, 4年前 , 118F
好,叫他下次要騎慢一點
10/13 00:42, 118F
推
10/13 02:26, 4年前 , 119F
一堆智障就只會檢討外送阿，殊不知這
10/13 02:26, 119F
→
10/13 02:26, 4年前 , 120F
次的case根本不是錯在外送員
10/13 02:26, 120F
→
10/13 02:27, 4年前 , 121F
這case肇責絕對是外送員最少，路口設
10/13 02:27, 121F
→
10/13 02:27, 4年前 , 122F
計不當＞貨車＞外送員
10/13 02:27, 122F
→
10/13 02:28, 4年前 , 123F
而且一堆人沒看影片就在亂噴，外送員
10/13 02:28, 123F
→
10/13 02:29, 4年前 , 124F
速度比貨車還慢，貨車那麼小條路還開
10/13 02:29, 124F
→
10/13 02:29, 4年前 , 125F
那麼快才有問題吧
10/13 02:29, 125F
→
10/13 02:29, 4年前 , 126F
重點是貨車那條是支道，外送員是幹道
10/13 02:29, 126F
→
10/13 02:29, 4年前 , 127F
，外送員本來就不用讓貨車了
10/13 02:29, 127F
推
10/13 03:00, 4年前 , 128F
爛路
10/13 03:00, 128F
推
10/13 06:27, 4年前 , 129F
一樓標準鄉愿說法！人家在檢討道路設計
10/13 06:27, 129F
→
10/13 06:28, 4年前 , 130F
，他在帶風向只顧著檢討當事人路口未
10/13 06:28, 130F
→
10/13 06:28, 4年前 , 131F
減速。
10/13 06:28, 131F
推
10/13 11:35, 4年前 , 132F
桃園喔，沒事沒事，民進黨綠色國民黨
10/13 11:35, 132F
噓
10/13 12:45, 4年前 , 133F
台南圓環有紅綠燈
10/13 12:45, 133F
推
10/13 17:00, 4年前 , 134F
在市區很少有人會遵守速限啦
10/13 17:00, 134F
推
10/13 20:22, 4年前 , 135F
推分析
10/13 20:22, 135F
噓
10/14 11:23, 4年前 , 136F
腳踏車時速可以到30以上，閃避回應未減速過
10/14 11:23, 136F
→
10/14 11:24, 4年前 , 137F
失，不會比較厲害
10/14 11:24, 137F
→
10/14 11:25, 4年前 , 138F
拿腳踏車來回應路口該減速，雞腿駕照嗎？
10/14 11:25, 138F
→
10/14 11:28, 4年前 , 139F
大廟那邊是歷史地標
10/14 11:28, 139F
→
10/14 20:55, 4年前 , 140F
沒看完就別回讓別人笑~你的疑問我已經
10/14 20:55, 140F
→
10/14 20:55, 4年前 , 141F
說過了，自己往下看噢~
10/14 20:55, 141F
‣ 更多 meowlike 的文章
文章代碼(AID): #1TeN3G4Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 meowlike 的文章
文章代碼(AID): #1TeN3G4Y (Gossiping)