Re: [新聞] 虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖已刪文

看板Gossiping作者 (一切法是無常、苦和無我)時間4年前 (2019/10/11 18:48), 4年前編輯推噓1(8推 7噓 15→)
留言30則, 18人參與, 4年前最新討論串14/15 (看更多)
看起來機車在藍車後方其實是能夠煞住。 機車是在決定內切時才做加速，但是切的角度不佳，擦碰到藍車導致了後面的摔車意外。 至於讓機車決定直接內切的動機，可能是白車和藍車的行車狀況。 不過，在稍早的這篇文章#1TdrBEs2 (Gossiping)，底下的推文有提到了一件特別的事情 ： https://i.imgur.com/Xnxe8w6.jpg
如果這件事為真，那確實會合理影響到機車決定內切的判斷以及技術上的失誤。 畢竟機車被汽車騷擾，女人被男人騷擾，在心裡上要承受的壓力自然比較大。 你不會確切知道對方接下來會對自己做些什麼事情。尤其是對方看起來是非善的時候。 下意識中，大概只會開啟逃跑反應，想盡速離開現場。而不會留下來和對方互動或對峙。 （原新聞影片連結） https://www.ettoday.net/news/20191011/1554861.htm 以上，一點鍵盤意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570790901.A.502.html
推
10/11 18:49, 4年前 , 1F
剛剛新聞說那個留言是假的
10/11 18:49, 1F
謝謝指出資訊的正確性，生活中幾乎沒在看電視，不知道這件事。
→
10/11 18:49, 4年前 , 2F
就誤判喇 想直接切車道但沒想到藍車煞停
10/11 18:49, 2F
推
10/11 18:49, 4年前 , 3F
一看就知道鍵盤阿宅鬼扯
10/11 18:49, 3F
→
10/11 18:50, 4年前 , 4F
這應該算命中註定，常言道天理昭彰，報
10/11 18:50, 4F
→
10/11 18:51, 4年前 , 5F
雙向四線道，騎車可以看到聽到對向四
10/11 18:51, 5F
→
10/11 18:51, 4年前 , 6F
線道寬的位置發生的這種小細節，這說
10/11 18:51, 6F
→
10/11 18:51, 4年前 , 7F
法很難讓人相信，如果是跟在兩者後方
10/11 18:51, 7F
→
10/11 18:51, 4年前 , 8F
機車就在貨車後面是要怎麼搭訕
10/11 18:51, 8F
→
10/11 18:51, 4年前 , 9F
的同向車，還比較能說服
10/11 18:51, 9F
噓
10/11 18:52, 4年前 , 10F
警察在中午的新聞就說那是造謠了
10/11 18:52, 10F
推
10/11 18:52, 4年前 , 11F
對向騎車能看到這些細節? 不太相信
10/11 18:52, 11F
推
10/11 18:52, 4年前 , 12F
這種沒證據的事貼出來幹嘛？今天要是兩
10/11 18:52, 12F
→
10/11 18:52, 4年前 , 13F
個男被撞死，也會說小貨車搭訕？
10/11 18:52, 13F
噓
10/11 18:53, 4年前 , 14F
練蕭威你也能當真....
10/11 18:53, 14F
推
10/11 18:53, 4年前 , 15F
這種一看就是唬爛文的還有人信…
10/11 18:53, 15F
→
10/11 18:54, 4年前 , 16F
早上還有人說是因為這路段常有小貨車要隨
10/11 18:54, 16F
→
10/11 18:54, 4年前 , 17F
機性侵跟搭訕機車騎士，都謠言指揮部的
10/11 18:54, 17F
→
10/11 18:54, 4年前 , 18F
員工？
10/11 18:54, 18F
→
10/11 18:54, 4年前 , 19F
這可能要千里耳了吧
10/11 18:54, 19F
噓
10/11 18:55, 4年前 , 20F
太高估自己的騎車技術才是真的，唉
10/11 18:55, 20F
推
10/11 18:55, 4年前 , 21F
假如確定是謠言了 請原PO自刪吧...
10/11 18:55, 21F
我贊同下一樓的Kidmo板友的看法，所以目前不會做刪除。 另外，那張圖片只是文章的後半段。 前半段還有提到「機車其實能夠煞住，但機車決定內切」的這個意見。
推
10/11 18:57, 4年前 , 22F
刪什麼刪 = = 剛好用來貼上警察澄清的連結
10/11 18:57, 22F
→
10/11 18:58, 4年前 , 23F
鴿子封包
10/11 18:58, 23F
推
10/11 18:59, 4年前 , 24F
自刪較直接 若願意修文補連結當然好
10/11 18:59, 24F
※ 編輯: hawls (223.137.201.255 臺灣), 10/11/2019 19:05:02
噓
10/11 19:02, 4年前 , 25F
這種謠言圖就麻煩不要再轉貼了好嗎
10/11 19:02, 25F
→
10/11 19:02, 4年前 , 26F
？
10/11 19:02, 26F
噓
10/11 19:04, 4年前 , 27F
這樣不噓不行
10/11 19:04, 27F
噓
10/11 19:09, 4年前 , 28F
其實前面幾篇就都有在講是謠言了...
10/11 19:09, 28F
噓
10/11 19:29, 4年前 , 29F
推論的立足點就是錯的,之後就都是錯的
10/11 19:29, 29F
→
10/11 19:29, 4年前 , 30F
不用再要繼續拗正了
10/11 19:29, 30F
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1Te5trK2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1Te5trK2 (Gossiping)