[新聞] 虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖

看板Gossiping作者 (三日月夜空)時間4年前 (2019/10/11 14:54), 4年前編輯推噓157(194推 37噓 313→)
留言544則, 243人參與, 4年前最新討論串1/15 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名 記者傅誠、莊智勝／雲林報導 3.完整新聞標題: 影／虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖 4.完整新聞內文: 虎科大2名剛畢業的魏姓、張姓女大生昨（10日）相約一同到台南旅遊，豈料共乘機車行經 虎尾158縣道時，卻為了閃避小貨車而自摔，還捲入後方砂石車輪下，2人當場被輾成碎屍 身亡。如今事故現場另一角度的監視器畫面曝光，當時便利商店門口還有一輛白車倒車， 貨車切往外車道後，疑似為了讓白車先行，因此踩下煞車減速，不料卻因此害得後方2女雙 亡。 家屬接獲噩耗後趕抵現場泣不成聲，魏女的父親哀痛表示，女兒早上10點還透過LINE告知 要與朋友到台南玩，怎料才隔短短2個小時，中午12時許旋即收到女兒死訊。由於2女在倒 地後捲入砂石車輪下，還一度拖輾30公尺，導致遺體支離破碎，家屬認屍時一度哭到癱軟 坐地。 警方事發當下勘驗監視器畫面，發現有輛藍色小貨車突然從內側車道切出，2女閃避不及才 會自摔倒地、遭砂石車輾過；但如今對向車道的監視器畫面也曝光，事發當下超商門口還 有一輛白車倒車駛出，而藍色小貨車切出車道後還煞車減速，禮讓白車先直行，但就是這 一煞車害得後方2女雙雙殞命。 由於小貨車駕駛事故後自行駛離現場，警方第一時間先帶回砂石車廖姓駕駛（25歲）偵訊 ，當他得知車禍奪走2條年輕生命後，嚇得在警所內飆淚；而事後小貨車鄭姓駕駛（35歲） 也到案說明，強調自己對於車禍毫不知情。警方在偵訊後，已將2人依過失致死罪嫌移送雲 林地檢署偵辦。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20191011/1554861.htm 6.備註: 大家昨天批的藍色貨車己經依過失致死罪嫌了 我在就自己幾十年行車看法來討論(影片當事者) 1.機車緊貼在貨車右後方 2.發現貨車放慢時因為距離過近,馬上往內車道切 3.切換車道失敗直接擦撞到貨車左後方重心不穩跌倒 4.剛好砂石車經過 不是我要批判死者,但是機車行車觀念真的很糟 1.緊貼前車是最危險的騎法 2.前車放慢或要停車,後方機車應立即停下來查看 確認內線車道無車再決定變換車道 Q.大家覺得誰責任最大? 1.白車 2.貨車 3.砂石車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.167.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570776864.A.1FE.html
→
10/11 14:55, 4年前 , 1F
柯文哲
10/11 14:55, 1F
→
10/11 14:55, 4年前 , 2F
當然是重機
10/11 14:55, 2F
噓
10/11 14:55, 4年前 , 3F
法盲
10/11 14:55, 3F
推
10/11 14:55, 4年前 , 4F
柯文哲
10/11 14:55, 4F
推
10/11 14:56, 4年前 , 5F
我只知道最無辜的是乘客 就這樣GG
10/11 14:56, 5F
噓
10/11 14:56, 4年前 , 6F
判了??不是剛移送而已嗎?
10/11 14:56, 6F
→
10/11 14:57, 4年前 , 7F
跟禮讓白車啥關係？？
10/11 14:57, 7F
噓
10/11 14:57, 4年前 , 8F
移送雲林地檢署偵辦，你自己下判決喔
10/11 14:57, 8F
噓
10/11 14:57, 4年前 , 9F
還要問 這是機車的問題啊 這樣騎的
10/11 14:57, 9F
→
10/11 14:57, 4年前 , 10F
馬的勒，剛移送你就能馬上判過失致死
10/11 14:57, 10F
推
10/11 14:57, 4年前 , 11F
機車逼車問題最大啦
10/11 14:57, 11F
→
10/11 14:58, 4年前 , 12F
你秒判決是不是啊，都還沒開庭
10/11 14:58, 12F
推
10/11 14:58, 4年前 , 13F
機車沒保持車距，上路都要保留可判斷
10/11 14:58, 13F
→
10/11 14:58, 4年前 , 14F
距離
10/11 14:58, 14F
→
10/11 14:58, 4年前 , 15F
2
10/11 14:58, 15F
→
10/11 14:58, 4年前 , 16F
法盲可以多讀點書嗎？不用急著PO文
10/11 14:58, 16F
推
10/11 14:58, 4年前 , 17F
說句良心話是機車駕駛能力不足還雙載
10/11 14:58, 17F
推
10/11 14:58, 4年前 , 18F
騎車的害的啊，還是說大家都這樣騎
10/11 14:58, 18F
→
10/11 14:58, 4年前 , 19F
台灣早該廢機車蓋鐵路了
10/11 14:58, 19F
推
10/11 14:59, 4年前 , 20F
機車
10/11 14:59, 20F
→
10/11 14:59, 4年前 , 21F
判決沒定讞前都不算，可憐
10/11 14:59, 21F
※ 編輯: akumakei (36.232.167.227 臺灣), 10/11/2019 14:59:48
→
10/11 14:59, 4年前 , 22F
你這能力不當記者太可惜了
10/11 14:59, 22F
→
10/11 14:59, 4年前 , 23F
移送就例行公事 是在判什麼
10/11 14:59, 23F
推
10/11 15:00, 4年前 , 24F
機車跟太緊 要騎慢一點
10/11 15:00, 24F
→
10/11 15:00, 4年前 , 25F
這種蝦雞巴路況每天都有 保命就是暫停轉頭看
10/11 15:00, 25F
→
10/11 15:00, 4年前 , 26F
倒車也不會被輾到，結果直接拋到內
10/11 15:00, 26F
噓
10/11 15:00, 4年前 , 27F
重點是年輕人騎車都不懂得剎車的...硬要過
10/11 15:00, 27F
噓
10/11 15:00, 4年前 , 28F
修文了喔，假言論不用道歉膩
10/11 15:00, 28F
推
10/11 15:01, 4年前 , 29F
三寶自摔害人害己 是說KurakiMaki好激動啊
10/11 15:01, 29F
推
10/11 15:01, 4年前 , 30F
機車根本自殺攻擊
10/11 15:01, 30F
→
10/11 15:01, 4年前 , 31F
就嗆法盲自己下判決的啊，看了就討厭
10/11 15:01, 31F
→
10/11 15:02, 4年前 , 32F
自己也用點大腦，昨天剛車禍完
10/11 15:02, 32F
→
10/11 15:02, 4年前 , 33F
修法讓機車車價三倍以上才能減少車禍
10/11 15:02, 33F
推
10/11 15:02, 4年前 , 34F
白車沒事?另一角度很明顯白車跟貨車
10/11 15:02, 34F
→
10/11 15:02, 4年前 , 35F
今天就審完上訴完三審定讞膩
10/11 15:02, 35F
→
10/11 15:03, 4年前 , 36F
有並行,最後一刻白車才停,當然犯最多
10/11 15:03, 36F
→
10/11 15:03, 4年前 , 37F
錯的是機車
10/11 15:03, 37F
→
10/11 15:03, 4年前 , 38F
白車沒出來啊，籃車也只是看到煞停
10/11 15:03, 38F
還有 466 則推文
噓
10/11 23:53, 4年前 , 505F
就是機車硬要過而已 沒觀念
10/11 23:53, 505F
→
10/11 23:59, 4年前 , 506F
太可怕了....
10/11 23:59, 506F
推
10/12 00:08, 4年前 , 507F
我覺得藍車沒錯啊 我要是看到路邊突然
10/12 00:08, 507F
→
10/12 00:08, 4年前 , 508F
有車要切出來也會下意識踩煞車
10/12 00:08, 508F
→
10/12 00:11, 4年前 , 509F
但是被撞了一下當沒事開走,就很裝傻了
10/12 00:11, 509F
推
10/12 00:33, 4年前 , 510F
白車已經往左偏了 藍車當然只能減速 ...
10/12 00:33, 510F
推
10/12 00:38, 4年前 , 511F
機車安全觀念不足
10/12 00:38, 511F
推
10/12 00:47, 4年前 , 512F
我是認為要負最大責任的就是機車駕駛
10/12 00:47, 512F
推
10/12 00:53, 4年前 , 513F
雖然我很不想推達爾文....
10/12 00:53, 513F
推
10/12 01:42, 4年前 , 514F
那些車亂開,機車也是亂騎
10/12 01:42, 514F
噓
10/12 01:59, 4年前 , 515F
白車倒車沒有在車道上 是貨車急煞
10/12 01:59, 515F
→
10/12 01:59, 4年前 , 516F
加上機車貼太近才會發生事故 主因貨車
10/12 01:59, 516F
→
10/12 02:11, 4年前 , 517F
同意結論 我的話會騎快一點打燈左切
10/12 02:11, 517F
→
10/12 02:13, 4年前 , 518F
機車如果一路都內線有點速度不會死
10/12 02:13, 518F
→
10/12 02:14, 4年前 , 519F
靠太邊很慢但又不煞停 觀念有問題
10/12 02:14, 519F
→
10/12 02:23, 4年前 , 520F
後車要保持安全距離 前車無法時刻看你
10/12 02:23, 520F
推
10/12 02:32, 4年前 , 521F
機車貼太近問題很大
10/12 02:32, 521F
→
10/12 02:59, 4年前 , 522F
白車明顯沒看路況就想切進車道
10/12 02:59, 522F
→
10/12 03:00, 4年前 , 523F
貨車猜想白車不會出來，結果嚇到減速
10/12 03:00, 523F
→
10/12 03:00, 4年前 , 524F
機車看到貨車停又不煞車，直接切內線
10/12 03:00, 524F
→
10/12 03:02, 4年前 , 525F
機車停下來或切車道前要看後視鏡
10/12 03:02, 525F
→
10/12 03:02, 4年前 , 526F
就不會發生這個遺憾了
10/12 03:02, 526F
推
10/12 03:32, 4年前 , 527F
到底為什麼後車撞前車會是前車的錯啊？
10/12 03:32, 527F
→
10/12 03:32, 4年前 , 528F
小貨車不管為了什麼急煞是能知道後面
10/12 03:32, 528F
→
10/12 03:32, 4年前 , 529F
車子的位置嗎？ 到頭來騎士不超速、保
10/12 03:32, 529F
→
10/12 03:32, 4年前 , 530F
持安全距離、不隨意換車道今天那兩個會
10/12 03:32, 530F
→
10/12 03:32, 4年前 , 531F
死？ 還是有死人而且還是女生所以政治
10/12 03:32, 531F
→
10/12 03:33, 4年前 , 532F
正確就都怪那台小貨車？
10/12 03:33, 532F
推
10/12 04:06, 4年前 , 533F
機車怎麼敢這樣騎
10/12 04:06, 533F
噓
10/12 06:20, 4年前 , 534F
看熱鬧的就站後面點，真當自己法官了？
10/12 06:20, 534F
推
10/12 09:35, 4年前 , 535F
機車這樣騎發生憾事是時間早晚（即使沒肇
10/12 09:35, 535F
→
10/12 09:35, 4年前 , 536F
事責任、有路權，命沒了就是沒了）
10/12 09:35, 536F
推
10/12 11:01, 4年前 , 537F
藍車肯定是要右轉啦 跟砂石車後方
10/12 11:01, 537F
推
10/12 13:38, 4年前 , 538F
明顯是機車的問題 沒有保持安全距離 說
10/12 13:38, 538F
→
10/12 13:38, 4年前 , 539F
轉內線就轉內線 沒有確認後方有沒有來車
10/12 13:38, 539F
噓
10/12 14:45, 4年前 , 540F
煞車就好了，很難過，大卡車聲音很大
10/12 14:45, 540F
→
10/12 14:45, 4年前 , 541F
，要知道後面有危險啊......
10/12 14:45, 541F
推
10/12 16:01, 4年前 , 542F
機車煞車就沒事了，不保持安全車距又任意
10/12 16:01, 542F
→
10/12 16:02, 4年前 , 543F
變換車道，會有這結果不意外
10/12 16:02, 543F
→
10/13 02:33, 4年前 , 544F
這種騎法日後也是切西瓜被追撞
10/13 02:33, 544F
‣ 更多 akumakei 的文章
文章代碼(AID): #1Te2SW7- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 akumakei 的文章
文章代碼(AID): #1Te2SW7- (Gossiping)