Re: [新聞] 虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖

看板Gossiping作者 (fwfwbwnbn)時間4年前 (2019/10/11 17:44), 4年前編輯推噓-4(4推 8噓 29→)
留言41則, 18人參與, 4年前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《akumakei (三日月夜空)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 : 記者傅誠、莊智勝／雲林報導 : 3.完整新聞標題: : 影／虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖 : 4.完整新聞內文: : 虎科大2名剛畢業的魏姓、張姓女大生昨（10日）相約一同到台南旅遊，豈料共乘機車 行? : 虎尾158縣道時，卻為了閃避小貨車而自摔，還捲入後方砂石車輪下，2人當場被輾成碎 屍 : 身亡。如今事故現場另一角度的監視器畫面曝光，當時便利商店門口還有一輛白車倒車 ， : 貨車切往外車道後，疑似為了讓白車先行，因此踩下煞車減速，不料卻因此害得後方2 女? : 亡。 : 家屬接獲噩耗後趕抵現場泣不成聲，魏女的父親哀痛表示，女兒早上10點還透過LINE告 知 : 要與朋友到台南玩，怎料才隔短短2個小時，中午12時許旋即收到女兒死訊。由於2女在 倒 : 地後捲入砂石車輪下，還一度拖輾30公尺，導致遺體支離破碎，家屬認屍時一度哭到癱 軟 : 坐地。 : 警方事發當下勘驗監視器畫面，發現有輛藍色小貨車突然從內側車道切出，2女閃避不 及? : 會自摔倒地、遭砂石車輾過；但如今對向車道的監視器畫面也曝光，事發當下超商門口 還 : 有一輛白車倒車駛出，而藍色小貨車切出車道後還煞車減速，禮讓白車先直行，但就是 這 : 一煞車害得後方2女雙雙殞命。 : 由於小貨車駕駛事故後自行駛離現場，警方第一時間先帶回砂石車廖姓駕駛（25歲）偵 訊 : ，當他得知車禍奪走2條年輕生命後，嚇得在警所內飆淚；而事後小貨車鄭姓駕駛（35 歲? : 也到案說明，強調自己對於車禍毫不知情。警方在偵訊後，已將2人依過失致死罪嫌移 送? : 林地檢署偵辦。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20191011/1554861.htm : 6.備註: : 大家昨天批的藍色貨車己經依過失致死罪嫌了 : 我在就自己幾十年行車看法來討論(影片當事者) : 1.機車緊貼在貨車右後方 : 2.發現貨車放慢時因為距離過近,馬上往內車道切 : 3.切換車道失敗直接擦撞到貨車左後方重心不穩跌倒 : 4.剛好砂石車經過 : 不是我要批判死者,但是機車行車觀念真的很糟 : 1.緊貼前車是最危險的騎法 : 2.前車放慢或要停車,後方機車應立即停下來查看 : 確認內線車道無車再決定變換車道 : Q.大家覺得誰責任最大? : 1.白車 : 2.貨車 : 3.砂石車 這讓我想到一次經歷 我騎車時在外車道靠內一點，遇到右邊小巷有機車直接右轉，我立馬減速讓那機車先行， 結果我還是出車禍了。 為什麼？ 因為在我前面還有一台機車看到有車彎出來，就直接急剎在大馬路中間停下……我整個就 撞了她車屁股摔個狗吃屎。要是在外車道邊還有話說，但在中間急剎根本是在害人。 看到影片那藍色貨車整個車身都過白車了還繼續剎停，照理都過了沒理由繼續剎車才是。 若我是後方機車也會想說藍色貨車都過白車了，會繼續前行才是。 然後超過減速後的藍車也很正常，就是沒料到藍車會整個剎停讓機車沒有多餘的空間彎出 去…… 我知道法律不可能會這樣判啦 但我覺得藍色貨車的問題最大就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.191.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570787078.A.0B2.html
→
10/11 17:46, 4年前 , 1F
看影片 白車車頭動一下你不會被嚇到嗎
10/11 17:46, 1F
噓
10/11 17:46, 4年前 , 2F
阿不就因為你沒有保留安全距離？
10/11 17:46, 2F
→
10/11 17:46, 4年前 , 3F
你知道安全距離嗎? 遇到有人亂煞是很幹但是
10/11 17:46, 3F
→
10/11 17:47, 4年前 , 4F
撞上就是你的錯
10/11 17:47, 4F
沒錯，完全是我的問題，還好我跌得夠慘才沒被究責
→
10/11 17:47, 4年前 , 5F
換成路旁你就剎得住?
10/11 17:47, 5F
若右轉車靠自己很近，急剎合情合理呀
→
10/11 17:48, 4年前 , 6F
當時白車又動了 藍車當然要預防性煞車啊
10/11 17:48, 6F
→
10/11 17:49, 4年前 , 7F
亂煞急煞到底有沒有問題啊? 感覺 眾說紛紜???
10/11 17:49, 7F
→
10/11 17:50, 4年前 , 8F
藍車過白車還急剎應該是想停白車車位
10/11 17:50, 8F
→
10/11 17:54, 4年前 , 9F
老實說，如果我是藍色貨車駕駛，我看
10/11 17:54, 9F
→
10/11 17:54, 4年前 , 10F
到白色客車這樣往前動一下，我也會自
10/11 17:54, 10F
→
10/11 17:55, 4年前 , 11F
然的踩剎車，看看仔細重新看了一下影
10/11 17:55, 11F
→
10/11 17:55, 4年前 , 12F
片，藍色貨車沒踩那一下剎車，摩托車
10/11 17:55, 12F
→
10/11 17:55, 4年前 , 13F
應該是有機會順利超車不摔倒的，這事
10/11 17:55, 13F
→
10/11 17:55, 4年前 , 14F
故就一堆剛好加在一起，只要其中一個
10/11 17:55, 14F
→
10/11 17:55, 4年前 , 15F
不剛好就沒事了
10/11 17:55, 15F
推
10/11 17:55, 4年前 , 16F
就一般新聞看到的判例，後撞前責任
10/11 17:55, 16F
→
10/11 17:55, 4年前 , 17F
會大一些，即使對方急煞，法律人也
10/11 17:55, 17F
→
10/11 17:56, 4年前 , 18F
會認為你沒有放慢跟保持安全距離。
10/11 17:56, 18F
推
10/11 17:57, 4年前 , 19F
貨車要看有沒有變換車道，不見得沒肇責
10/11 17:57, 19F
→
10/11 17:58, 4年前 , 20F
10/11 17:58, 20F
→
10/11 17:59, 4年前 , 21F
從這鏡頭來看，我覺得藍車比較怪。
10/11 17:59, 21F
推
10/11 18:00, 4年前 , 22F
前方有狀況的話 急煞無肇責
10/11 18:00, 22F
→
10/11 18:01, 4年前 , 23F
除非為了擋後車而無故急煞 不然追撞
10/11 18:01, 23F
→
10/11 18:02, 4年前 , 24F
基本上都是後車未保持安全車距擔全責
10/11 18:02, 24F
噓
10/11 18:04, 4年前 , 25F
你的問題比較大
10/11 18:04, 25F
的確我問題比較大. 但騎了20年第一次遇到這種就是了。 ※ 編輯: pj110000 (111.83.191.139 臺灣), 10/11/2019 18:10:52
噓
10/11 18:11, 4年前 , 26F
安全車距 安全車距 安全車距
10/11 18:11, 26F
推
10/11 18:19, 4年前 , 27F
不管騎車開車，就是要隨時抓好前面急
10/11 18:19, 27F
→
10/11 18:19, 4年前 , 28F
煞你也來得及煞車的距離，不是你以為
10/11 18:19, 28F
→
10/11 18:19, 4年前 , 29F
夠遠了就騎你的
10/11 18:19, 29F
噓
10/11 18:21, 4年前 , 30F
還沒自覺
10/11 18:21, 30F
噓
10/11 18:21, 4年前 , 31F
笑死、說半天你就是沒留安全距離。
10/11 18:21, 31F
→
10/11 18:22, 4年前 , 32F
你要不要直接急煞違法就好了。
10/11 18:22, 32F
→
10/11 18:23, 4年前 , 33F
駕駛有權力應對前方路況/安全理由來煞車。
10/11 18:23, 33F
→
10/11 18:26, 4年前 , 34F
不論是路面坑洞、路上異物、前面車況。
10/11 18:26, 34F
→
10/11 18:26, 4年前 , 35F
難不成煞車還要先打電話詢問後車的許可？
10/11 18:26, 35F
→
10/11 18:27, 4年前 , 36F
煞車燈、安全距離：這兩者存在有其道理。
10/11 18:27, 36F
噓
10/11 18:28, 4年前 , 37F
騎20年 加你國小腳踏車嗎 哈哈
10/11 18:28, 37F
→
10/11 18:28, 4年前 , 38F
隨意假設別人的駕駛圖意會配合你才是在害人
10/11 18:28, 38F
噓
10/11 18:41, 4年前 , 39F
不是機車死人就沒錯好嗎
10/11 18:41, 39F
→
10/11 18:43, 4年前 , 40F
騎車不看前車 超車又不看後方
10/11 18:43, 40F
噓
10/11 18:46, 4年前 , 41F
你自己都減速了 怪別人煞停...
10/11 18:46, 41F
‣ 更多 pj110000 的文章
文章代碼(AID): #1Te4y62o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pj110000 的文章
文章代碼(AID): #1Te4y62o (Gossiping)