Re: [新聞] 虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖

看板Gossiping作者 (SUSU)時間4年前 (2019/10/11 15:31), 編輯推噓3(9推 6噓 37→)
留言52則, 22人參與, 4年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《akumakei (三日月夜空)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 : 記者傅誠、莊智勝／雲林報導 : 3.完整新聞標題: : 影／虎科閨蜜遭砂石車輾碎…「另一角度」畫面曝光！白車倒車啟動死亡連鎖 : 4.完整新聞內文: : 虎科大2名剛畢業的魏姓、張姓女大生昨（10日）相約一同到台南旅遊，豈料共乘機車 行? : 虎尾158縣道時，卻為了閃避小貨車而自摔，還捲入後方砂石車輪下，2人當場被輾成碎 屍 : 身亡。如今事故現場另一角度的監視器畫面曝光，當時便利商店門口還有一輛白車倒車 ， : 貨車切往外車道後，疑似為了讓白車先行，因此踩下煞車減速，不料卻因此害得後方2 女? : 亡。 : 家屬接獲噩耗後趕抵現場泣不成聲，魏女的父親哀痛表示，女兒早上10點還透過LINE告 知 : 要與朋友到台南玩，怎料才隔短短2個小時，中午12時許旋即收到女兒死訊。由於2女在 倒 : 地後捲入砂石車輪下，還一度拖輾30公尺，導致遺體支離破碎，家屬認屍時一度哭到癱 軟 : 坐地。 : 警方事發當下勘驗監視器畫面，發現有輛藍色小貨車突然從內側車道切出，2女閃避不 及? : 會自摔倒地、遭砂石車輾過；但如今對向車道的監視器畫面也曝光，事發當下超商門口 還 : 有一輛白車倒車駛出，而藍色小貨車切出車道後還煞車減速，禮讓白車先直行，但就是 這 : 一煞車害得後方2女雙雙殞命。 : 由於小貨車駕駛事故後自行駛離現場，警方第一時間先帶回砂石車廖姓駕駛（25歲）偵 訊 : ，當他得知車禍奪走2條年輕生命後，嚇得在警所內飆淚；而事後小貨車鄭姓駕駛（35 歲? : 也到案說明，強調自己對於車禍毫不知情。警方在偵訊後，已將2人依過失致死罪嫌移 送? : 林地檢署偵辦。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20191011/1554861.htm : 6.備註: : 大家昨天批的藍色貨車己經依過失致死罪嫌了 : 我在就自己幾十年行車看法來討論(影片當事者) : 1.機車緊貼在貨車右後方 : 2.發現貨車放慢時因為距離過近,馬上往內車道切 : 3.切換車道失敗直接擦撞到貨車左後方重心不穩跌倒 : 4.剛好砂石車經過 : 不是我要批判死者,但是機車行車觀念真的很糟 : 1.緊貼前車是最危險的騎法 : 2.前車放慢或要停車,後方機車應立即停下來查看 : 確認內線車道無車再決定變換車道 : Q.大家覺得誰責任最大? : 1.白車 : 2.貨車 : 3.砂石車 感覺就是貨車責任最大 記者直接猜是禮讓白車 可是白車明明就跟他 並排也倒車很久了 幹嘛那麼晚急煞 感覺就是看到有人出來有位子停 馬上煞車想進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.5.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570779061.A.8B7.html
→
10/11 15:32, 4年前 , 1F
貨車不想讓 才會煞住啊 職業學長
10/11 15:32, 1F
→
10/11 15:32, 4年前 , 2F
懂
10/11 15:32, 2F
推
10/11 15:33, 4年前 , 3F
貨車想法：幹 退三小還不是要讓我…幹你
10/11 15:33, 3F
→
10/11 15:34, 4年前 , 4F
馬的真的不讓 幹幹幹
10/11 15:34, 4F
→
10/11 15:36, 4年前 , 5F
藍貨想右切不知道有沒有打方向燈
10/11 15:36, 5F
推
10/11 15:36, 4年前 , 6F
南無阿彌陀佛南無離怖畏如來南無妙色身如來
10/11 15:36, 6F
噓
10/11 15:36, 4年前 , 7F
貨車直線走，有狀況停，再走，有什麼問題??
10/11 15:36, 7F
→
10/11 15:37, 4年前 , 8F
希望這二女離苦得樂
10/11 15:37, 8F
→
10/11 15:38, 4年前 , 9F
我也認為藍貨想停車
10/11 15:38, 9F
推
10/11 15:52, 4年前 , 10F
大爺們只在意 摩托車怎麼沒防衛駕駛
10/11 15:52, 10F
→
10/11 15:52, 4年前 , 11F
應該要禁行機車而已好嗎
10/11 15:52, 11F
推
10/11 15:53, 4年前 , 12F
貨車才是主因
10/11 15:53, 12F
推
10/11 15:54, 4年前 , 13F
貨車看影片根本沒必要煞車
10/11 15:54, 13F
推
10/11 16:00, 4年前 , 14F
某樓是沒看影片喔？藍貨車根本沒停車的必要
10/11 16:00, 14F
推
10/11 16:08, 4年前 , 15F
貨車不是要停下來吵架感覺
10/11 16:08, 15F
→
10/11 16:09, 4年前 , 16F
應該貨車這樣停，就死刑比較快
10/11 16:09, 16F
→
10/11 16:09, 4年前 , 17F
貨車觀念這樣遲早繼續害到後面車
10/11 16:09, 17F
→
10/11 16:13, 4年前 , 18F
沒保持車距 才是主因
10/11 16:13, 18F
推
10/11 16:16, 4年前 , 19F
藍貨車其實第一次減速過後不需要再
10/11 16:16, 19F
→
10/11 16:17, 4年前 , 20F
停車... 如果想進去小7那就另當別論
10/11 16:17, 20F
噓
10/11 16:21, 4年前 , 21F
白車明明倒車平行道路方向後還有加速要往前
10/11 16:21, 21F
→
10/11 16:21, 4年前 , 22F
是貨車不讓他才停 從貨車立場根本無法確定他
10/11 16:21, 22F
→
10/11 16:22, 4年前 , 23F
會繼續加速從前方竄出還是即時煞住 已結果論
10/11 16:22, 23F
→
10/11 16:22, 4年前 , 24F
是即時煞住 一堆事後諸葛在那邊"貨車不用煞"
10/11 16:22, 24F
推
10/11 16:24, 4年前 , 25F
怎麼看都是沒保持距離 還直接切出去
10/11 16:24, 25F
→
10/11 16:35, 4年前 , 26F
保持安全距離 一直有車插進來 要怎麼解啊?
10/11 16:35, 26F
→
10/11 16:38, 4年前 , 27F
貨車需不需要停不重要，機車後車遇到前車急
10/11 16:38, 27F
→
10/11 16:38, 4年前 , 28F
煞就跟著煞住就好，沒看就切才是主因
10/11 16:38, 28F
→
10/11 16:43, 4年前 , 29F
如果煞不住撞上，才需要來看是前面沒理由亂
10/11 16:43, 29F
→
10/11 16:43, 4年前 , 30F
煞還是後車沒保持安全距離，切車道被撞就完
10/11 16:43, 30F
→
10/11 16:43, 4年前 , 31F
全是不看就切的機車的問題了
10/11 16:43, 31F
噓
10/11 17:08, 4年前 , 32F
後車煞不住就是自己沒保持安全距離
10/11 17:08, 32F
→
10/11 17:17, 4年前 , 33F
哪急煞的問題是甚麼? 感覺有衝突?
10/11 17:17, 33F
→
10/11 17:34, 4年前 , 34F
貨車不用煞沒錯呀，監視器來看，藍色早超
10/11 17:34, 34F
→
10/11 17:34, 4年前 , 35F
過白車一段距離了。監視器有三個。藍車煞
10/11 17:34, 35F
→
10/11 17:34, 4年前 , 36F
單純是為了怕白車加速而停止，不煞也ok。
10/11 17:34, 36F
→
10/11 17:35, 4年前 , 37F
但並不能說剎車是錯誤的，如果白車加速，
10/11 17:35, 37F
→
10/11 17:35, 4年前 , 38F
藍車沒減速，碰撞會更嚴重。
10/11 17:35, 38F
→
10/11 18:37, 4年前 , 39F
要用司機的角度看，藍車如果預判白車會
10/11 18:37, 39F
→
10/11 18:38, 4年前 , 40F
出來他怎麼會開到那位置？就是認為白車
10/11 18:38, 40F
→
10/11 18:38, 4年前 , 41F
不會出來結果白車又左打踩油門，正常反
10/11 18:38, 41F
→
10/11 18:39, 4年前 , 42F
應就是踩剎車，你用上帝之眼才有辦法判
10/11 18:39, 42F
→
10/11 18:41, 4年前 , 43F
斷其實不剎車也行．
10/11 18:41, 43F
噓
10/11 18:48, 4年前 , 44F
影片中白車因為踩油門又急煞導致車身震一下
10/11 18:48, 44F
→
10/11 18:49, 4年前 , 45F
的時間點明明在藍車剎車之前 一堆人事後諸葛
10/11 18:49, 45F
→
10/11 18:49, 4年前 , 46F
說藍色貨車不用煞 還有人說他是看到停車位
10/11 18:49, 46F
→
10/11 18:51, 4年前 , 47F
笑死 串連所有線索最合理是認為白車要硬切
10/11 18:51, 47F
噓
10/11 19:07, 4年前 , 48F
是不是沒開過車?這種倒車出來通常打正要完
10/11 19:07, 48F
→
10/11 19:08, 4年前 , 49F
全停住,結果白車馬上左前頭加速突出,你側面
10/11 19:08, 49F
→
10/11 19:09, 4年前 , 50F
瞄到不停? 另外機車那騎法才是最大主因
10/11 19:09, 50F
噓
10/12 03:47, 4年前 , 51F
到底是怎樣前車被後車撞是前車的責任？
10/12 03:47, 51F
→
10/12 03:47, 4年前 , 52F
駕照哪裡考
10/12 03:47, 52F
‣ 更多 abc522866 的文章
文章代碼(AID): #1Te2-rYt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 abc522866 的文章
文章代碼(AID): #1Te2-rYt (Gossiping)