[問卦] 大家願意國賠給這些斷橋傷亡者嗎？

看板Gossiping作者 (黑夜的星空)時間4年前 (2019/10/02 22:08), 4年前編輯推噓268(346推 78噓 227→)
留言651則, 498人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
這次斷橋 應該很明顯是公家機關的問題了 如果有人要提國賠應該基本上跑不掉 雖然有先給外籍勞工一點錢補償費 有人覺得外籍勞工的命太便宜給太少 但有人覺得他國人士 憑啥要國賠 啥等許多爭議 那如果換成台灣的司機 他家屬如果要求政府賠償醫藥費 無法工作的薪水 精神賠償 看護費等後續 直接提起訴求 大家到底是接受贊成國賠給他 還是不接受國賠 覺得我的稅金為何要給他 大家到底贊不贊成這次斷橋國賠啊？ 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.136.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570025292.A.2A4.html
推
10/02 22:08, 4年前 , 1F
這個不賠說不過去，本來就政府疏失
10/02 22:08, 1F
→
10/02 22:08, 4年前 , 2F
我OK
10/02 22:08, 2F
推
10/02 22:08, 4年前 , 3F
安啦，國賠的錢都是從國民黨黨產挖的
10/02 22:08, 3F
推
10/02 22:09, 4年前 , 4F
有什麼理由不賠?
10/02 22:09, 4F
推
10/02 22:09, 4年前 , 5F
ok啊，就政府疏失
10/02 22:09, 5F
推
10/02 22:10, 4年前 , 6F
賠啊
10/02 22:10, 6F
推
10/02 22:10, 4年前 , 7F
推...該國賠給這些斷橋傷亡者+1
10/02 22:10, 7F
※ 編輯: ruby00514 (101.13.136.157 臺灣), 10/02/2019 22:10:48
推
10/02 22:10, 4年前 , 8F
這個我願意用我的納稅錢賠
10/02 22:10, 8F
推
10/02 22:10, 4年前 , 9F
這就100%國家造成的啊
10/02 22:10, 9F
推
10/02 22:10, 4年前 , 10F
抄那些官員的家拿去賠吧
10/02 22:10, 10F
推
10/02 22:11, 4年前 , 11F
可接受
10/02 22:11, 11F
推
10/02 22:11, 4年前 , 12F
然而賠完錢 這事情就被結束了
10/02 22:11, 12F
推
10/02 22:11, 4年前 , 13F
好啊
10/02 22:11, 13F
→
10/02 22:11, 4年前 , 14F
不然那是韓國的橋嗎?
10/02 22:11, 14F
噓
10/02 22:12, 4年前 , 15F
裴啊
10/02 22:12, 15F
→
10/02 22:12, 4年前 , 16F
會不會結束不知道 不過看看遊覽車 普悠瑪
10/02 22:12, 16F
推
10/02 22:12, 4年前 , 17F
當然要啊，不然怎麼辦
10/02 22:12, 17F
→
10/02 22:12, 4年前 , 18F
為什麼不賠 這不是政府的問題嗎
10/02 22:12, 18F
推
10/02 22:12, 4年前 , 19F
不過負責官員要抓出來
10/02 22:12, 19F
噓
10/02 22:12, 4年前 , 20F
這有啥好問
10/02 22:12, 20F
推
10/02 22:13, 4年前 , 21F
願意啊,是我們政府對不起他們
10/02 22:13, 21F
推
10/02 22:13, 4年前 , 22F
當然賠好嗎？你支那政府？
10/02 22:13, 22F
噓
10/02 22:13, 4年前 , 23F
不賠嗎幹
10/02 22:13, 23F
推
10/02 22:14, 4年前 , 24F
綠共出錢就沒問題
10/02 22:14, 24F
推
10/02 22:14, 4年前 , 25F
當然要賠啊 但記得跟主政官員求償就好
10/02 22:14, 25F
推
10/02 22:14, 4年前 , 26F
不賠說不過去！
10/02 22:14, 26F
推
10/02 22:15, 4年前 , 27F
都國賠成這樣，沒有高層被懲處說不過
10/02 22:15, 27F
→
10/02 22:15, 4年前 , 28F
去
10/02 22:15, 28F
→
10/02 22:15, 4年前 , 29F
因為看到有人嫌太貴啊 所以才想問看看
10/02 22:15, 29F
→
10/02 22:15, 4年前 , 30F
那些狗官大概還是沒事吧 然後國家賠錢
10/02 22:15, 30F
→
10/02 22:15, 4年前 , 31F
法
10/02 22:15, 31F
噓
10/02 22:15, 4年前 , 32F
不然你覺得國賠要用在哪時候？
10/02 22:15, 32F
推
10/02 22:16, 4年前 , 33F
買菸的錢拿去賠不就得了
10/02 22:16, 33F
→
10/02 22:16, 4年前 , 34F
賠 但狗官酬庸仔也要抓去關
10/02 22:16, 34F
噓
10/02 22:16, 4年前 , 35F
不然國賠是什麼時候要賠
10/02 22:16, 35F
推
10/02 22:16, 4年前 , 36F
願意阿 但要有人出來負責阿
10/02 22:16, 36F
→
10/02 22:17, 4年前 , 37F
民進黨賠
10/02 22:17, 37F
推
10/02 22:17, 4年前 , 38F
本來就該國賠
10/02 22:17, 38F
還有 573 則推文
推
10/03 10:55, 4年前 , 612F
聽說政府國賠之後可以跟公務員求償 @@
10/03 10:55, 612F
推
10/03 11:10, 4年前 , 613F
國家基礎建設出事當然國家賠償
10/03 11:10, 613F
推
10/03 11:33, 4年前 , 614F
贊成阿 驗收檢查交接有問題
10/03 11:33, 614F
推
10/03 11:40, 4年前 , 615F
國賠的基礎是國家責任，又不是被害人
10/03 11:40, 615F
推
10/03 11:59, 4年前 , 616F
依法國賠沒錯 因為這是公共設施倒塌
10/03 11:59, 616F
噓
10/03 12:20, 4年前 , 617F
將心比心 如果今天是你的家人 你需不需要
10/03 12:20, 617F
→
10/03 12:20, 4年前 , 618F
國賠？？
10/03 12:20, 618F
噓
10/03 12:22, 4年前 , 619F
失職官員要究責啊幹
10/03 12:22, 619F
推
10/03 12:26, 4年前 , 620F
好
10/03 12:26, 620F
→
10/03 12:32, 4年前 , 621F
這個可以
10/03 12:32, 621F
推
10/03 12:40, 4年前 , 622F
國賠剛好而己 外勞不是人嗎?
10/03 12:40, 622F
推
10/03 12:42, 4年前 , 623F
賠啊，但嚴懲失職官員！
10/03 12:42, 623F
推
10/03 12:47, 4年前 , 624F
你有投票權 當然要為自己的權利負責
10/03 12:47, 624F
噓
10/03 12:59, 4年前 , 625F
共蝦毀
10/03 12:59, 625F
推
10/03 13:10, 4年前 , 626F
國賠可
10/03 13:10, 626F
噓
10/03 13:51, 4年前 , 627F
國賠可 但政府要交代清楚
10/03 13:51, 627F
→
10/03 13:52, 4年前 , 628F
應該從官僚的個人財產中抽取相應金額做
10/03 13:52, 628F
→
10/03 13:52, 4年前 , 629F
補償，愛講戀棧當負責，又一再出包死人
10/03 13:52, 629F
→
10/03 13:52, 4年前 , 630F
，好阿～那就讓他們付好付滿
10/03 13:52, 630F
噓
10/03 13:52, 4年前 , 631F
國賠法：你說賠就賠？
10/03 13:52, 631F
→
10/03 13:55, 4年前 , 632F
這不是多數決阿
10/03 13:55, 632F
噓
10/03 13:57, 4年前 , 633F
不要鬧了, 整天只要國賠, 錢不是錢?
10/03 13:57, 633F
推
10/03 14:02, 4年前 , 634F
可以先國賠 然後跟該負責的人追討賠款
10/03 14:02, 634F
噓
10/03 14:09, 4年前 , 635F
公投好了
10/03 14:09, 635F
→
10/03 14:37, 4年前 , 636F
不賠也是被污掉
10/03 14:37, 636F
噓
10/03 15:02, 4年前 , 637F
這當然要國賠
10/03 15:02, 637F
推
10/03 20:21, 4年前 , 638F
無法 這是天災不是人禍 一般來說被陸
10/03 20:21, 638F
→
10/03 20:21, 4年前 , 639F
橋或者飛機砸死的機率接近零
10/03 20:21, 639F
→
10/03 20:22, 4年前 , 640F
動不動就國賠 動搖國本沒辦法同意更多
10/03 20:22, 640F
推
10/03 20:24, 4年前 , 641F
自己要到國外工作就要有最壞打算 倘若
10/03 20:24, 641F
→
10/03 20:24, 4年前 , 642F
台灣人去國外工作被陸橋壓死要求國賠
10/03 20:24, 642F
→
10/03 20:24, 4年前 , 643F
你看有沒有人會鳥你
10/03 20:24, 643F
推
10/03 21:39, 4年前 , 644F
願意
10/03 21:39, 644F
推
10/03 22:14, 4年前 , 645F
一般人撞到外國人也要賠吧@@?
10/03 22:14, 645F
推
10/03 23:18, 4年前 , 646F
可以
10/03 23:18, 646F
推
10/04 05:28, 4年前 , 647F
政府疏失當然要賠，但政府也要有人接
10/04 05:28, 647F
→
10/04 05:28, 4年前 , 648F
受罰責
10/04 05:28, 648F
推
10/04 08:52, 4年前 , 649F
當然願意
10/04 08:52, 649F
推
10/05 17:14, 4年前 , 650F
外勞不是人嗎？要金髮碧眼才有人權嗎？
10/05 17:14, 650F
→
10/31 14:43, 4年前 , 651F
只賠有繳稅的人
10/31 14:43, 651F
‣ 更多 ruby00514 的文章
文章代碼(AID): #1TbAzCAa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ruby00514 的文章
文章代碼(AID): #1TbAzCAa (Gossiping)