討論串[問卦] 大家願意國賠給這些斷橋傷亡者嗎?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓268(346推 78噓 227→)留言651則,0人參與, 4年前最新作者ruby00514 (黑夜的星空)時間4年前 (2019/10/02 22:08), 4年前編輯資訊
5
0
0
內容預覽:
這次斷橋 應該很明顯是公家機關的問題了. 如果有人要提國賠應該基本上跑不掉. 雖然有先給外籍勞工一點錢補償費. 有人覺得外籍勞工的命太便宜給太少. 但有人覺得他國人士 憑啥要國賠 啥等許多爭議. 那如果換成台灣的司機. 他家屬如果要求政府賠償醫藥費 無法工作的薪水 精神賠償 看護費等後續. 直接提起
(還有90個字)

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 4年前最新作者shenguan (申申不息)時間4年前 (2019/10/02 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我支持賠償. 但如果是人為因素. 為什麼要用人民的稅金去賠償. 應該找出是誰造成這次事故. 按比例向那個人求償吧. 舉例包商偷工減料. 造成路面破一個大洞. 害人騎車摔死這也要國家賠?. 誰造成的誰負責賠比較合理吧. 國庫又不是提款機要幫別人擦屁股. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

推噓1(2推 1噓 14→)留言17則,0人參與, 4年前最新作者GodVoice (神音)時間4年前 (2019/10/02 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣 的 "國家建設" 有些時候最讓人討厭的事. 就是愛玩有的沒的. 如果是私人建設 愛怎麼玩都隨便. 但這是國家建設耶. 你為什麼要搞一個世界唯二的類型啊. 事後維修你有專業人才嗎?. 很多人只會修A類橋 不會修B類橋 這點不說. 你還是世界唯二的橋耶. 然後建商早早就關門了. 你們國家建設就不能
(還有471個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 4年前最新作者StarCat76 (指揮艇)時間4年前 (2019/10/02 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要賠. 國家出包不賠那要找誰負責?. 最大的問題是沒有人需要負責好嘛. 如果政府出包官員下台叫做負起政治責任. 那下台後又有新的位置算是虛晃一招嗎?. 還是有人認為. 下台後沒多久就有新位置等著走馬上任. 也叫做負責. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.30

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chen0625 (不知道要打什麼?)時間4年前 (2019/10/02 22:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我贊成賠償. 但是. 不是從納稅金出. 是跟維護廠商要. 公務人員. 一般是進行文書作業為主. 實際到現場做的不多. 畢竟以理工科而言. 如果要實作. 應該沒人願意考. 這橋. 當初誰蓋的. 誰去維護的. 一般來說. 一定有一家廠商負責. 既然收了錢. 就麻煩作到能用. (不要說最好,現行開標制度不
(還有15個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁