Re: [新聞] 網爆「小英送海地45億」警察急逮人 法官：不罰

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2019/09/28 15:38), 4年前編輯推噓16(20推 4噓 22→)
留言46則, 28人參與, 4年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 網爆「小英送海地45億」警察急逮人 法官 : 時間: Fri Sep 27 15:57:22 2019 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.45.144 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569571048.A.159.html : 推 tomet: 罵就罵事實啊，罵工輔法、實價登錄、勞基 220.132.118.123 09/27 16:36 : → tomet: 法有人被告嗎？愛造謠就造謠還白色恐怖勒 220.132.118.123 09/27 16:36 : → tomet: ！邏輯好點好嗎？ 220.132.118.123 09/27 16:37 請問事實到底是誰認定？ 當事人否認就算嗎？ 好 那請問現在蔡英文論文爭議 賀立芬彭文政指證歷歷 蔡英文否認、府方否認、LSE否認 也有具體的論文、學位證書存在 請問賀彭兩人啥時以社維法六十三條送辦？ 沒有 刑事局調查局完全不去主動偵辦 就對這些影響範圍的小民下手 再來 譬如柯文哲組黨入黨這件事情 梁文傑約在一年前這樣說 請問當時柯文哲有組黨入黨嗎? 沒有 所以是不是要開罰三萬？ 阿，抱歉，一年後柯文哲組黨也入黨了 請問這算不是事實？ 社維法六十三條有講時間性嗎？ 再來 你講實價登錄，工輔法、勞基法 各種角度的批評都有 而相關單位也有提出否認 說他們是為國為民，是良好的修法 好了 請問你批評這些法條 說依據事實 請問甚麼事實？ 是法條本身的規定"可能"造成的影響叫事實 還是相關單位具體說不會發生的叫事實？ 我認為狀況很簡單 社維法六十三條目前就是爛法一條 沒有執行細則 事實認定、影響範圍、時間限制 全部都沒有規定好 根本是依著警方、法官的心證隨意解釋 就連中國這種專制極權國家 都還有限定轉發五百次的明確標準 台灣這條甚麼東西？ 關乎個人權益的 刑法有誹謗，民法有妨礙名譽 不告不理 若覺得權益受到侵犯 大可自己去提告 你說謠言影響公眾安寧 理應是群體權益 譬如疾病，上網虎爛說有殭屍病毒傳播 譬如天災，瞎扯大地震即將來臨 此類的，你說妨礙公眾安寧 我能夠認同 你用社維法去處理，我也能接受 但現在哩？ 1.有人在自己訂閱數少得可憐的FB轉貼蔡英文總統府裝修花一億 2.有人在人數少得可憐的LINE群組轉貼蔡英文介入民進黨總統初選 現在這個是講蔡英文去海地送四十五億 阿幹，到底哪個跟多數人民安寧有關係？ 不全部都是總統府、民進黨、蔡英文自己的權益，自己的事情？ 不爽 自己去提告啊 以往一堆民嘴被告好玩 有些被認證，有些安全下庄 反而現在有社維法六十三 卻沒有辦個虎爛嘴的名嘴被送辦 電視媒體虎爛沒關係 自己的LINE與FB不能亂貼東西是哪招？ 小老百姓好欺負嗎？ 且要說造謠 又不是第一個製造謠言的人 多是轉貼別人言論 有本事你就去找出源頭 搞不好又是誰家的黨工網軍 幕後黑手不處理 找那些蝦米有毛用？ 謠言還不是一個一個來 我再舉一例 佛地魔在政論節目說韓國瑜北農期間天天喝醉酒 其後韓國瑜本人否認 另外一個國民黨民代也幫韓國瑜澄清 若今天有人在自家FB說聽佛地魔講韓國瑜北農期間天天喝醉酒 請問 算是造謠還是不算？ 你說算，阿幹，我有善盡查證義務，我是聽信佛地魔說法 你說不算，阿幹當事人都否認了為啥不算造謠？ 請問是要辦不要辦？ 講邏輯 社維法六十三條就是一條爛法 給當權者更簡單箝制人民言論自由的方式 也許現在蔡英文沒有這個意思 但蔡英文也不可能永遠當總統 若換上一個有這個意思的人呢？ 侵犯到你個人權益，你就告 這麼簡單用警察公權力去介入這種無關社會大眾權益 甚至我講無關緊要的鳥事 甚麼玩意啊？ 要講邏輯來辯啊 今天放假我陪你講到你懂為止 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569656319.A.947.html
推
09/28 15:41, 4年前 , 1F
送錢還怕別人講，垃圾政府
09/28 15:41, 1F
推
09/28 15:42, 4年前 , 2F
新綠色恐怖，這社維法 跟送中條例不同在
09/28 15:42, 2F
→
09/28 15:42, 4年前 , 3F
哪
09/28 15:42, 3F
推
09/28 15:43, 4年前 , 4F
推
09/28 15:43, 4F
推
09/28 15:43, 4年前 , 5F
警察不會去辦那些整天在電視上亂講話
09/28 15:43, 5F
→
09/28 15:43, 4年前 , 6F
的所謂名嘴，通常只會抓抓鍵盤小民來
09/28 15:43, 6F
噓
09/28 15:43, 4年前 , 7F
不然要被對岸滲透喔 小英做的好
09/28 15:43, 7F
滲透個毛線啦 你不會自己告啊 是要省律師錢嗎？
→
09/28 15:43, 4年前 , 8F
殺雞儆猴的…
09/28 15:43, 8F
推
09/28 15:43, 4年前 , 9F
社維法跟集會遊行法一樣都是綠上台前
09/28 15:43, 9F
→
09/28 15:43, 4年前 , 10F
綠共
09/28 15:43, 10F
→
09/28 15:43, 4年前 , 11F
最愛嘴 上台後最愛用的法條
09/28 15:43, 11F
推
09/28 15:44, 4年前 , 12F
好什麼？不送錢會被滲透？
09/28 15:44, 12F
推
09/28 15:44, 4年前 , 13F
大雄借錢給胖虎 請問是借錢還是送錢 道理人
09/28 15:44, 13F
→
09/28 15:45, 4年前 , 14F
人都懂 講了先告一波
09/28 15:45, 14F
誰傳告誰 跟誰傳，警察幫你找到是誰，幫你去告去裁罰 完全是不同概念
推
09/28 15:45, 4年前 , 15F
綠共有綠共的玩法
09/28 15:45, 15F
噓
09/28 15:45, 4年前 , 16F
國家機器阿 ..
09/28 15:45, 16F
國家機器啊？ 韓國瑜講很多 行政院也都否認 基本上你現在講這個搞不好就會被送辦開罰三萬了 不知道開罰到你身上時你會不會爽？
→
09/28 15:46, 4年前 , 17F
告個屁,警察直接抓直接丟法院裁罰
09/28 15:46, 17F
推
09/28 15:46, 4年前 , 18F
完全執政玩成黨國不分
09/28 15:46, 18F
→
09/28 15:46, 4年前 , 19F
大菊連嘴的不用出
09/28 15:46, 19F
所以我就問，憑甚麼？ 明明是個人的事情 是真的要省律師費嗎？
推
09/28 15:47, 4年前 , 20F
選前:廢除惡法!!! 選後:那是警察發動的
09/28 15:47, 20F
→
09/28 15:47, 4年前 , 21F
不關我事
09/28 15:47, 21F
噓
09/28 15:50, 4年前 , 22F
好了啦9.2
09/28 15:50, 22F
我否認我是九點二 我也沒有投過國民黨 好了 我本人已經進行過否認 而板上人數破萬 三人成眾 你現在已經觸犯社維法六十三條 妨礙公眾安寧 你要開罰三萬還是被關三天？ 懂嗎？ 這條法律太空泛 根本你上網隨便嘴一下就有可能踩線 你還要護航這種爛法？ ※ 編輯: hamasakiayu (118.165.100.82 臺灣), 09/28/2019 15:52:14
→
09/28 15:55, 4年前 , 23F
你的法律跟我的1450哪邊重要
09/28 15:55, 23F
→
09/28 15:55, 4年前 , 24F
為什麼就是不懂呢(搖頭
09/28 15:55, 24F
推
09/28 16:04, 4年前 , 25F
用告防謠言雖對,但這法條問題很大
09/28 16:04, 25F
→
09/28 16:18, 4年前 , 26F
不覺得含粉已經妨礙社會安寧嗎?!
09/28 16:18, 26F
→
09/28 16:21, 4年前 , 27F
且科台魚/粉泛旺中負幫血紅令林解放軍一體!
09/28 16:21, 27F
推
09/28 16:25, 4年前 , 28F
我覺得你可以告了 這樣護航的算求仁得仁
09/28 16:25, 28F
推
09/28 16:31, 4年前 , 29F
集遊法29條 綠共改了沒有？太陽花覺青都當
09/28 16:31, 29F
→
09/28 16:31, 4年前 , 30F
秘書長了 還不修正惡法？不要屁話啦 台灣
09/28 16:31, 30F
→
09/28 16:31, 4年前 , 31F
跟對岸習維尼一樣 統治者好用的法律才是法
09/28 16:31, 31F
→
09/28 16:32, 4年前 , 32F
治國家 搞得我都不知如何噴死五毛了
09/28 16:32, 32F
推
09/28 16:36, 4年前 , 33F
謠言最主要的問題還是對政府的不信任
09/28 16:36, 33F
→
09/28 16:36, 4年前 , 34F
尤其是自家選民都開始不信任自己支持的黨
09/28 16:36, 34F
→
09/28 16:37, 4年前 , 35F
謠言就難以喝止了
09/28 16:37, 35F
推
09/28 17:19, 4年前 , 36F
選擇性辦啊
09/28 17:19, 36F
推
09/28 17:27, 4年前 , 37F
推
09/28 17:27, 37F
推
09/28 17:30, 4年前 , 38F
就跟監察委員一樣阿,拿到覺得好用,不廢了
09/28 17:30, 38F
噓
09/28 17:48, 4年前 , 39F
09/28 17:48, 39F
→
09/28 17:59, 4年前 , 40F
假論文是直接告誹謗耶 你到底在說什麼
09/28 17:59, 40F
推
09/28 18:07, 4年前 , 41F
沒檔正的乖乖投票就好了 不用腦子
09/28 18:07, 41F
推
09/28 19:28, 4年前 , 42F
影響選票比社會安寧嚴重，老娘還不告
09/28 19:28, 42F
→
09/28 19:28, 4年前 , 43F
死你
09/28 19:28, 43F
→
09/28 21:53, 4年前 , 44F
遇到民進黨，很多東西會轉彎
09/28 21:53, 44F
→
09/28 21:53, 4年前 , 45F
民進黨跟支持者就造謠大宗
09/28 21:53, 45F
推
09/29 00:13, 4年前 , 46F
不管，先推柯糞吃屎
09/29 00:13, 46F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1TZmt_b7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1TZmt_b7 (Gossiping)