Re: [新聞] 網爆「小英送海地45億」警察急逮人 法官：不罰

看板Gossiping作者 (冰魚)時間4年前 (2019/09/27 17:38), 編輯推噓1(9推 8噓 71→)
留言88則, 26人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
當今政府的步數還不懂？！ 就是表面捍衛你的言論自由 但只准自己撿到槍嗆別人 別人撿到槍要嗆政府就吉啊 然後發布新聞 以後人民在發表批評政府的言論之前 都會自我審查言論有沒有當今政府最愛講的價值 有沒有一種似曾相識的感覺啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.76.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569577111.A.1AB.html
→
09/27 17:39, 4年前 , 1F
問題是你撿到的槍是假槍阿
09/27 17:39, 1F
推
09/27 17:39, 4年前 , 2F
撿到菸才有用
09/27 17:39, 2F
推
09/27 17:39, 4年前 , 3F
ptt蟑螂卻沒人管
09/27 17:39, 3F
推
09/27 17:40, 4年前 , 4F
鄭南榕主張100%的言論自由，吱吱對的起他嗎?
09/27 17:40, 4F
推
09/27 17:40, 4年前 , 5F
有所本嗆就算了 這個唬爛嘴欸
09/27 17:40, 5F
→
09/27 17:40, 4年前 , 6F
你也可以告啊
09/27 17:40, 6F
噓
09/27 17:40, 4年前 , 7F
亮出身份去告她阿笑你不敢啦怎樣怎樣
09/27 17:40, 7F
推
09/27 17:40, 4年前 , 8F
然後告還告輸
09/27 17:40, 8F
推
09/27 17:42, 4年前 , 9F
我們懷念你…
09/27 17:42, 9F
→
09/27 17:45, 4年前 , 10F
所以索羅門的9億是真的囉 XDD
09/27 17:45, 10F
→
09/27 17:45, 4年前 , 11F
09/27 17:45, 11F
→
09/27 17:46, 4年前 , 12F
告輸贏沒差 反正告的當下就媒體抄身家
09/27 17:46, 12F
→
09/27 17:46, 4年前 , 13F
就好了
09/27 17:46, 13F
推
09/27 17:46, 4年前 , 14F
造謠=言論自由？請你 repeat 林北 等你
09/27 17:46, 14F
→
09/27 17:47, 4年前 , 15F
我只知道大菊反覆叫警察幫他擦屁股而
09/27 17:47, 15F
→
09/27 17:47, 4年前 , 16F
已
09/27 17:47, 16F
→
09/27 17:48, 4年前 , 17F
連自己出馬告都懶 大概太重吧QQ
09/27 17:48, 17F
→
09/27 17:50, 4年前 , 18F
造謠的確是言論自由，問題在於影響層面。
09/27 17:50, 18F
→
09/27 17:50, 4年前 , 19F
以2016做分界線，當初說馬狗和巧克力怎樣
09/27 17:50, 19F
→
09/27 17:51, 4年前 , 20F
這也是造謠。說花媽一直在睡，這也是造謠
09/27 17:51, 20F
噓
09/27 17:51, 4年前 , 21F
造謠跟言論自由傻傻分不清
09/27 17:51, 21F
→
09/27 17:51, 4年前 , 22F
說柯P用小吃店發票報500萬，這也都造謠。
09/27 17:51, 22F
→
09/27 17:52, 4年前 , 23F
但是法律並沒限制你不能這樣講。而是如果
09/27 17:52, 23F
→
09/27 17:52, 4年前 , 24F
你傷害對方名譽，對方擁有要求你賠償的權
09/27 17:52, 24F
→
09/27 17:52, 4年前 , 25F
力。當然如果你覺得做為人就不能造謠，那
09/27 17:52, 25F
→
09/27 17:52, 4年前 , 26F
就中國那套，自我思想審查。你在說什麼前
09/27 17:52, 26F
→
09/27 17:53, 4年前 , 27F
都必須思考是否能說出口。目前有些人就愛
09/27 17:53, 27F
→
09/27 17:53, 4年前 , 28F
這套。對政府有傷害的，造謠去死。對市長
09/27 17:53, 28F
→
09/27 17:54, 4年前 , 29F
有傷害的，覺得有問題自己去提告。這些人
09/27 17:54, 29F
→
09/27 17:54, 4年前 , 30F
已經和對面民眾沒兩樣了ˊˋa
09/27 17:54, 30F
噓
09/27 17:55, 4年前 , 31F
柯韓粉整天造謠，再來靠北政府愛告人
09/27 17:55, 31F
推
09/27 17:56, 4年前 , 32F
勿忘黃俊英走路工事件
09/27 17:56, 32F
噓
09/27 17:58, 4年前 , 33F
有些人連警察用社維法抓人跟受害者告
09/27 17:58, 33F
→
09/27 17:58, 4年前 , 34F
妨礙名譽的差別都分不清惹 可撥
09/27 17:58, 34F
→
09/27 17:59, 4年前 , 35F
所以啦，有些人連社維法都搞不清楚。
09/27 17:59, 35F
→
09/27 17:59, 4年前 , 36F
這案例就是最好的情況了，本來一堆政府說
09/27 17:59, 36F
→
09/27 17:59, 4年前 , 37F
是造謠的，實際上看就知道太扯，白癡才信
09/27 17:59, 37F
→
09/27 18:00, 4年前 , 38F
硬要比的話器官案比大菊為重所造成的
09/27 18:00, 38F
→
09/27 18:00, 4年前 , 39F
之類。警察還是送。或者觀念認知差異。
09/27 18:00, 39F
→
09/27 18:00, 4年前 , 40F
妨礙社會安寧情節更明顯 恩 所以人呢
09/27 18:00, 40F
→
09/27 18:00, 4年前 , 41F
例如我們借邦交國的錢，誰都知道很大機率
09/27 18:00, 41F
→
09/27 18:01, 4年前 , 42F
拿不回來。所以對人民來說，金援外交基本
09/27 18:01, 42F
→
09/27 18:01, 4年前 , 43F
就是單純送錢。以前這樣講都沒問題。現在
09/27 18:01, 43F
→
09/27 18:01, 4年前 , 44F
說到造謠..昨天好像某府的新聞稿XD
09/27 18:01, 44F
→
09/27 18:01, 4年前 , 45F
你還得先查證釐清哩。ˊˋ
09/27 18:01, 45F
→
09/27 18:02, 4年前 , 46F
然後北市檢察官的Q&A某馬主任檢官更可
09/27 18:02, 46F
→
09/27 18:02, 4年前 , 47F
笑 拿社維法上半不嘴 下半句隻字不提
09/27 18:02, 47F
→
09/27 18:02, 4年前 , 48F
部
09/27 18:02, 48F
→
09/27 18:03, 4年前 , 49F
反正愚民就要愚的徹底點 不意外
09/27 18:03, 49F
→
09/27 18:03, 4年前 , 50F
另外很多造謠基本上都只是妨礙名譽的程度
09/27 18:03, 50F
→
09/27 18:03, 4年前 , 51F
整天在那狗屁法治教育
09/27 18:03, 51F
→
09/27 18:03, 4年前 , 52F
結果整個法律運作部門2/3希望民眾很蠢
09/27 18:03, 52F
→
09/27 18:03, 4年前 , 53F
講難聽點，國家要人有汙點，會對國家運行
09/27 18:03, 53F
→
09/27 18:04, 4年前 , 54F
有影響？結果還是社維法送呀。到底誰比較
09/27 18:04, 54F
→
09/27 18:04, 4年前 , 55F
搞不懂？哈。又不是把某些人當成神，汙辱
09/27 18:04, 55F
→
09/27 18:04, 4年前 , 56F
對方等於汙辱國家。這種情況才能用社維法
09/27 18:04, 56F
→
09/27 18:05, 4年前 , 57F
但客觀來說，這些都是人。你的神被汙辱，
09/27 18:05, 57F
→
09/27 18:05, 4年前 , 58F
並不會影響社會運行。
09/27 18:05, 58F
→
09/27 18:05, 4年前 , 59F
09/27 18:05, 59F
→
09/27 18:06, 4年前 , 60F
哀也不期望只會推"oo就是xx"能有甚麼
09/27 18:06, 60F
→
09/27 18:06, 4年前 , 61F
料就是惹
09/27 18:06, 61F
噓
09/27 18:10, 4年前 , 62F
言論自由跟造謠是不同的 智障才扯在一起
09/27 18:10, 62F
→
09/27 18:14, 4年前 , 63F
言論自由有個重點，以不侵犯他人自由為重
09/27 18:14, 63F
→
09/27 18:15, 4年前 , 64F
主。但為了防止社會混亂，所以才有社維法
09/27 18:15, 64F
→
09/27 18:15, 4年前 , 65F
也因此，故意拉造謠放一起是最錯誤的示範
09/27 18:15, 65F
→
09/27 18:16, 4年前 , 66F
因為有些根本無傷大雅，最多被當玩笑，廢
09/27 18:16, 66F
→
09/27 18:16, 4年前 , 67F
文。在某些人自我思想審查內，這些話都不
09/27 18:16, 67F
→
09/27 18:17, 4年前 , 68F
能講。像我們都說吸精瓶、小熊維尼。這些
09/27 18:17, 68F
→
09/27 18:17, 4年前 , 69F
也都是造謠。無傷大雅呀，畢竟又不在中國
09/27 18:17, 69F
→
09/27 18:18, 4年前 , 70F
甚至在某種程度下，要罵政府是可以的，例
09/27 18:18, 70F
→
09/27 18:18, 4年前 , 71F
如最近高鐵東延案，我們都知道他在浪費錢
09/27 18:18, 71F
→
09/27 18:19, 4年前 , 72F
我們可以罵他浪費的行為。但這同時也是造
09/27 18:19, 72F
→
09/27 18:19, 4年前 , 73F
謠的一種，因為他並沒有浪費，任何投資一
09/27 18:19, 73F
→
09/27 18:19, 4年前 , 74F
定有回報，哪怕蚊子館，在興建中也會帶動
09/27 18:19, 74F
→
09/27 18:20, 4年前 , 75F
周邊發展。所以本來主打言論自由內，就是
09/27 18:20, 75F
→
09/27 18:20, 4年前 , 76F
要政府放寬對人民言論的容忍度，哪怕裡面
09/27 18:20, 76F
→
09/27 18:20, 4年前 , 77F
只是理念不同、觀念不同，甚至是玩笑。
09/27 18:20, 77F
→
09/27 18:32, 4年前 , 78F
另外別把這類封得太死，換人執政後，1450
09/27 18:32, 78F
→
09/27 18:33, 4年前 , 79F
一堆被告只會惹人發笑。誰叫當初1450這麼
09/27 18:33, 79F
→
09/27 18:33, 4年前 , 80F
挺國家機器。
09/27 18:33, 80F
噓
09/27 18:35, 4年前 , 81F
啊你的槍就假的啊 打不死人被幹掉正常
09/27 18:35, 81F
→
09/27 18:44, 4年前 , 82F
說的好像DPP或側翼撿到的槍都真的一樣
09/27 18:44, 82F
→
09/27 18:44, 4年前 , 83F
一天到晚拿假槍在掃射的蟑螂們 嗯?
09/27 18:44, 83F
噓
09/27 18:45, 4年前 , 84F
XDDD
09/27 18:45, 84F
→
09/27 19:07, 4年前 , 85F
我還以為我在台灣呢，原來是中國啊
09/27 19:07, 85F
噓
09/27 19:20, 4年前 , 86F
你要的是言論免責
09/27 19:20, 86F
→
09/27 20:01, 4年前 , 87F
那你跟著講呀= =
09/27 20:01, 87F
推
09/27 22:30, 4年前 , 88F
造謠等於言論自由果然是9.2沒錯
09/27 22:30, 88F
‣ 更多 icefish712 的文章
文章代碼(AID): #1TZTYN6h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 icefish712 的文章
文章代碼(AID): #1TZTYN6h (Gossiping)