Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/09/19 10:44), 4年前編輯推噓-3(21推 24噓 66→)
留言111則, 33人參與, 4年前最新討論串5/19 (看更多)
: 1.論文是2019年6月才送進LSE圖書館 這份是拷貝，原本不知道去哪了 : 2.以當時僅有的打字機技術，居然出現超越時空的電腦排版功能 1980 年代論文很難找嗎? 那這篇也是超越時空? https://reurl.cc/6gyOzZ 你還想要幾篇我也可以幫你找啦 每找一篇你請十份雞排就好，台大門口發 : 3.論文中居然有夾雜美式拼法，並且徐博士提到英國教授認為你是來英國求取學位，有看 : 到美式拼法一定會糾正成英式拼法 由一個把 justified/justification 拼成 justify 的牛津博士口中說出 真的是超有說服力的呢，柯柯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.24.182.169 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568861062.A.9EC.html
推
09/19 10:45, 4年前 , 1F
蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明
09/19 10:45, 1F
噓
09/19 10:45, 4年前 , 2F
英粉快來護航喔
09/19 10:45, 2F
噓
09/19 10:46, 4年前 , 3F
人家是牛津博士住英國 你是哪個學店?!
09/19 10:46, 3F
你猜猜啊? 一個沒看過 justified format 的論文的牛津博士 英國最近這十幾年高等教育財政真的很慘 繼碩班學店之後博班也要學店化了嗎? 柯柯
推
09/19 10:46, 4年前 , 4F
看來現在要打野雞學校是吧
09/19 10:46, 4F
推
09/19 10:46, 4年前 , 5F
有八卦？
09/19 10:46, 5F
→
09/19 10:46, 4年前 , 6F
想不到一堆人 竟然想挑戰這所學校 很好笑
09/19 10:46, 6F
→
09/19 10:47, 4年前 , 7F
期刊排版跟論文排版不要混為一談喔
09/19 10:47, 7F
推
09/19 10:47, 4年前 , 8F
他們聽不董會無視的 只會跳針而已
09/19 10:47, 8F
→
09/19 10:47, 4年前 , 9F
一堆從這所畢業的要慌了
09/19 10:47, 9F
→
09/19 10:48, 4年前 , 10F
看他那文第1條就知道是來亂的
09/19 10:48, 10F
噓
09/19 10:48, 4年前 , 11F
學士指導博士論文!! ~有常識就可以挑戰了
09/19 10:48, 11F
看來高等教育離你很遙遠啊，那個學士還在西北大學任教呢
→
09/19 10:50, 4年前 , 12F
綠狗互咬 爽
09/19 10:50, 12F
噓
09/19 10:50, 4年前 , 13F
你們看到那幾個9.2科糞id在跳針?
09/19 10:50, 13F
噓
09/19 10:51, 4年前 , 14F
不知名學店質疑牛津博士英文不好 呵呵!!
09/19 10:51, 14F
柯柯，不知道你又是哪間名校畢業的，證書秀一下讓大家看看阿 高等教育果然離你很遙遠啊，你不知道去英國念博班，錢比其他事情都更重要吧
噓
09/19 10:52, 4年前 , 15F
恩~LSE是學店 柯糞吃屎
09/19 10:52, 15F
→
09/19 10:52, 4年前 , 16F
打這個票不會增加啦
09/19 10:52, 16F
→
09/19 10:52, 4年前 , 17F
西北大學哪個博士是他指導的?!
09/19 10:52, 17F
有沒有資格指導跟有沒有指導是兩件事吧，邏輯? 柯柯
→
09/19 10:53, 4年前 , 18F
我知道蔡的指導教授死了 她才敢提
09/19 10:53, 18F
推
09/19 10:53, 4年前 , 19F
不要亂咬好嗎?學士指導博士那個時空是可以的
09/19 10:53, 19F
噓
09/19 10:54, 4年前 , 20F
所以你們定調指導老師是那一位學士就是了
09/19 10:54, 20F
推
09/19 10:54, 4年前 , 21F
一堆沒讀過博士的人 笑死
09/19 10:54, 21F
推
09/19 10:54, 4年前 , 22F
你這篇是期刊 期刊有錢買排版軟體好嗎??
09/19 10:54, 22F
噓
09/19 10:55, 4年前 , 23F
笑了 蔡出示的證據就是學士啊 不然?
09/19 10:55, 23F
噓
09/19 10:55, 4年前 , 24F
同屆其他畢業生論文都在,就蔡的不見
09/19 10:55, 24F
→
09/19 10:55, 4年前 , 25F
1450 : 不管 LSE就是學店 我們說了算~
09/19 10:55, 25F
噓
09/19 10:55, 4年前 , 26F
這文是你PO的 我不能質疑你有否資格批評!!
09/19 10:55, 26F
看 ip 也知道我比你有資格批評，站方都幫你標地點了，哈欠
→
09/19 10:56, 4年前 , 27F
大英圖書館LSE圖書館全都沒有叫正常?
09/19 10:56, 27F
→
09/19 10:56, 4年前 , 28F
其他同屆的都有就你菜的沒有叫正常?
09/19 10:56, 28F
推
09/19 10:56, 4年前 , 29F
幫補
09/19 10:56, 29F
噓
09/19 10:57, 4年前 , 30F
沒錯，包括這篇的作者
09/19 10:57, 30F
→
09/19 10:57, 4年前 , 31F
指導教授只有大學畢業叫正常?
09/19 10:57, 31F
安安，聽過華羅庚嗎? 一堆對高等教育無知的鄉民
噓
09/19 10:59, 4年前 , 32F
呵呵 支那人翻牆 我看多了
09/19 10:59, 32F
噓
09/19 10:59, 4年前 , 33F
人家跑去倫敦政經學院的圖書館 讀完每一
09/19 10:59, 33F
還有 47 則推文
還有 16 段內文
哇喔，現在要來談機率了是嗎? 我對機率也略懂略懂 不然你告訴大家你的 0.1% 是怎麼算的? 樣本空間、抽樣方法說來聽聽
→
09/19 12:07, 4年前 , 81F
你說這叫正常?
09/19 12:07, 81F
→
09/19 12:08, 4年前 , 82F
請問貴校有出過幾個學士指導博士的？
09/19 12:08, 82F
→
09/19 12:12, 4年前 , 83F
09/19 12:12, 83F
→
09/19 12:14, 4年前 , 84F
09/19 12:14, 84F
推
09/19 12:39, 4年前 , 85F
你說一堆，他們又聽不懂
09/19 12:39, 85F
噓
09/19 12:53, 4年前 , 86F
很急 笑死
09/19 12:53, 86F
急到都要賭雞排了，結果一個個都給我縮了，崩潰 不然你來跟我賭 每一篇 1983 以前 full justified 的論文 你就在台大門口前請十份雞排
噓
09/19 12:53, 4年前 , 87F
正本怕你們這群柯糞智障撕爛吞下肚吧..
09/19 12:53, 87F
噓
09/19 13:01, 4年前 , 88F
我說不正常,沒說不可能,你中文哪裡學
09/19 13:01, 88F
我問一下你機率怎麼推導的，哪句話跟你說不可能了 有沒有數學不好就問人家中文哪裡學的八卦?
→
09/19 13:02, 4年前 , 89F
你這篇是期刊 有專人排版 因為發表要付錢
09/19 13:02, 89F
→
09/19 13:02, 4年前 , 90F
博論像是一本書 依照學校要求格自己編撰的
09/19 13:02, 90F
→
09/19 13:03, 4年前 , 91F
一個不正常就算了,蔡每個條件都不正
09/19 13:03, 91F
講一堆，你是有要去查畢業名單跟論文 還是算一下 0.1% 的機率是怎麼得來的 跟你說啦，就算是這年代，不用論文系統去查也很難確定哪些人是博班同屆 問題是你用這種方式說同屆都有論文，那不就犯了最基礎的 selection bias 我是很好奇那些口口聲聲說同屆都有論文的 是怎麼個收集資料，柯柯
→
09/19 13:03, 4年前 , 92F
建議你先搞懂兩者的差異 另外我不是文組的
09/19 13:03, 92F
→
09/19 13:04, 4年前 , 93F
不能了解他們的規定
09/19 13:04, 93F
所以期刊可以付錢請專人排版 博士論文不行付錢請專人排版 這邏輯在哪?
→
09/19 13:09, 4年前 , 94F
80年代還沒有PDF 這是後來再花錢數位化的
09/19 13:09, 94F
數位化不等於把排版通通打成 fully justified 也有期刊隨便掃描一下就當作數位化的 所以你要來賭雞排嗎? 我這周末可以回學校慢慢查，一樣一篇十份雞排就好
→
09/19 13:26, 4年前 , 95F
PDF是1993年發表的 有一個95年文獻化計畫
09/19 13:26, 95F
→
09/19 13:26, 4年前 , 96F
勸你問問比較老的實驗室學長或老師
09/19 13:26, 96F
就跟你說有論文偷懶直接掃描完存成 pdf，你是在跳針什麼 你要跟我說掃完直接就從 not fully justified 變成 fully justified? 有這麼神奇的技術分享一下，我還真沒見過 貼這種論文給你你還要跟我凹以前沒有 fully justified 的排版技術嗎?
→
09/19 13:30, 4年前 , 97F
你要一個80年代畢業的人繳出90年代的PDF檔
09/19 13:30, 97F
→
09/19 13:31, 4年前 , 98F
你確定有符合你的邏輯嗎?
09/19 13:31, 98F
推
09/19 13:31, 4年前 , 99F
9.2 眼看韓草包要輸到脫褲 只好在
09/19 13:31, 99F
→
09/19 13:31, 4年前 , 100F
論文亂打一通
09/19 13:31, 100F
→
09/19 13:32, 4年前 , 101F
你現在看到得老期刊PDF都是後來掃的
09/19 13:32, 101F
→
09/19 13:33, 4年前 , 102F
不管是圖像式 或是後來比較像數位文件格式
09/19 13:33, 102F
所以勒? 掃完就會從 not fully justified 變成 fully justified? 有這種技術我還滿想知道的，分享一下啊 你到底有沒有看懂別人在說什麼... ※ 編輯: biogreg (47.24.182.169 美國), 09/19/2019 13:34:31
推
09/19 13:49, 4年前 , 103F
09/19 13:49, 103F
→
09/19 13:50, 4年前 , 104F
那之前幾年的"打字機技術"長這樣
09/19 13:50, 104F
噓
09/19 18:34, 4年前 , 105F
你先去問問貴校有幾個學士指導博士
09/19 18:34, 105F
→
09/19 18:34, 4年前 , 106F
這不用調查,這叫common sense
09/19 18:34, 106F
→
09/19 18:35, 4年前 , 107F
這也要調查,還高等教育勒笑死
09/19 18:35, 107F
→
09/19 18:36, 4年前 , 108F
去問問貴校有幾個35年後才交論文的
09/19 18:36, 108F
→
09/19 18:37, 4年前 , 109F
去問貴校有幾個沒人指導還可以口試
09/19 18:37, 109F
→
09/19 18:39, 4年前 , 110F
去問問貴校有幾個1年9個月畢業博士
09/19 18:39, 110F
→
09/19 18:41, 4年前 , 111F
去問問貴校有幾個論文找不到的
09/19 18:41, 111F
就說高等教育離你很遙遠 你以為換個主題就不會被打臉了? 哈 哪來1年9個月畢業，連查資料都不會你還會做什麼 學籍資料都列了 80-81 Mr. Elliott; Mr. Lazar 81-82 Mr. Elliott 口試是1983，請問這樣是幾年? 小學畢業了沒? 會算數嗎? 然後我們來看看現在英國牛津大學法學博士的修業規定 https://reurl.cc/NarRbp https://www.ox.ac.uk/admissions/graduate/courses/dphil-law?wssl=1 怕你看不懂英文，我幫你摘要跟翻譯啦 All students will be admitted to Probationer Research Student (PRS) status in the first instance, and all students except those who have previously completed the faculty's MPhil in Law programme will undertake a course in legal research methods during the first year as a full-time student... 第一年基本上都先用碩班身分修課 對應的就是 1980-1981 那年 In your third term (sixth term for the part-time pathway), you will normally apply for transfer from PRS status to full DPhil status by submitting a research outline and a substantial piece of written work. These are assessed by two members of the Law Faculty, who will also interview you about your work. A similar exercise then takes place in your sixth term (twelfth term for the part-time pathway) when you will apply for Confirmation of DPhil status. 第三年畢業拿博士學位，對應的是1982-1983 的口試 美國 JD 也一樣是三年畢業 就說高等教育離你很遙遠，硬是要把臉湊過來被打 這種要求我這輩子還真少碰到，只有在批踢踢上會看到 柯柯 至於沒有博士身分在大學任教喔，都給你一個華羅庚的例子了 你以為不會有其他的例子嗎? 這比論文難找一點，不過要是賭注提高到找到一個你請 250 份雞排的話 我也不是不能花時間找給你看 敢賭的話再叫我，先把錢準備好，我們找個公正第三方保管 不敢的話你還是滾回去多念點書吧 ※ 編輯: biogreg (47.24.182.169 美國), 09/20/2019 20:19:25
‣ 更多 biogreg 的文章
文章代碼(AID): #1TWkk6di (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 biogreg 的文章
文章代碼(AID): #1TWkk6di (Gossiping)