Re: [新聞] 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格

看板Gossiping作者 (滷蛋)時間4年前 (2019/09/19 10:32), 4年前編輯推噓16(82推 66噓 216→)
留言364則, 152人參與, 4年前最新討論串3/19 (看更多)
徐永泰博士為了查清楚真相在中秋連假特別飛去看論文 隔壁版有分上中下篇 原文可以去那邊看 令人比較不解的是 1.論文是2019年6月才送進LSE圖書館 2.以當時僅有的打字機技術，居然出現超越時空的電腦排版功能 http://cdn.media.worldjournal.com/wp-content/uploads/2019/09/1568799863539.jpg
3.論文中居然有夾雜美式拼法，並且徐博士提到英國教授認為你是來英國求取學位，有看 到美式拼法一定會糾正成英式拼法 最後這本仍然不是有指導教授簽名的那本 英粉一直說拿論文打這個很無聊來轉移話題 那麼怎麼會被人發現這麼多奇怪的事情呢？ ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 蔡英文博士論文有人借閱了 閱讀規定超嚴格 : 21:492019/09/18 : 中時電子報 : 郭匡超 : 總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爆出真偽爭議，除國內政壇議論紛紛，國外學者亦對 此 : 度興趣。旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）親赴英國倫敦大學政經學院， 閱? : 蔡英文的博士論文寫下讀後感，他表示，這篇論文可以借閱，但有條件。特別是蔡英文 要 : 下，不能引用和轉述內容等等，圖書館亦設下超嚴格閱讀規定。 : 徐永泰博士讀後感刊登在北美地區中文報紙《世界日報》，徐永泰指出，蔡英文博士論 文 : 貝目前只有LSE圖書館才能借閱得到，但有條件。館方設下要在圖書管理員的監督下閱 讀? : 四條件。其中，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館規定，翻印拍照、引用內容、錄 音 : 通不可以；喝水也不可以，抄寫筆記只能用鉛筆。 : 徐博士花了兩天，共計約7小時閱讀、筆記。因不可以引用和轉述內容，他僅從論文本 身? : 裝訂、頁數統計....索引和章節排列尋找作者蔡英文意圖達到的學術貢獻，和最後對論 文 : 否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑。至於，蔡英文論文符不符合博士論文品 質 : 他不做任何評論。 : 但，論文在作者蔡英文要求下，LSE校方設下超乎尋常的嚴格閱讀規定，讓徐永泰博士 印? : 深刻。徐永泰博士是位成功的企業家，62歲之際獲牛津經濟史哲學博士學位。現任美西 華 : 學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。 : (中時電子報) : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190918004531-260407 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.1.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568860354.A.6FE.html
推
09/19 10:33, 4年前 , 1F
說實話柯文正和其他獨派更像被中共收買
09/19 10:33, 1F
推
09/19 10:33, 4年前 , 2F
奇怪又怎樣?LSE如果真的在護航 就是無解
09/19 10:33, 2F
→
09/19 10:33, 4年前 , 3F
的一群人
09/19 10:33, 3F
→
09/19 10:34, 4年前 , 4F
慟
09/19 10:34, 4F
→
09/19 10:34, 4年前 , 5F
證書拿出來就是博士阿
09/19 10:34, 5F
人家就是在質疑取得證書過程不合理 一直說有證書 有證書 我當然知道有證書阿 但中間一堆神奇的不合理的事無法解釋的通 還有因為這件事也牽扯到LSE的校譽 如果真的有問題 LSE基本上有很大機會也會先護航
推
09/19 10:34, 4年前 , 6F
其實口委簽名相關資料拿出來就結束了
09/19 10:34, 6F
這麼簡單的舉球 人家都舉球舉的高高的 為何不殺呢
→
09/19 10:34, 4年前 , 7F
然後？
09/19 10:34, 7F
最嚴重應該就撤銷博士證書吧 不過比起這個 誠信問題還是比較重要
推
09/19 10:34, 4年前 , 8F
這樣頂多嘴到LSE不嚴謹 學位含金量低
09/19 10:34, 8F
人家畢竟還是名校 平均產出品質是很好 只能說統計對群體適用 對個體不適用 即便是台灣第一學府台大校譽不錯 也不可能把貪污這種事變成0% 只是機率相對低很多 繼續拉板凳 看戲 ※ 編輯: ludan7972 (42.72.1.66 臺灣), 09/19/2019 10:43:28
→
09/19 10:34, 4年前 , 9F
不知道是在歹戲拖棚什麼
09/19 10:34, 9F
→
09/19 10:36, 4年前 , 10F
但是LSE承認蔡拿到博士學位
09/19 10:36, 10F
推
09/19 10:36, 4年前 , 11F
慟！柯文正是紅的
09/19 10:36, 11F
→
09/19 10:36, 4年前 , 12F
要繼續質疑 那就去證明蔡沒寫過博士論文
09/19 10:36, 12F
→
09/19 10:37, 4年前 , 13F
或寫了但沒交 或沒論文也能拿lse博士學位
09/19 10:37, 13F
→
09/19 10:37, 4年前 , 14F
不管啦偶綿要1983年那本的論文才算(誤
09/19 10:37, 14F
噓
09/19 10:37, 4年前 , 15F
蔡渣坐時光機到未來用電腦排版不行嗎
09/19 10:37, 15F
推
09/19 10:37, 4年前 , 16F
口委簽名頁不都會跟論文裝訂在一起
09/19 10:37, 16F
→
09/19 10:38, 4年前 , 17F
時空旅人
09/19 10:38, 17F
推
09/19 10:38, 4年前 , 18F
政大還不拿當年審的論文出來，我才氣！
09/19 10:38, 18F
推
09/19 10:38, 4年前 , 19F
有證書就是真博士啦！回收工程師的老婆
09/19 10:38, 19F
→
09/19 10:38, 4年前 , 20F
有生而且登記他的名字，代表是工程師的
09/19 10:38, 20F
→
09/19 10:38, 4年前 , 21F
扯其他拼字排版什麼的 都是隔靴搔癢
09/19 10:38, 21F
→
09/19 10:38, 4年前 , 22F
種啦
09/19 10:38, 22F
噓
09/19 10:38, 4年前 , 23F
所以蔡英文為什麼會有畢業證書？
09/19 10:38, 23F
推
09/19 10:38, 4年前 , 24F
就說拿出來還是有一推雞蛋挑骨頭的…
09/19 10:38, 24F
→
09/19 10:39, 4年前 , 25F
蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明
09/19 10:39, 25F
→
09/19 10:39, 4年前 , 26F
蔡渣
09/19 10:39, 26F
→
09/19 10:39, 4年前 , 27F
這邊正在示範雞蛋裡的骨頭要怎麼挑
09/19 10:39, 27F
→
09/19 10:39, 4年前 , 28F
這個連阿扁都在打，真的很奇怪
09/19 10:39, 28F
推
09/19 10:39, 4年前 , 29F
這些疑問和美國那位教授報告都一樣
09/19 10:39, 29F
→
09/19 10:40, 4年前 , 30F
雞蛋挑股投是該有的都有了還挑 這一樣逆
09/19 10:40, 30F
→
09/19 10:40, 4年前 , 31F
LSE會不會因為蔡英文被1450打成學店??
09/19 10:40, 31F
→
09/19 10:40, 4年前 , 32F
學校出來證明還不信 真不爽 去告lse詐騙算了
09/19 10:40, 32F
→
09/19 10:40, 4年前 , 33F
*骨頭
09/19 10:40, 33F
→
09/19 10:41, 4年前 , 34F
所以LSE是野雞大學 平白給蔡英文 一座
09/19 10:41, 34F
噓
09/19 10:41, 4年前 , 35F
1983的打字技術徐線上不懂不代表別人不懂
09/19 10:41, 35F
還有 294 則推文
還有 55 段內文
噓
09/19 15:20, 4年前 , 330F
簽名頁各國甚至各校作法不會都一樣，就
09/19 15:20, 330F
→
09/19 15:20, 4年前 , 331F
是有人用這種社會大眾不太能完全理解的
09/19 15:20, 331F
→
09/19 15:20, 4年前 , 332F
事來黑啊，連電腦排版都能黑了，何況是
09/19 15:20, 332F
→
09/19 15:20, 4年前 , 333F
簽名頁
09/19 15:20, 333F
→
09/19 15:23, 4年前 , 334F
09/19 15:23, 334F
你認為是黑那是因為你當成是抹黑用「相信」他不會這麼做 我只認為是檢驗，證據說有，我就認定有，證據沒有就認定沒有 目前來說蔡就是提不出有口試委員簽名的那本論文 連LSE裡的都是今天2019年6月才送進去的
→
09/19 15:40, 4年前 , 335F
這群人有夠可笑
09/19 15:40, 335F
→
09/19 15:40, 4年前 , 336F
不斷下修他們的質疑
09/19 15:40, 336F
→
09/19 15:40, 4年前 , 337F
先說沒學位，學校說有
09/19 15:40, 337F
→
09/19 15:40, 4年前 , 338F
再說沒論文，現在找到
09/19 15:40, 338F
→
09/19 15:40, 4年前 , 339F
又繼續說論文怪怪的
09/19 15:40, 339F
→
09/19 15:40, 4年前 , 340F
到底是誰說話沒誠信
09/19 15:40, 340F
現在這篇就不是有口試教授簽名的最終版論文 賀德芬跟徐博士看到的應該都是同一本
噓
09/19 15:59, 4年前 , 341F
真的棒
09/19 15:59, 341F
推
09/19 16:21, 4年前 , 342F
就真的超級無聊，連拿來開玩笑都嫌無聊的
09/19 16:21, 342F
噓
09/19 16:26, 4年前 , 343F
再來要不要戰蔡英文大一的時候作業遲交
09/19 16:26, 343F
→
09/19 16:30, 4年前 , 344F
這樣就是黑菜....太明顯了啦！下去
09/19 16:30, 344F
噓
09/19 16:54, 4年前 , 345F
這個到底要吵多久，煩不煩啊 直接上
09/19 16:54, 345F
噓
09/19 16:55, 4年前 , 346F
法院啊
09/19 16:55, 346F
噓
09/19 17:21, 4年前 , 347F
80年代台灣一堆只有學士學位的教授，
09/19 17:21, 347F
→
09/19 17:22, 4年前 , 348F
教授不能指導博士生？
09/19 17:22, 348F
那是台灣 可是蔡是在英國不是在台灣
→
09/19 18:59, 4年前 , 349F
說沒有論文 論文出來又要找碴
09/19 18:59, 349F
噓
09/19 19:20, 4年前 , 350F
假中立，假看戲。最後一棒打死這些抹黑的
09/19 19:20, 350F
→
09/19 19:20, 4年前 , 351F
話，不知你願不願意用同篇幅澄清自己的姓名
09/19 19:20, 351F
→
09/19 19:20, 4年前 , 352F
？
09/19 19:20, 352F
推
09/19 19:23, 4年前 , 353F
有權無責的減損他人名譽，一看就是另有目
09/19 19:23, 353F
→
09/19 19:23, 4年前 , 354F
的！
09/19 19:23, 354F
→
09/19 19:24, 4年前 , 355F
你說得好棒，質疑的好有立論點！成功！
09/19 19:24, 355F
我這篇提的都是公開資訊，徐永泰博士飛去現場查看論文後所發現的 而且我會提出來是認為徐的質疑合理希望得到蔡總統的解釋 我上文也寫了，如果小英可以提出合理的證據願意相信他的清白 英粉是不是很怕小英被檢驗阿？ 檢驗別人的時候很爽，同樣標準檢驗小英就氣噗噗的？
噓
09/19 19:57, 4年前 , 356F
學士教授指導博士生就不是僅見，所以
09/19 19:57, 356F
→
09/19 19:57, 4年前 , 357F
也是證據之一嗎？
09/19 19:57, 357F
你的僅見是指什麼 Mr.Elliot是在就學記錄上寫的 你先前是說台灣也是這樣，以LSE這樣的學校找不到博士教授指導嗎？ ※ 編輯: ludan7972 (1.160.111.207 臺灣), 09/19/2019 21:18:56
推
09/19 21:49, 4年前 , 358F
旅居牛津為甚麼要特別 飛 去倫敦
09/19 21:49, 358F
→
09/19 21:55, 4年前 , 359F
跟妹大學部沒去考期末 最後高分過一樣
09/19 21:55, 359F
→
09/19 21:56, 4年前 , 360F
護航的一直說有證書就好XD 過程重要好嗎
09/19 21:56, 360F
推
09/19 22:12, 4年前 , 361F
補血
09/19 22:12, 361F
→
09/23 01:59, 4年前 , 362F
補充一下正方有提出新事證 及比爾蓋茲
09/23 01:59, 362F
→
09/23 01:59, 4年前 , 363F
又發文哀悼mr.elliot是偉大的領導者、
09/23 01:59, 363F
→
09/23 01:59, 4年前 , 364F
心靈導師
09/23 01:59, 364F
‣ 更多 ludan7972 的文章
文章代碼(AID): #1TWkZ2R- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ludan7972 的文章
文章代碼(AID): #1TWkZ2R- (Gossiping)