Re: [新聞] 蔡英文博士論文是真是假？ 同寢室「證人」賴幸媛這麼說…

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/09/09 22:04), 編輯推噓-3(11推 14噓 20→)
留言45則, 28人參與, 4年前最新討論串7/42 (看更多)
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : 我想質疑韓國瑜的大學畢業成績， : 我懷疑他根本沒拿到足夠學分， : 東吳只提供一張畢業證書不能代表什麼， : 請東吳交出韓國瑜每個學分的報告、考卷、成績單留底， : 不然韓國瑜的大學畢業證書就是假的。 看到廠工崩潰成這樣就知道打對了。 其實他大學畢業證書真假根本就不影響他的碩士學歷阿， 現在只要有同等學歷就可以去念碩士，有碩士學歷後就沒人在講學士了。 而且廠工還在那邊黑說他是夜間部結果被打臉，台北惡棍也整個不見了。 然後人家韓國瑜的碩士論文也是隨便你印，黃國昌還印下來放他FB https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2741084 結果蔡英文的博士論文只能到英國圖書館看還不給拷貝， 真的去了英國圖書館還發現那本論文有漏頁而且沒有口委簽名， 被質疑剛好而已啊。 而且東吳不就在台北市而已，買個捷運票轉公車就可以到的地方廠工都不願意去查證， 反而在FB和八卦一直說人家是夜間部，還好韓國瑜大學人緣不錯， 不像蔡英文截至2019/09/09 22:00還沒有同學出來幫忙說話， 只有個室友幫忙說話，說的話時間軸還兜不起來根本幫倒忙XD。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568037849.A.EA4.html
推
09/09 22:05, 4年前 , 1F
蔡英文跟同學 老師處得不好嗎
09/09 22:05, 1F
→
09/09 22:05, 4年前 , 2F
連馬英九都有教授來台灣了
09/09 22:05, 2F
→
09/09 22:05, 4年前 , 3F
蔡英文同學 沒半個出來 奇怪
09/09 22:05, 3F
噓
09/09 22:05, 4年前 , 4F
哇 同一新聞你回好幾篇耶 很急喔
09/09 22:05, 4F
→
09/09 22:06, 4年前 , 5F
室友真的證據力薄弱 室友根本無效力
09/09 22:06, 5F
推
09/09 22:07, 4年前 , 6F
dpp黑又來抹了
09/09 22:07, 6F
→
09/09 22:07, 4年前 , 7F
還好吧 共用帳號都洗140篇還被打槍了
09/09 22:07, 7F
→
09/09 22:07, 4年前 , 8F
這串也沒很多啊
09/09 22:07, 8F
噓
09/09 22:08, 4年前 , 9F
為什麼她博士班一定有台灣同學？你當
09/09 22:08, 9F
→
09/09 22:08, 4年前 , 10F
跟東吳英文一樣多嗎
09/09 22:08, 10F
推
09/09 22:08, 4年前 , 11F
繼續打 用力打
09/09 22:08, 11F
推
09/09 22:08, 4年前 , 12F
加油阿，繼續抹，繼續睜眼說瞎話
09/09 22:08, 12F
噓
09/09 22:08, 4年前 , 13F
野雞學校才會到處是台灣同學
09/09 22:08, 13F
→
09/09 22:10, 4年前 , 14F
廠工之所以打學士學位是因為韓國瑜
09/09 22:10, 14F
→
09/09 22:11, 4年前 , 15F
碩士論文超好找沒什麼好打的哭哭
09/09 22:11, 15F
噓
09/09 22:11, 4年前 , 16F
拿利菁比賴幸媛還不如拿懶叫比雞腿
09/09 22:11, 16F
推
09/09 22:11, 4年前 , 17F
有碩士誰還在意學士
09/09 22:11, 17F
推
09/09 22:14, 4年前 , 18F
有人念完博士連同學和口試委員都不見了
09/09 22:14, 18F
→
09/09 22:14, 4年前 , 19F
呵呵
09/09 22:14, 19F
推
09/09 22:15, 4年前 , 20F
1450的介入我開始相信有人誣告質疑者了
09/09 22:15, 20F
噓
09/09 22:15, 4年前 , 21F
又是你
09/09 22:15, 21F
噓
09/09 22:16, 4年前 , 22F
你證據要不要提出來 一直在影射
09/09 22:16, 22F
噓
09/09 22:16, 4年前 , 23F
只有你一直在扯
09/09 22:16, 23F
噓
09/09 22:16, 4年前 , 24F
會質疑這種東西 代表沒招了
09/09 22:16, 24F
→
09/09 22:17, 4年前 , 25F
廠工崩潰噓
09/09 22:17, 25F
→
09/09 22:18, 4年前 , 26F
就像白癡才去質疑麻省理工一樣的意思
09/09 22:18, 26F
噓
09/09 22:18, 4年前 , 27F
發完文只會講崩潰噓也是蠻可憐的
09/09 22:18, 27F
→
09/09 22:19, 4年前 , 28F
跳針的人講話都是這樣子
09/09 22:19, 28F
噓
09/09 22:22, 4年前 , 29F
呵呵...
09/09 22:22, 29F
推
09/09 22:24, 4年前 , 30F
打這個就對了記得拉多一點人下來打
09/09 22:24, 30F
推
09/09 22:24, 4年前 , 31F
一直找這個 只覺得格調超低的
09/09 22:24, 31F
噓
09/09 22:26, 4年前 , 32F
柯學家
09/09 22:26, 32F
噓
09/10 02:18, 4年前 , 33F
韓大學同學有公信力，然後室友沒公信力，
09/10 02:18, 33F
→
09/10 02:18, 4年前 , 34F
雙標喜韓兒怎一堆
09/10 02:18, 34F
→
09/10 04:10, 4年前 , 35F
打對XDDD 歡迎繼續打嘿 越打越反感
09/10 04:10, 35F
推
09/10 05:47, 4年前 , 36F
1
09/10 05:47, 36F
→
09/10 06:13, 4年前 , 37F
其實打韓夜間部的很low 結果也做一樣的事
09/10 06:13, 37F
→
09/10 06:14, 4年前 , 38F
說穿了就是只會拿事情出來類比 人家闖紅燈
09/10 06:14, 38F
→
09/10 06:14, 4年前 , 39F
自己也要闖@@
09/10 06:14, 39F
→
09/10 06:58, 4年前 , 40F
歇斯底里。講到真好
09/10 06:58, 40F
→
09/10 07:56, 4年前 , 41F
笑死 要是完全吻合 你大概又要說是先套好
09/10 07:56, 41F
→
09/10 07:56, 4年前 , 42F
話的
09/10 07:56, 42F
噓
09/10 08:48, 4年前 , 43F
核終造謠垃圾被打臉只能惱羞跳針廠公
09/10 08:48, 43F
噓
09/10 21:56, 4年前 , 44F
誰在崩潰? 現在講別人崩潰就崩潰阿
09/10 21:56, 44F
推
09/11 19:45, 4年前 , 45F
螞蟻工兵崩潰狂噓 嘻嘻
09/11 19:45, 45F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TTblPwa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TTblPwa (Gossiping)