Re: [新聞] 蔡英文博士論文是真是假？ 同寢室「證人」賴幸媛這麼說…

看板Gossiping作者 (唉)時間4年前 (2019/09/10 01:47), 編輯推噓16(22推 6噓 85→)
留言113則, 32人參與, 4年前最新討論串10/42 (看更多)
※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言： : ※ 引述《rondox (一個人跳舞)》之銘言： : : 今天如果你被質疑你會怎麼做? : : 不就拿出論文證書公開讓大家查看嗎？ : : 一般正常人都會這樣做不是嗎？ : : 越是異於常人的做法 : : 偷偷摸摸遮遮掩掩 : : 越是說明其中必有不可告人之處 : : 答案不就很清楚了。 : : -- : 前幾天有學弟去英國，確實到蔡英文的博士論文... : 然後還有當時因為打字機打錯字，送稿後才發現的塗改的痕跡... : 他說他怕被告，所以沒有拍照... : 我真心建議有疑慮的人可以自己飛去英國翻閱... : 然後建議沒有見過市面的大家... : 稍微瞭解一下各地對於學位論文的處理方式.. : 學位論文基本上算是學校的私產... : 我因為研究的關係，聽聞一位日本筑波大學的學妹的研究跟我有關... : 我想跟他索取他的碩士論文.... : 學妹平常的互動都明顯地感覺是友善而且很不錯的人... : 但是學妹很直接地拒絕，說他的碩士論文繳交給學校... : 她無權給我，但是可以給我他的研究的原始材料.. : 而該系的碩士論文也沒法從網路上查詢或者調閱... : 真的要看，我也只能親自跑一趟去筑波大學申請，還不知道人家是不是申請了就給你看 .. : （因為太麻煩了，所以我就沒去了...） : 老實說，我覺得蔡英文就算公布了博士論文... : 大概也會有人說是假的或代筆...... : 30年前世界各地資訊化基本上都非常的散落... : 我過世的前指導老師還跟我說他自己手上好像也沒留他的博士論文.. : 所以與他相識的20年我也沒看到他的論文..... : 直到他過世整理他的遺物的時候.... : 才在研究室的紙箱，一堆看似廢紙當中... : 看到一疊看起來像垃圾，根本沒有裝訂的博士論文打字版全文定稿... : 他自己好像也不知道，他平常跟吸塵器放在一起的紙箱， : 其實就放著他活著的時候找也找不到的博士論文... : 我覺得繼續用這個打蔡英文是很不錯的策略..... : 我是說對民進黨很不錯... : 因為這大概是最無爭議的一件事情..... : 民進黨應該很樂意看到這種事情一直延燒.. 其實你搞錯了 這件事根本不是KMT搞的 這件事是民進黨的內亂 講簡單點，獨派在搞事 再講簡單點，就是阿扁在搞事… 其實跟去年搞柯文哲的是同一批人阿 但是選完柯還跟對方有說有笑 離題了…… KMT印像中這件事根本沒出聲 有出聲的大概是傻子，要不就是嘲諷開大看內亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.22.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568051231.A.C92.html
→
09/10 01:48, 4年前 , 1F
不敢說是不是扁派 但彭的確是獨派那邊的
09/10 01:48, 1F
→
09/10 01:48, 4年前 , 2F
柯自居受虐兒把錯都丟給蔡英文
09/10 01:48, 2F
→
09/10 01:49, 4年前 , 3F
只是一種炒作 這些打柯的站在蔡的對立面
09/10 01:49, 3F
→
09/10 01:50, 4年前 , 4F
他清楚得很
09/10 01:50, 4F
→
09/10 01:51, 4年前 , 5F
大張旗鼓的不就那個教授跟彭嘛
09/10 01:51, 5F
推
09/10 01:58, 4年前 , 6F
這群獨派成事不足，敗事有餘
09/10 01:58, 6F
推
09/10 02:00, 4年前 , 7F
難道不是有點學術良知道德勇氣的人 也覺
09/10 02:00, 7F
→
09/10 02:00, 4年前 , 8F
得有問題 認真去看論文查證報告? 光靠彭
09/10 02:00, 8F
→
09/10 02:00, 4年前 , 9F
或獨派成不了事(談蔡論文)
09/10 02:00, 9F
→
09/10 02:01, 4年前 , 10F
扯立場 無法面對解決問題
09/10 02:01, 10F
推
09/10 02:02, 4年前 , 11F
就拿這次被告林教授 乍看名字還真的不知
09/10 02:02, 11F
→
09/10 02:02, 4年前 , 12F
是什麼派吧
09/10 02:02, 12F
噓
09/10 02:03, 4年前 , 13F
就算買學位也要拿出論文好嗎！碩士槍手
09/10 02:03, 13F
→
09/10 02:03, 4年前 , 14F
都幫你幫到1982了
09/10 02:03, 14F
推
09/10 02:10, 4年前 , 15F
想看得自己去英國看阿，機票現在又不貴
09/10 02:10, 15F
→
09/10 02:11, 4年前 , 16F
人加LSE都去倫敦大學博物館挖出來了
09/10 02:11, 16F
→
09/10 02:11, 4年前 , 17F
法律系的博士班的論文，就算連我這種
09/10 02:11, 17F
→
09/10 02:12, 4年前 , 18F
念法律的都不想看，一定狠無聊
09/10 02:12, 18F
→
09/10 02:24, 4年前 , 19F
09/10 02:24, 19F
推
09/10 02:32, 4年前 , 20F
KMT也不敢打ㄅ，自己也一堆怪怪的XD
09/10 02:32, 20F
→
09/10 02:32, 4年前 , 21F
就今年挺賴的那些人啊，民進黨這邊
09/10 02:32, 21F
→
09/10 02:33, 4年前 , 22F
沒有積極去跟賴整合所以下面的蝦兵
09/10 02:33, 22F
→
09/10 02:33, 4年前 , 23F
蟹將跑出來搞蔡
09/10 02:33, 23F
推
09/10 02:33, 4年前 , 24F
獨派再打 KMT假學歷一堆 不敢打
09/10 02:33, 24F
→
09/10 02:33, 4年前 , 25F
什麼事都推KMT 也太神奇
09/10 02:33, 25F
→
09/10 02:34, 4年前 , 26F
打她的就喜樂島賀德芬那些人啊
09/10 02:34, 26F
推
09/10 02:35, 4年前 , 27F
只要蔡不走純正獨派路線+不放阿扁
09/10 02:35, 27F
→
09/10 02:36, 4年前 , 28F
這些人就會出來亂 另外同婚得罪了前輩
09/10 02:36, 28F
→
09/10 02:36, 4年前 , 29F
那些倚老賣老的 啥長老教會等等
09/10 02:36, 29F
→
09/10 02:36, 4年前 , 30F
蔡注定是不可能跟這些人完全和解的了
09/10 02:36, 30F
推
09/10 02:37, 4年前 , 31F
賀自己被媒體要博論，自己也拿不出來，
09/10 02:37, 31F
→
09/10 02:37, 4年前 , 32F
還氣呼呼的反嗆回去，整個小丑到極致
09/10 02:37, 32F
→
09/10 02:37, 4年前 , 33F
pda這跟良知什麼關係 人家都澄清幾百次了
09/10 02:37, 33F
→
09/10 02:38, 4年前 , 34F
LSE都發文澄清了 還在那陰謀論說LSE
09/10 02:38, 34F
→
09/10 02:38, 4年前 , 35F
跟蔡有鬼 這麼大的指控卻拿出薄弱的證據
09/10 02:38, 35F
→
09/10 02:39, 4年前 , 36F
這是在污衊整個LSE的公信力 還混淆視聽
09/10 02:39, 36F
→
09/10 02:39, 4年前 , 37F
拿格達費兒子的論文醜聞當一樣的事
09/10 02:39, 37F
→
09/10 02:39, 4年前 , 38F
獨派猛打 繼續打
09/10 02:39, 38F
→
09/10 02:39, 4年前 , 39F
內容完全不一樣 再說以前的蔡有格達費
09/10 02:39, 39F
還有 34 則推文
→
09/10 03:32, 4年前 , 74F
作沒這回事
09/10 03:32, 74F
推
09/10 03:41, 4年前 , 75F
這些死獨派真該死 都不知道是台灣邊緣人
09/10 03:41, 75F
→
09/10 03:42, 4年前 , 76F
我堅決支持台灣獨立 但這些老毒派給我滾
09/10 03:42, 76F
→
09/10 03:43, 4年前 , 77F
媽的只會扯後腿 一堆福佬沙文豬
09/10 03:43, 77F
→
09/10 03:52, 4年前 , 78F
結果賴在館長直播拉爆DPP的票變紅賴
09/10 03:52, 78F
→
09/10 03:54, 4年前 , 79F
彭在端午節也發過一篇文打成紅菜
09/10 03:54, 79F
→
09/10 04:29, 4年前 , 80F
shark綠“粉”不代表特定政黨人士吧
09/10 04:29, 80F
→
09/10 04:30, 4年前 , 81F
這邊的柯“粉”一直打博論=柯打博論？
09/10 04:30, 81F
→
09/10 04:30, 4年前 , 82F
可不可以分清粉絲跟政治人物的差異啊？
09/10 04:30, 82F
→
09/10 04:30, 4年前 , 83F
粉絲亂屁一通就覺得是某政治人物指使的
09/10 04:30, 83F
→
09/10 04:30, 4年前 , 84F
那我可不可以說打博論也是柯指使的？
09/10 04:30, 84F
→
09/10 04:31, 4年前 , 85F
只因為這邊的柯粉一直講博論？
09/10 04:31, 85F
噓
09/10 06:22, 4年前 , 86F
菜英文是被自己之前的狗咬,活該
09/10 06:22, 86F
→
09/10 06:23, 4年前 , 87F
去年當主席,狗亂咬人不管好
09/10 06:23, 87F
→
09/10 06:40, 4年前 , 88F
急獨豬隊友
09/10 06:40, 88F
→
09/10 06:48, 4年前 , 89F
沒聽過藍圾老人在吵學歷文憑
09/10 06:48, 89F
噓
09/10 07:18, 4年前 , 90F
因為柯是紅派啊
09/10 07:18, 90F
推
09/10 07:59, 4年前 , 91F
最簡單就是公布論文
09/10 07:59, 91F
→
09/10 08:00, 4年前 , 92F
猜是彭覺得被趕出民視跟DPP有關 就開幹了
09/10 08:00, 92F
→
09/10 08:01, 4年前 , 93F
每天少這麼多薪水 是誰不會照三餐罵啦XD
09/10 08:01, 93F
噓
09/10 08:25, 4年前 , 94F
綠共英糞1450真牠媽無恥 扯一扯又變柯身上
09/10 08:25, 94F
→
09/10 08:27, 4年前 , 95F
自己講是資狗黨內鬥 就是貪汙利益分贓爭鬥
09/10 08:27, 95F
→
09/10 08:28, 4年前 , 96F
英糞有無恥扯柯P 真他媽人渣敗類政治蟑螂
09/10 08:28, 96F
推
09/10 08:31, 4年前 , 97F
就那一群攪屎棍在鬧咩
09/10 08:31, 97F
噓
09/10 09:14, 4年前 , 98F
去年一起打柯打得很開心，選後發現是票
09/10 09:14, 98F
→
09/10 09:14, 4年前 , 99F
房毒藥就趕快切割阿~台灣價值真是棒呢
09/10 09:14, 99F
→
09/10 09:33, 4年前 , 100F
唐湘龍有跟著打
09/10 09:33, 100F
→
09/10 09:49, 4年前 , 101F
論文呢？指導教授呢？口委呢？
09/10 09:49, 101F
→
09/10 09:49, 4年前 , 102F
證明自己很難嗎？
09/10 09:49, 102F
→
09/10 09:49, 4年前 , 103F
室友是能證明什麼？
09/10 09:49, 103F
推
09/10 12:03, 4年前 , 104F
demitri我說的是「綠營政黨人物」抹黑
09/10 12:03, 104F
→
09/10 12:03, 4年前 , 105F
柯 連帶綠粉一起抹柯；論文事件柯陣營
09/10 12:03, 105F
→
09/10 12:03, 4年前 , 106F
可是什麼都沒說，牽拖柯陣營幹嘛？
09/10 12:03, 106F
推
09/10 12:06, 4年前 , 107F
demitri因為上面有人提到活摘是847所
09/10 12:06, 107F
→
09/10 12:06, 4年前 , 108F
為跟民進黨無關 但明明一堆「民進黨黨
09/10 12:06, 108F
→
09/10 12:06, 4年前 , 109F
政人士」在節目上抹黑 怎麼可以切割成
09/10 12:06, 109F
→
09/10 12:06, 4年前 , 110F
跟民進黨無關
09/10 12:06, 110F
→
09/10 20:08, 4年前 , 111F
自己作弊丟臉，推給KMT推給別人？！
09/10 20:08, 111F
推
09/11 19:33, 4年前 , 112F
米吹真可憐 人只要開始當鐵粉 腦就會殘
09/11 19:33, 112F
推
09/11 20:55, 4年前 , 113F
獨派為什麼要打菜？ 都民進黨的啊？
09/11 20:55, 113F
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1TTf0VoI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1TTf0VoI (Gossiping)