Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」

看板Gossiping作者 (沙丁魚罐頭)時間4年前 (2019/09/04 10:58), 4年前編輯推噓5(16推 11噓 72→)
留言99則, 31人參與, 4年前最新討論串44/51 (看更多)
M1A2不適合台灣是事實這應該不用爭辯了 但是台灣除了M1A2大概也買不到其他坦克 來替換半個世紀前的M60了 軍備這東西買回來重點是看後勤 跟什麼研發點科技樹都沒太大關係 老共要打過來，他不會等你準備好嗎(笑) M1A2的好處跟F16一樣，後勤體系完整 不會跟幻象兩千一樣，賣完飛機法國人翻臉不認人 搞得台灣不會修(不敢修) 有精實的後勤，你人員訓練才有可能到位好嗎？ 一台戰車要四個人開，車長 射手 裝填 駕駛 每個都要訓練很久好嗎 媽的一堆沒當過兵，是有沒有在湖口下過基地 參加過實彈演習？ 一堆鍵盤軍武講的好像買了什麼神兵利器 M1A2是不得不買，因為M60太老了，打不了現代戰爭 更不是拿來守灘，跟對面硬剛的 現代戰車很弱的，因為反戰車飛彈太有效 沒有現代戰車受的了一發 台灣就那幾百台戰車，要撐三天 只能打帶跑，防斬首防空降滲透 這也是為啥M1A2不適合台灣的原因 65噸的重量(M60 45噸) 很多橋樑上不去(其實M60就上不去了) 高速公路也不是全路段可以走(高架段理論上應該都不可能了) 一般道路很多M60都走不了，M1A2更不可能 但是已經沒有比M1A2更好的選擇了 買M1A2也是迫不得已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567565899.A.518.html
→
09/04 10:59, 4年前 , 1F
不適合台灣是哪邊得出的結論
09/04 10:59, 1F
→
09/04 10:59, 4年前 , 2F
台灣的橋天天塞車你跟我說M1A2上不去
09/04 10:59, 2F
→
09/04 11:00, 4年前 , 3F
平時不走是會傷柏油 戰時誰跟你理？
09/04 11:00, 3F
→
09/04 11:01, 4年前 , 4F
本來就不適合 台灣首重空海...
09/04 11:01, 4F
→
09/04 11:01, 4年前 , 5F
塞車是重點平均分散在整座橋上 跟M1A2是65T
09/04 11:01, 5F
推
09/04 11:01, 4年前 , 6F
能買就買阿 反正錢很多
09/04 11:01, 6F
→
09/04 11:02, 4年前 , 7F
的重量集中在短短的幾公尺長的壓力是不同的
09/04 11:02, 7F
噓
09/04 11:02, 4年前 , 8F
09/04 11:02, 8F
→
09/04 11:02, 4年前 , 9F
那麼多人嘴高速公路是真懂還假懂,戰車平
09/04 11:02, 9F
推
09/04 11:03, 4年前 , 10F
人家履帶還可平均分散戰車本體重量
09/04 11:03, 10F
噓
09/04 11:03, 4年前 , 11F
你說不適合就不適合嗎
09/04 11:03, 11F
→
09/04 11:03, 4年前 , 12F
不過若要快速打擊能力 裝甲車行動力快多了
09/04 11:03, 12F
→
09/04 11:03, 4年前 , 13F
跟一般車輛四個輪胎比起來差多了
09/04 11:03, 13F
→
09/04 11:04, 4年前 , 14F
常機動是用車載或火車,履帶很貴,壽命很短
09/04 11:04, 14F
推
09/04 11:04, 4年前 , 15F
有軍用拖車好嗎
09/04 11:04, 15F
一堆沒當過兵的在那邊嘴 我在湖口親眼看到整塊水泥路基壓爛 你跟我講可以開，好好笑，雖然我不是戰車駕駛 但是我相信我的眼睛 ※ 編輯: kqalea (114.136.129.210 臺灣), 09/04/2019 11:06:01
→
09/04 11:04, 4年前 , 16F
台灣現在所有的甲車火力都比M1A2弱太多
09/04 11:04, 16F
噓
09/04 11:04, 4年前 , 17F
整串討論那麼多，沒什麼看就亂下結論
09/04 11:04, 17F
→
09/04 11:04, 4年前 , 18F
所以幻象2000飛到醉雞的真相
09/04 11:04, 18F
→
09/04 11:05, 4年前 , 19F
簡單說就是沒更適合的 所以硬著買
09/04 11:05, 19F
→
09/04 11:05, 4年前 , 20F
所以說你當兵開戰車？
09/04 11:05, 20F
→
09/04 11:06, 4年前 , 21F
小台的不就像日本那台，還不是一樣被嘴
09/04 11:06, 21F
推
09/04 11:07, 4年前 , 22F
09/04 11:07, 22F
推
09/04 11:07, 4年前 , 23F
所以台灣會有輪型裝甲就是要強化快速打擊
09/04 11:07, 23F
噓
09/04 11:08, 4年前 , 24F
後面全錯
09/04 11:08, 24F
推
09/04 11:08, 4年前 , 25F
樓上正確 快速打擊是台灣陸軍要點
09/04 11:08, 25F
→
09/04 11:08, 4年前 , 26F
輪型就是跨區增援支援火力先到 不求硬碰
09/04 11:08, 26F
推
09/04 11:08, 4年前 , 27F
台灣主力戰車明明就53噸 什麼時候變45噸
09/04 11:08, 27F
→
09/04 11:08, 4年前 , 28F
硬
09/04 11:08, 28F
→
09/04 11:08, 4年前 , 29F
只是裝甲的攻擊力只夠對付步兵
09/04 11:08, 29F
→
09/04 11:09, 4年前 , 30F
輪戰目標就不是打對方主戰 他求機動火力
09/04 11:09, 30F
→
09/04 11:11, 4年前 , 31F
北部不會不適合喔 這個前幾篇已經打
09/04 11:11, 31F
→
09/04 11:12, 4年前 , 32F
臉過了 現在m1a2擺明就是防守北部重
09/04 11:12, 32F
→
09/04 11:12, 4年前 , 33F
要據點用防止支那空降跟氣墊直接搞登
09/04 11:12, 33F
→
09/04 11:12, 4年前 , 34F
陸斬首
09/04 11:12, 34F
→
09/04 11:12, 4年前 , 35F
這也是支那最近超不爽的主因
09/04 11:12, 35F
→
09/04 11:12, 4年前 , 36F
本來擬定的攻台計劃全部泡湯
09/04 11:12, 36F
推
09/04 11:13, 4年前 , 37F
台鐵沒新柴車跟月台那樣改 CM11和m60很
09/04 11:13, 37F
→
09/04 11:13, 4年前 , 38F
我也想知道不適合是哪裡得出來的結論
09/04 11:13, 38F
還有 23 則推文
→
09/04 11:28, 4年前 , 62F
...哪來的0條補給線 戰時哪來0條
09/04 11:28, 62F
→
09/04 11:28, 4年前 , 63F
還前線..現代戰爭沒這種概念了
09/04 11:28, 63F
→
09/04 11:29, 4年前 , 64F
最差就是開補給點 ~ 也不會開在前線啦
09/04 11:29, 64F
→
09/04 11:29, 4年前 , 65F
補給線被破壞是常見的事情
09/04 11:29, 65F
→
09/04 11:29, 4年前 , 66F
又變現代戰爭了? 跟你討論主戰能不能上橋
09/04 11:29, 66F
噓
09/04 11:29, 4年前 , 67F
聯勤在那邊裝懂...你是很懂裝甲車戰術?
09/04 11:29, 67F
→
09/04 11:30, 4年前 , 68F
0-1條才是常見的 哪來那麼多可選
09/04 11:30, 68F
→
09/04 11:30, 4年前 , 69F
你又談現代戰爭 照你說法戰車也不用買了阿
09/04 11:30, 69F
→
09/04 11:31, 4年前 , 70F
現代戰爭馬都飛彈射一射 空軍炸一炸
09/04 11:31, 70F
→
09/04 11:31, 4年前 , 71F
所以現在是穿越回去古代了? XD
09/04 11:31, 71F
→
09/04 11:31, 4年前 , 72F
誰跟你講古代 就說台灣的路是能讓M1走的
09/04 11:31, 72F
→
09/04 11:32, 4年前 , 73F
這樣那麼簡單 在那邊扯補給線 扯現代戰
09/04 11:32, 73F
→
09/04 11:32, 4年前 , 74F
在扯下去 宇宙飛碟都來了 大哥
09/04 11:32, 74F
省道的戰備道路也就是幾段，基地裡面水泥地都撐不住 你跟我講可以上一般道路？戰備段我知道都水泥的可以 不是戰備段我覺得不可能，一定開到整個路基都沒了 有沒有戰車駕駛要出來說明一下 ※ 編輯: kqalea (114.136.129.210 臺灣), 09/04/2019 11:43:17
→
09/04 11:34, 4年前 , 75F
買T牌Hilux回來魔改~我看威力就很大了
09/04 11:34, 75F
推
09/04 11:43, 4年前 , 76F
說實話幫到柯，難怪會被1450噓
09/04 11:43, 76F
推
09/04 11:52, 4年前 , 77F
聯保廠履車所?
09/04 11:52, 77F
推
09/04 11:54, 4年前 , 78F
買lpeopard2 A7辣
09/04 11:54, 78F
→
09/04 12:00, 4年前 , 79F
也甭買到T牌的Hilux 光CMC veryca魔改足以
09/04 12:00, 79F
→
09/04 12:01, 4年前 , 80F
CMC veryca鐵床型魔改並架50機槍殺傷力不小
09/04 12:01, 80F
噓
09/04 12:23, 4年前 , 81F
？？？你才不適合住台灣咧
09/04 12:23, 81F
→
09/04 12:23, 4年前 , 82F
基地水泥沒尻掉打基底當然會壓爛，還有
09/04 12:23, 82F
→
09/04 12:23, 4年前 , 83F
法國小姐過很好，一直有背包客來幫忙維
09/04 12:23, 83F
→
09/04 12:23, 4年前 , 84F
修，零件合約有補上
09/04 12:23, 84F
噓
09/04 12:25, 4年前 , 85F
壓爛還是可以走
09/04 12:25, 85F
→
09/04 12:27, 4年前 , 86F
台灣根本沒縱深可言，考慮補給之前先
09/04 12:27, 86F
→
09/04 12:27, 4年前 , 87F
考慮怎麼撐過三天吧
09/04 12:27, 87F
推
09/04 12:28, 4年前 , 88F
60太老跟防不了ATGM根本不是不適合原因
09/04 12:28, 88F
→
09/04 12:28, 4年前 , 89F
，M1來是換勇虎，怕ATGM當理由那沒世上
09/04 12:28, 89F
→
09/04 12:29, 4年前 , 90F
沒一台MBT適合的
09/04 12:29, 90F
噓
09/04 12:30, 4年前 , 91F
本篇的邏輯[打仗的時候，坦克如果壓壞
09/04 12:30, 91F
→
09/04 12:30, 4年前 , 92F
柏油路是不行的喔~]我懂了
09/04 12:30, 92F
推
09/04 12:55, 4年前 , 93F
打戰誰管你路會不會壓爛掉。講到過不了
09/04 12:55, 93F
→
09/04 12:55, 4年前 , 94F
橋那邊更是好笑。你是打算過一整年嗎？
09/04 12:55, 94F
原來路沒了，橋斷了 戰車通通過得去，原來戰車都會飛阿wwww 以前在軌道運個幾台戰車就要半天一定是搞錯什麼 這樣子什麼戰車都適合台灣～反正都會飛嘛 戰爭打超過三天是不就要投降阿 路壓爛是沒關係啦～戰車開的回來就好 開不回來就叼在那邊，沒有路我油料彈藥沒法跟著跑 看能不能跟著用飛的好了 可悲 ※ 編輯: kqalea (114.136.129.210 臺灣), 09/04/2019 13:18:13
推
09/04 13:54, 4年前 , 95F
這回文真的很跳痛又腦補，誰說橋斷了可
09/04 13:54, 95F
→
09/04 13:54, 4年前 , 96F
以走？
09/04 13:54, 96F
噓
09/05 16:43, 4年前 , 97F
快速打擊是雲豹跟阿帕契的任務 m1是防守
09/05 16:43, 97F
→
09/05 16:43, 4年前 , 98F
要點跟反攻箭頭
09/05 16:43, 98F
→
09/05 16:44, 4年前 , 99F
錯誤的理解跟軍盲沒什麼差別
09/05 16:44, 99F
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1TRoXBKO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1TRoXBKO (Gossiping)