Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」

看板Gossiping作者 (颶風之翼)時間4年前 (2019/09/05 10:55), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 17人參與, 4年前最新討論串49/51 (看更多)
敝人推薦各位大大和柯幕僚來讀這個 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/kh8.htm 姑且不提M60A3對上現代主戰車已經相當吃力需要做提升或是購買新式戰車 也不提軍售層級已經是AIT的老闆國務院和國防部才能去管的東西 從上述網頁可以看到光是一個美國海軍覺得你不該買這種軍武 他就有辦法從制度上搞你搞得半死 更不用說美國國務院自季辛吉以降可是相當親中國的 你買個美國覺得你不需要買的武器 美國國防部不挺你 軍種單位不挺你 美國國務院就可以順理成章的把他甩到垃圾桶裡 那M1A2這張單要怎麼成立 還有建議柯多增加些專業幕僚 現在全世界都知道你在跟郭合作 你在那邊講外行話被扣分 是連郭也一起被害到 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.215.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567652141.A.BD2.html
推
09/05 10:56, 4年前 , 1F
郭也不是笨蛋,刻意跟柯保持距離了;反而是柯
09/05 10:56, 1F
→
09/05 10:57, 4年前 , 2F
急了瘋狂蹭,搞到誰都得罪
09/05 10:57, 2F
→
09/05 10:57, 4年前 , 3F
需不需要跟要不要求有何關係??????
09/05 10:57, 3F
基本上台灣軍購模式是台灣有這個需求 會先跟美國國防部私下討論 美國國防部覺得ok 就會請台灣提出正式請求開始跑流程 而不是台灣覺得我想要就直接丟單 也不管人家內部有沒有人挺 ※ 編輯: saviora (122.118.215.177 臺灣), 09/05/2019 11:00:31
推
09/05 10:59, 4年前 , 4F
09/05 10:59, 4F
推
09/05 11:00, 4年前 , 5F
所以AIT是誰說沒要求的?
09/05 11:00, 5F
→
09/05 11:00, 4年前 , 6F
買個最先進的戰車也要靠邀 到底是怎樣
09/05 11:00, 6F
→
09/05 11:01, 4年前 , 7F
因為他們想要的是殲20、99式這種東西
09/05 11:01, 7F
→
09/05 11:02, 4年前 , 8F
沒看到周錫偉直接不演了說要買殲20
09/05 11:02, 8F
推
09/05 11:03, 4年前 , 9F
4樓機戰少女?
09/05 11:03, 9F
推
09/05 11:05, 4年前 , 10F
推
09/05 11:05, 10F
→
09/05 11:06, 4年前 , 11F
基本上就是台灣沒有商購人才，看看S-2T
09/05 11:06, 11F
→
09/05 11:06, 4年前 , 12F
升級案就知道了。所以現在大宗軍事購案
09/05 11:06, 12F
→
09/05 11:06, 4年前 , 13F
只敢用FMS模式，所以就是看美國元老院的
09/05 11:06, 13F
→
09/05 11:06, 4年前 , 14F
臉色。
09/05 11:06, 14F
→
09/05 11:06, 4年前 , 15F
連郭也一起被害到? 暗黑兵法?拖累郭，
09/05 11:06, 15F
→
09/05 11:06, 4年前 , 16F
讓KMT即使換韓也沒救?
09/05 11:06, 16F
→
09/05 11:06, 4年前 , 17F
跟商購無關 這完全是政治立場
09/05 11:06, 17F
→
09/05 11:07, 4年前 , 18F
換成黑人馬 就不會這麼爽快了
09/05 11:07, 18F
→
09/05 11:08, 4年前 , 19F
美國元老院從來都不是軍購問題 問題是出在
09/05 11:08, 19F
→
09/05 11:09, 4年前 , 20F
國務院跟季辛吉那幫擁抱熊貓派
09/05 11:09, 20F
→
09/05 11:09, 4年前 , 21F
商購是DCS，台灣商購多半都失敗。所以只
09/05 11:09, 21F
→
09/05 11:10, 4年前 , 22F
敢跟美國政府用海外軍售模式，但這個模
09/05 11:10, 22F
→
09/05 11:10, 4年前 , 23F
式要元老院同意。
09/05 11:10, 23F
推
09/05 11:14, 4年前 , 24F
09/05 11:14, 24F
→
09/05 11:38, 4年前 , 25F
市長157，一定有研讀過流程法規智庫建議
09/05 11:38, 25F
→
09/05 11:38, 4年前 , 26F
，才會講出有大智慧的評論
09/05 11:38, 26F
推
09/05 12:01, 4年前 , 27F
09/05 12:01, 27F
→
09/05 12:02, 4年前 , 28F
美方真想賺錢，幹麻一開始說台灣不適合
09/05 12:02, 28F
推
09/05 13:03, 4年前 , 29F
不要再推給幕僚了 都是柯自己的想法
09/05 13:03, 29F
→
09/05 13:03, 4年前 , 30F
他也不會聽別人的
09/05 13:03, 30F
推
09/05 15:06, 4年前 , 31F
推
09/05 15:06, 31F
推
09/05 15:06, 4年前 , 32F
高調
09/05 15:06, 32F
推
09/05 15:51, 4年前 , 33F
當過裝甲兵就知道，M60A3真的太老舊了
09/05 15:51, 33F
→
09/05 15:51, 4年前 , 34F
，妥善率超低，只是應付高裝檢，根本無
09/05 15:51, 34F
→
09/05 15:51, 4年前 , 35F
法打仗
09/05 15:51, 35F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1TS7ajlI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1TS7ajlI (Gossiping)