Re: [新聞] 軍公教年改釋憲案 大法官會議宣告大部分合憲

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間4年前 (2019/08/23 17:18), 4年前編輯推噓5(13推 8噓 30→)
留言51則, 27人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
勞工提撥35元，老闆提撥65元，預期可以拿到100元+老闆幫你投資獲利X元。 勞工提撥的35元，受較嚴格的保障，因為是你自己的錢。 剩下65+X元，都是尊重老闆的決定，因為都是老闆的恩給（賞給你的）。 也就是老闆如果拿去萬點護盤虧錢了，大法官說應該要先選擇多繳、少領或是延後退休的 方式。真的沒辦法了，才可以叫政府吐錢。 還有，勞工有先給付義務，當你都給付完，等到老闆要給錢了，老闆可以任意改契約，因 為這樣改，只會影響之後的權利義務關係，不會影響之前的，所以沒有溯及既往唷!! 釋憲意旨套用在勞退大概就是這樣吧!!! ※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言： : 結論如下： : 1.退休軍公教人員，如果想要再增加收入，記得去上班。 : 這對年輕的土博士殺傷力很大，流浪博士跟教師可能暫時無解了。 : 2.可以依照物價指數調整，我是不知道大家怎麼看， : 但是從合理化這個中性偏多的說法，改成可以依照物價指數及財政調整， : 把合理化一詞拿掉，那就是可多可少了。 : 3.大法官真正定義了不溯既往及信賴保護原則的適用範圍， : 這的確與一般大多數人的想法差不多。 : 最後，早知道不要去釋憲，不僅沒通過，感覺是有損失的。 : 雙薪那個影響人數不多，因為大多數人是不會想回去工作的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566551932.A.AEC.html
推
08/23 17:23, 4年前 , 1F
大法官們以後退休邊拿退休金邊去私校
08/23 17:23, 1F
→
08/23 17:23, 4年前 , 2F
撈一筆 自己幫自己解套 真爽
08/23 17:23, 2F
推
08/23 17:24, 4年前 , 3F
淺顯易懂...
08/23 17:24, 3F
噓
08/23 17:25, 4年前 , 4F
公保跟勞保情況完全不同，最好可以這樣套
08/23 17:25, 4F
→
08/23 17:25, 4年前 , 5F
老闆的私利與國家公益不一樣...
08/23 17:25, 5F
對於受雇者的侵害都是相同的~~~~~
推
08/23 17:25, 4年前 , 6F
一樓才是正解
08/23 17:25, 6F
→
08/23 17:26, 4年前 , 7F
國家也是可以說改就改呀 你看蔡這樣改軍
08/23 17:26, 7F
→
08/23 17:26, 4年前 , 8F
工教也擋不住
08/23 17:26, 8F
→
08/23 17:27, 4年前 , 9F
大法官們以後退休邊拿退休金邊去私校
08/23 17:27, 9F
→
08/23 17:28, 4年前 , 10F
所以為了國家利益可以侵害特定私人權益 ?
08/23 17:28, 10F
→
08/23 17:28, 4年前 , 11F
？
08/23 17:28, 11F
→
08/23 17:28, 4年前 , 12F
台灣價值
08/23 17:28, 12F
其實一直都可以，只是採越嚴格保障，國家利益要越重要，而且手段上要更謹慎。 越寬鬆，則是隨便找個合理的藉口就可以正當化侵害。 ※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 08/23/2019 17:31:53
噓
08/23 17:30, 4年前 , 13F
....又來了
08/23 17:30, 13F
推
08/23 17:34, 4年前 , 14F
政府說話不算話不算詐欺？
08/23 17:34, 14F
推
08/23 17:34, 4年前 , 15F
勞退是遞延工資 退撫又不是 先定性再
08/23 17:34, 15F
→
08/23 17:34, 4年前 , 16F
來談好嗎
08/23 17:34, 16F
推
08/23 17:34, 4年前 , 17F
徵收房子就是基於公益侵害財產權啊
08/23 17:34, 17F
→
08/23 17:34, 4年前 , 18F
中文系法律組嗎？
08/23 17:34, 18F
→
08/23 17:35, 4年前 , 19F
乾台灣價值屁事 馬總統也說要改餒 臉
08/23 17:35, 19F
→
08/23 17:35, 4年前 , 20F
很腫喔
08/23 17:35, 20F
噓
08/23 17:36, 4年前 , 21F
以前是這樣，不過現在老闆不能動專戶
08/23 17:36, 21F
→
08/23 17:37, 4年前 , 22F
啟動勞工年改，不受選舉影響
08/23 17:37, 22F
推
08/23 17:38, 4年前 , 23F
現在的勞退甚至不是社會保險 是公積金
08/23 17:38, 23F
→
08/23 17:38, 4年前 , 24F
制度 受財產權保障程度最高 跟軍公教
08/23 17:38, 24F
→
08/23 17:38, 4年前 , 25F
的年金期待權有差別是當然的
08/23 17:38, 25F
噓
08/23 17:39, 4年前 , 26F
以前哪有提撥
08/23 17:39, 26F
推
08/23 17:39, 4年前 , 27F
政府說話不算話不算詐欺？
08/23 17:39, 27F
→
08/23 17:39, 4年前 , 28F
一堆鬼扯
08/23 17:39, 28F
→
08/23 17:40, 4年前 , 29F
當莊家的好處，可以自己定性，然後再
08/23 17:40, 29F
→
08/23 17:40, 4年前 , 30F
採區分說。
08/23 17:40, 30F
→
08/23 17:40, 4年前 , 31F
你爸簽約欠人家一屁股錢後來跑路了
08/23 17:40, 31F
→
08/23 17:40, 4年前 , 32F
，現在聯合債主回家找你跟你媽要錢
08/23 17:40, 32F
→
08/23 17:41, 4年前 , 33F
，你還不還，有還一點就不錯了好嗎
08/23 17:41, 33F
→
08/23 17:41, 4年前 , 34F
如果沒影響，他敢在勞退用一樣的標準
08/23 17:41, 34F
→
08/23 17:41, 4年前 , 35F
處理，而不是用政府預算撥補。
08/23 17:41, 35F
→
08/23 17:42, 4年前 , 36F
要從年金改革會議第一集從頭看嗎？
08/23 17:42, 36F
→
08/23 17:44, 4年前 , 37F
會議不就單方自爽結論
08/23 17:44, 37F
噓
08/23 17:45, 4年前 , 38F
帶風向嗎??
08/23 17:45, 38F
噓
08/23 17:45, 4年前 , 39F
帶風向
08/23 17:45, 39F
噓
08/23 17:47, 4年前 , 40F
ㄏ
08/23 17:47, 40F
→
08/23 17:49, 4年前 , 41F
刷噓文？？？
08/23 17:49, 41F
推
08/23 20:02, 4年前 , 42F
雙重標準的一堆
08/23 20:02, 42F
推
08/23 20:26, 4年前 , 43F
這哪有說錯？噓文的我看連制度都不懂
08/23 20:26, 43F
推
08/23 20:32, 4年前 , 44F
推
08/23 20:32, 44F
→
08/23 21:13, 4年前 , 45F
此論點不同意見書有類似論述
08/23 21:13, 45F
→
08/23 22:52, 4年前 , 46F
繳納種不合理制度的也較合約...
08/23 22:52, 46F
推
08/23 23:45, 4年前 , 47F
軍公教適用提撥制部分現職該死是嗎？勞退是
08/23 23:45, 47F
→
08/23 23:46, 4年前 , 48F
遞延工資，退撫提撥制的部分就不是？
08/23 23:46, 48F
推
08/24 07:34, 4年前 , 49F
如果退撫不算遞延工資，憑什麼讓離婚配
08/24 07:34, 49F
→
08/24 07:35, 4年前 , 50F
偶有分配權？
08/24 07:35, 50F
噓
08/24 12:04, 4年前 , 51F
好哦
08/24 12:04, 51F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1TNwzyhi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1TNwzyhi (Gossiping)