Re: [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃，駕駛撞癱違規騎士

看板Gossiping作者rapnose (厭世焰勢)時間4年前 (2019/08/20 13:05)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 12人參與討論串12/12 (看更多)

https://boba.ettoday.net/videonews/174744 這影片與新聞連結的影片是一樣的。大家參考一下。 : arrenwu: 判決書在這 http://bit.ly/2NjASEU 然後感謝a大提供二審判決書。 : 其實事故鑑定報告也顯示，車禍地點的路口速限50公里， : 楊男行駛到路口前有減速到40公里，通過後有加速但沒有 : 超速，騎士突然左轉侵入車道，反應煞停時間僅0.59秒， : 但法官認為他減速又加速是車禍次因，民事部份判決他要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 賠2百多萬、終生看護費135萬，氣得他決定要繼續上訴。這是被告認為「法官認為他減速又加速是車禍次因」，但其實法官根據鑑定報告，認為「被告經過閃黃燈路口沒有減速」。老實說，看完判決書再對照影片，肇責三成感覺很佛心。文字都是從「三、經查」這大段去節錄的，故省略「三」。 (六)(1) https://i.imgur.com/72dErfJ.jpg

(七) https://i.imgur.com/BGvU2Ra.jpg

(九) https://i.imgur.com/972KJZ5.jpg

感謝s大、k大、d大與其他許多不及備載的推文，提醒大家正確的駕駛觀念。 : s31059511412: 反應時間短起因是沒減到相應的速度 : s31059511412: 怪誰? : kaodio: 三寶為何為難三寶 : kaodio: 路口而且地上有個慢字 : dixieland999: 看影片我覺得法官真的沒有冤枉他 : dixieland999: 很遠就看到機車已經飄到車道內了 : dixieland999: 這就沒有防衛駕駛概念，那車速也不 : dixieland999: 像有減速...減速的目的是要你注意後 : dixieland999: 再開，不是為了減速而減速而不看路尤其d大這段講得太好了。「減速」只是手段之一，目的(重點)是「注意前方車況」。 (五) https://i.imgur.com/M3nBIFX.jpg

------------------------------------------------------- 至於被告主張對向大燈炫光這一點，這個就要看有沒有辦法找到經得起檢驗的： (1)現場天候、光源重建還原(像319那樣) (2)眼科醫學相關研究 (3)物理學的相關研究是否支持被告這個說法了。被告當時眼睛是什麼情況，我們不知道，但至少被告的行車紀錄器，是顯示「始終可見先行在其右前方之被害人機車紅色尾燈」。 (六)(2) https://i.imgur.com/s0Vk6iX.jpg

那這個就說不過去了。表示被告應注意且「能」注意而未注意。 ----------------------------------------------------- 然後我本來也是想罵法官的，想了幾秒後，才想說看一下影片好了。對不起，法官大人。我錯了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.9.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566277517.A.2AD.html

推

kutkin

08/20 13:07, 4年前 , 1^F

08/20 13:07, 1^F

推

jay19841004

08/20 13:08, 4年前 , 2^F

08/20 13:08, 2^F

推

lovez04wj06

08/20 13:08, 4年前 , 3^F

08/20 13:08, 3^F