Re: [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃,駕駛撞癱違規騎士

看板Gossiping作者 (=ˇ=)時間4年前 (2019/08/20 12:57), 編輯推噓2(8613)
留言27則, 15人參與, 4年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言: : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : 2.記者署名:趙蔡州 : 3.完整新聞標題:「才0.5秒要我怎麼閃」 駕駛撞癱違規騎士崩潰:要賠400萬 : 4.完整新聞內文: : 雲林縣一名64歲楊姓男子投訴,自己4年多前在一處路口發生車禍,撞上違規左轉的69歲 : 王姓騎士,事故鑑定報告結果顯示,他的反應煞停時間只有0.59秒,但法官認為他行經閃 : 黃燈路口,先減速又加速是肇事次因,因此有3成的車禍責任,刑事判他3個月徒刑,民事 : 部份還要賠近400萬,讓他根本不能接受。 : 行車紀錄器影片可以看見,楊先生2015年2月18日開車經過閃黃燈路口,下一秒前方的王 : 男沒有打方向燈突然左轉,導致他反應不及直接撞上對方,強大的撞擊力讓擋風玻璃都被 : 撞碎。他說「他從不同車道進來,很離譜的,單手在騎啊,我趕快緊急、趕快踩(煞車) : 啊,還是撞啊。」 : 事後鑑定報告顯示,他必須承擔3成車禍肇責,也因此被王家提告過失傷害,刑事部份經 : 一審、二審直到定讞,他最終被判處3個月有期徒刑,可以易科罰金6萬元,但他認為法官 : 的判決非常不公平,「3個月我認為很重,因為他危險駕駛,不同車道進來撞我,我不是 : 違規還是超速,我都沒有。」 : 其實事故鑑定報告也顯示,車禍地點的路口速限50公里,楊男行駛到路口前有減速到40公 : 里,通過後有加速但沒有超速,騎士突然左轉侵入車道,反應煞停時間僅0.59秒,但法官 : 認為他減速又加速是車禍次因,民事部份判決他要賠2百多萬、終生看護費135萬,氣得他 : 決定要繼續上訴。 : 王男車禍後腦部嚴重受損,手無法抬起且行動不方便,智能退化生活無法自理,全靠妻子 : 一人照顧生活,王男兒子也不願意多說什麼。楊男現在要繼續上訴,他認為自己也因為車 : 禍受傷,玻璃碎片射入眼睛讓他差點失明,決定請求重做事故鑑定報告,希望法官給他一 : 個公平的判決。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190820/1516654.htm : 6.備註:天外飛來橫禍 很多人都說黃燈路口本來就要減速等等的 其實將心比心 騎士想左轉本來該做些什麼呢? 甚至 法院關於這種交通事故的判決常常是雙方都有肇事責任 好 先不說到底經過斡旋 今天是判你三成 三個月徒刑(可以用罰金換) 加上民事400萬 是不是等於 你可以反告對方七成 7個月徒刑(超過6個月不能易科罰金) 加上民事900萬 不然就是大家的公平正義都要重修了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.189.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566277034.A.B6F.html

08/20 12:58, 4年前 , 1F
這不是數學題
08/20 12:58, 1F

08/20 12:59, 4年前 , 2F
可以
08/20 12:59, 2F

08/20 12:59, 4年前 , 3F
撞況反過來時不是這樣講的,你看uber撞ben
08/20 12:59, 3F

08/20 12:59, 4年前 , 4F
s那件
08/20 12:59, 4F

08/20 13:00, 4年前 , 5F
你在說三小
08/20 13:00, 5F

08/20 13:00, 4年前 , 6F
你撞到人 你有受傷嗎?
08/20 13:00, 6F

08/20 13:00, 4年前 , 7F
七成有呀 如果你車壞就是交叉賠
08/20 13:00, 7F

08/20 13:01, 4年前 , 8F
只是大撞小 交叉還是大的輸
08/20 13:01, 8F

08/20 13:01, 4年前 , 9F
你沒有受傷 車毀 是要求償什麼?
08/20 13:01, 9F

08/20 13:01, 4年前 , 10F
再加上大車通常有保險
08/20 13:01, 10F

08/20 13:03, 4年前 , 11F
這真的是邏輯白癡 別人犯法不代表你可以私
08/20 13:03, 11F

08/20 13:04, 4年前 , 12F
自處理他
08/20 13:04, 12F

08/20 13:09, 4年前 , 13F
你到底在說什麼?這是責任歸屬 不是整體
08/20 13:09, 13F

08/20 13:10, 4年前 , 14F
個案損失金額 那個三成和金錢是無關的
08/20 13:10, 14F

08/20 13:10, 4年前 , 15F
人死為大,吵著上國道,這就是台灣文化
08/20 13:10, 15F

08/20 13:10, 4年前 , 16F
對方肇責7成,是賠你的車損和醫療。不
08/20 13:10, 16F

08/20 13:10, 4年前 , 17F
有點常識都會知道不能拿車損跟受傷比
08/20 13:10, 17F

08/20 13:10, 4年前 , 18F
是對方的除3再乘7,先搞懂好嗎?
08/20 13:10, 18F

08/20 13:11, 4年前 , 19F
在八卦板的平行世界,小車有絕對路權
08/20 13:11, 19F

08/20 13:11, 4年前 , 20F
你車損七成讓他付最好有九百萬,開跑車喔
08/20 13:11, 20F

08/20 13:16, 4年前 , 21F
不意外,這邊的水平真的很
08/20 13:16, 21F

08/20 13:45, 4年前 , 22F
那金額搞不好是已經扣掉汽車車損
08/20 13:45, 22F

08/20 13:46, 4年前 , 23F
的價錢...畢竟醫療費遠高於修車費
08/20 13:46, 23F

08/20 14:33, 4年前 , 24F
供三小…是花費1300萬,3成加害人賠
08/20 14:33, 24F

08/20 14:47, 4年前 , 25F
他已經負責自己的7成了 邏輯有問題嘛
08/20 14:47, 25F

08/20 17:52, 4年前 , 26F
你人沒事 車損要多大才能7成賺900萬
08/20 17:52, 26F

08/20 18:19, 4年前 , 27F
七成求償900萬?你搞笑喔開什麼車
08/20 18:19, 27F
文章代碼(AID): #1TMtsgjl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1TMtsgjl (Gossiping)