Re: [新聞] 實價登錄2.0變0.5? 黃國昌轟民進黨:哪門子居住正義
實價登錄目前最應該做的事就是預售屋即時登錄
這對民眾有百利而無一害
現在情況就是 賣幾成 賣多少 只有建商知道
建商喊賣7成 賣8成 你也不知道是真是假
殺價也是各憑本事
這不是房價漲跌的問題
這是給建商渾水摸魚的空間
不對稱的資訊民眾就是會吃虧
所以這條完全沒有理由不修
不修只有一個原因 就是圖利建商
※ 引述《m9222426 (汪汪)》之銘言:
: 最近版上在吵實價登錄,討論一大堆,但到底有沒有人實際去瞭解現在的實價登錄到底已經
: 有什麼內容?又現在公布出來的資料到底有哪些不足?
: 我認為關鍵點是因為對年輕人來說,買房是很遙遠的事情,根本沒有誘因去了解買房的相關
: 議題,也導致大多數附和黃國昌的年輕人根本不知道實價登錄是什麼。
: 以為黃國昌說沒有實價登錄,實價登錄2.0變0.5,不通過就是完全黑箱不透明,不支持就是
: 炒房元兇建商打手,結果就是明明可以公開討論的政策議題,只剩不是賤民就是建商的二元
: 對立。
: 給大家看個截圖,現在就是這麼清楚的狀況。
: https://imgur.com/coNO8a5
: 現行實價登錄就是每30號為區段公布實價登錄,若變成每戶都要公開透明,反而有個資洩漏
: 的疑慮。其實實價登錄根本不是房價高低的主因,你花1000萬買房你會想800萬賣出去嗎?
: 實價登錄1000萬屋主也不會突然賣你800萬對吧?要降低房價最根本的標的還是降低持有成
: 本,或政府用公有土地提供更便宜的替代選擇,像是社會住宅或青年住宅
: 所以誰擋社宅、誰擋地價稅、房屋稅...冤有頭債有主,搞清楚對象啊......
: 蓋社宅、地價稅、房屋稅,主管機關是誰?是各地縣市政府啊...
: 當然我也不會完全責怪各地縣市政府,台灣的自有住宅率這麼高,民代和首長不就是我們自
: 己選出來的嗎?民進黨執政的台南、台中都因為調漲地價稅被選民懲罰,這才過沒多久呢,
: 光是2016那年,地價稅就漲三成,某些民進黨執政縣市轄下地區甚至超過一半,這些新聞上
: 都有
: 【地價稅飆漲50萬 老農收稅單兩天後猝死】2016/11/14
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161114/988485/
: 【吐血片】中市地價稅最高漲9倍 16萬變133萬】 2016/11/01
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161101/979607/
: 光是這樣各地民眾就叫苦連天了,各位有決心面對自己的親友鄰居嗎?
: 如果黃國昌真心想要降低房價,免費教國昌老師一招,有本事就嗆央行把房貸寬限期縮短,
: 這涉及金融槓桿,是真的會有人去服務處開槍或碰瓷的核心議題,保證有用,而且是針對炒
: 房族。這就比較不涉及大眾了,但套一句國昌老師嗆記者的話,你們敢報嗎?國昌老師敢打
: 這題嗎?
: 事實上,房貸寬限期這題,金管會顧立雄是有關心的
: 2019/5/8 房貸寬限期展延 七月起列金檢
: 金管會盯上銀行業辦理房貸寬限期展延業務,最近全面要求銀行從七月起通報,寬限期餘額
: 及未來一年寬限期到期的餘額,並首度將房貸寬限期展延案列入金檢項目,以掌握銀行是否
: 藉寬限期展延隱藏逾放,讓投資客延緩斷頭。
: 另外,今年政府也有提供最高每月5千的租屋補貼,只是這也只是事後急救,而不是清本溯
: 源的方式。
: 房價要面對的核心問題是持有成本和金融槓桿,任何沒有針對這兩個的都是打假球,而針對
: 持有成本的又是挑戰全台灣屋主,相對來說削弱金融槓桿比較可行,不過可能導致有人跳樓
: 或有人吃子彈。改革就是這麼現實的問題,會立刻面臨反彈、抗爭及掉票,才不是什麼實價
: 登錄打打假球就能解決的。
: 最後,如果調漲持有成本,也就是地價稅、房屋稅的話,租金也會調漲,屋主、市場會自動
: 轉嫁成本,大家願意接受嗎?可能會變成日本那樣,房價低、租金高。各種改革都是有利有
: 弊,房價這題不是絕對值,而是光譜和立場,弄成非黑即白的狀況,不但無法解決問題,還
: 可能導致共識的撕裂,以上僅供大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562066030.A.451.html
推
07/02 19:16,
5年前
, 1F
07/02 19:16, 1F
→
07/02 19:16,
5年前
, 2F
07/02 19:16, 2F
→
07/02 19:20,
5年前
, 3F
07/02 19:20, 3F
推
07/02 19:25,
5年前
, 4F
07/02 19:25, 4F
推
07/02 19:27,
5年前
, 5F
07/02 19:27, 5F
推
07/02 19:37,
5年前
, 6F
07/02 19:37, 6F
→
07/02 19:49,
5年前
, 7F
07/02 19:49, 7F
推
07/02 20:05,
5年前
, 8F
07/02 20:05, 8F
→
07/02 20:05,
5年前
, 9F
07/02 20:05, 9F
推
07/02 20:10,
5年前
, 10F
07/02 20:10, 10F
推
07/02 20:21,
5年前
, 11F
07/02 20:21, 11F
推
07/02 20:33,
5年前
, 12F
07/02 20:33, 12F
推
07/03 14:48,
5年前
, 13F
07/03 14:48, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):