Re: [新聞] 實價登錄2.0變0.5? 黃國昌轟民進黨:哪門子居住正義
哈哈哈!!!~我剛剛才追了黃國昌粉專
看了不少留言,有人嗆黃國昌拿的讚成是拿房屋仲介公司的
而且是未購買的消費者所投票出來的
被質疑是跟房屋仲介公司有很友好的關係
現在想,房仲公司就是希望消費者多來談,多來看
所以公布越多資料,他們就越有錢賺
反而建商跟已經有房子的一方,是屬於不想被公佈的
買房子的一般民眾擔心個資是沒問題的,可是建商好像就比較站不住腳
難怪黃講政府站在建商那邊,被人酸說黃國昌站在房仲公司那邊
有人說黃國昌作秀太多,最近看來,好像他真的一直在搶媒體燈光耶
是不是他最後也會跳出來說選總統啊?
還是說是在幫自己的黨拉票,黃國昌最會打臉別人的做法就是
拿你以前講過的話,做過的事情,來打臉你現在講的跟做的
可是大家好像都一直距焦在這些地方,怎麼不會覺得是不是有意思想跟柯文哲搭檔選總統
黃國昌看到蔡英文操作媒體,媒體幾乎完全沒有當時賴清德的任何新聞
連去日本受到禮遇,也沒有台灣媒體去報導,只有日本媒體而已
另一個被幹掉的是媒體節目就政經看民視,現在轉到youtube做政經關不了
有可能是因為他看到蔡政府這樣做,認為他沒辦法在媒體方面拿到鎂光燈
轉而拿網路聲量,最近跟館長,還有打臉大法官提名,這次的這個
真的會讓我懷疑他是不是有考慮跟柯文哲搭檔了
選總統不是為了真的當選,而是想要拿下立法院多數席次,來跟民進黨喬吧
不然現在立法院一黨獨大,他們想喬甚麼也喬不了
最後就是拿到越多權力的人,腐化的速度越快
最後我補一下政經關不了的連結
高大成這一集有談到日本對房價的做法,我反而覺得這做法比較可以參考
當然每人的兩間或三間的額度,就看政府怎麼拿捏了。
https://youtu.be/zbANHusJbcU
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言:
: 自由
: 實價登錄2.0變0.5? 黃國昌轟民進黨:哪門子居住正義
: 〔記者陳鈺馥/台北報導〕立法院臨時會今日院會表決「平均地權條例部分條文修正草案
: 」,針對本次將修法僅免除地政士責任,及實價登錄義務人由地政士與賣方改為買賣雙方
: ,原先期待的門牌揭露、預售屋登錄皆未在列。時代力量立委黃國昌不滿砲轟,這算哪門
: 子實現居住正義?民進黨團總召柯建銘反駁,不是「實價登錄2.0」一次到位房價就會全
: 面下降。
: 黃國昌質疑,蔡英文總統承諾的所謂「實價登錄2.0」沒有了,預售屋實價登錄沒有了,
: 查核權入法也沒有了,只剩下免除地政士責任,這算哪門子在實現居住正義,民進黨當年
: 批評馬政府的實價登錄是假的,批馬不要騙選票,現在民進黨立委席次過半卻不修。
: 時代力量立委洪慈庸指出,「實價登錄1.0」上路多年來,顯示有資訊登錄不夠、不公開
: 透明問題,還可以將責任推給地政士,本次修法僅審個別委員版本,並不處理行政院版草
: 案,也不揭露門牌資訊,預售屋實價登錄也沒有,應該給民眾真正的「實價登錄2.0」。
: 民進黨立委管碧玲表示,這次「平均地權條例」修正草案送進臨時會,民進黨一夜之間被
: 打成建商魁儡和對不起年輕人的政黨,「我絕對無法接受」,這次修法重點在於買賣雙方
: 抓到第一線絕對負責,限制要在移轉時立即申報,而非30天內,這就是改革。
: 管碧玲指出,其他還需要協調部分,未來將在委員會繼續處理,不應該被說成是「實價登
: 錄0.5」,她可以接受「實價登錄2.0」沒有一步到位,但這次修法至少是「實價登錄1.5
: 」。
: 民進黨團總召柯建銘強調,剛剛黃國昌提到居住正義,但國外學者提及,並不是「實價登
: 錄2.0」一次到位房價就會全面下降,居住正義是要全面討論,「請不要見樹不見林」。
: 柯建銘指出,這一年多來時代力量可以提案,民進黨已經陸續通過租賃專法,去年也通過
: 都更條例要發展公辦都更,也會由央行政策來看待問題,民進黨非常負責處理居住正義。
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2839183
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562007264.A.857.html
→
07/02 02:55,
5年前
, 1F
07/02 02:55, 1F
→
07/02 03:10,
5年前
, 2F
07/02 03:10, 2F
最近一直好像有人一直在剪他的影片,就感覺有點蹊蹺
噓
07/02 03:20,
5年前
, 3F
07/02 03:20, 3F
你不懂?
→
07/02 03:20,
5年前
, 4F
07/02 03:20, 4F
很多理論假說都是先有幻想,才可以推論出來的哦~
※ 編輯: jack096 (124.98.34.133 日本), 07/02/2019 03:26:44
推
07/02 03:36,
5年前
, 5F
07/02 03:36, 5F
噓
07/02 06:37,
5年前
, 6F
07/02 06:37, 6F
噓
07/02 06:42,
5年前
, 7F
07/02 06:42, 7F
→
07/02 06:42,
5年前
, 8F
07/02 06:42, 8F
噓
07/02 07:29,
5年前
, 9F
07/02 07:29, 9F
→
07/02 07:29,
5年前
, 10F
07/02 07:29, 10F
→
07/02 07:29,
5年前
, 11F
07/02 07:29, 11F
→
07/02 07:30,
5年前
, 12F
07/02 07:30, 12F
噓
07/02 07:43,
5年前
, 13F
07/02 07:43, 13F
噓
07/02 08:03,
5年前
, 14F
07/02 08:03, 14F
噓
07/02 08:13,
5年前
, 15F
07/02 08:13, 15F
噓
07/02 08:16,
5年前
, 16F
07/02 08:16, 16F
→
07/02 08:40,
5年前
, 17F
07/02 08:40, 17F
噓
07/02 09:24,
5年前
, 18F
07/02 09:24, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):