Re: [新聞] 雙子星案北市鬼打牆要說明 經部:昨天已

看板Gossiping作者 (軟星星)時間5年前 (2019/06/28 10:15), 編輯推噓149(16415194)
留言373則, 172人參與, 5年前最新討論串10/23 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言: : : 雙子星案北市鬼打牆要說明 經部:昨天已說過了 : : 〔記者黃佩君/台北報導〕經濟部投審會昨(26)宣布因國安因素駁回南海對雙子星申請 : : ,北市府昨說表示尊重,但今天又輪番「鬼打牆」要求說明。包括昨投審會已表示會檢視 : : 南海在台其他投資,包括陽信案,台北市長柯文哲今早仍在問陽信議題。而北市捷運局發 : : 新聞稿表示「尊重」,卻又明知故問投審會昨新聞稿已清楚說明的法源。官員感嘆北市府 : : 無法溝通,說明拿到面前還要說明,反問北市府是否真能展現「尊重」。 : 只能說這件事讓柯文哲撿到槍了 : 1.按現行法規規定,南海算港資不算中資 : 2.但是南海本身財務結構,實際控制人都很有問題,可以視為中國有實際影響力 現在是什麼鍵盤法規專家都出來了嗎? 你不會查資料我教你 去投審會網站-申辦業務-陸資來臺投資-說明書 裡面有個「國外第三地區來台投資公司為陸資投資人認定標準釋例」 打開來看看第一段就有寫: 依據「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第三條規定:「本辦法所稱投資人,指大陸地區 人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司,依本辦法規定在臺灣地區投資 者。前項所稱第三地區投資之公司,指大陸地區人民、法人、團體或其他機構投資第三地 區之公司,且有下列情形之一者:一、直接或間接持有該第三地區公司股份或出資總額逾 百分之三十。 二、對該第三地區公司具有控制能力。前項第三地區投資之公司在臺灣地區 投資,不適用外國人投資條例之規定。」 看到沒?具有控制能力就是陸資,不是外資,不是外資,不是外資 那什麼是具有控制能力? 同一份文件再往下看有說明: ※「具有控制能力」,係指有下列情形之一者:(本部99年8月18日經審字第09904605070 號解釋令) 1.與其他投資人約定下,具超過半數之有表決權股份之能力。 2.依法令或契約約定,可操控公司之財務、營運及人事方針。(如依合資經營契約規定, 擁有經營權者;指派人員獲聘為總經理者;資金融通金額或背書保證金額達該公司總資產 三分之一以上者等) 3.有權任免董事會(或約當組織)超過半數之主要成員,且公司之控制操控於該董事會( 或約當組織)。 4.有權主導董事會(或約當組織)超過半數之投票權,且公司之控制操控於該董事會(或 約當組織)。 5.依據財團法人中華民國會計研究發展基金會公布之財務會計準則公報第五號、第七號所 規定之其他具有控制能力。 基本上南海1234應該都符合, 現在投審會說依「外國人投資條例」否決 那真正的問題是依據何在? 所以台北市政府沒問錯呀,投審會是依據什麼認定南海不是中資? 法規就只有外資跟陸資,沒有什麼港資這種東西 真的的純港資是視同外資規定的 基本上我也不想南海來投資 但用這種方式只會傷害台灣的法治 經濟部這麼站得住腳就出來詳細說明給大家聽看能不能說服大家 對了,怕有人不知道 投審會的全名是經濟部投資審議委員會 不然等等又有人說投審會決定的關經濟部什麼事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.8.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561688113.A.590.html

06/28 10:16, 5年前 , 1F
有台灣價值和有黨證的台北市長就沒這問題
06/28 10:16, 1F

06/28 10:16, 5年前 , 2F
你看蘇光頭作圖寫一堆中國 結果看下來
06/28 10:16, 2F

06/28 10:17, 5年前 , 3F
也沒說它是中資
06/28 10:17, 3F

06/28 10:17, 5年前 , 4F
不是不能投資,是不能投資柯P當市長的台北
06/28 10:17, 4F

06/28 10:17, 5年前 , 5F
當然沒有問題,只要明進黨不要再雙重
06/28 10:17, 5F

06/28 10:17, 5年前 , 6F
06/28 10:17, 6F

06/28 10:17, 5年前 , 7F
標準~
06/28 10:17, 7F

06/28 10:17, 5年前 , 8F
關鍵字:黨證
06/28 10:17, 8F

06/28 10:17, 5年前 , 9F
06/28 10:17, 9F

06/28 10:17, 5年前 , 10F
DPP:南海符合中資定義但不是中資喔
06/28 10:17, 10F

06/28 10:17, 5年前 , 11F
中國又控制能力,又不是中資。才是詭異
06/28 10:17, 11F

06/28 10:18, 5年前 , 12F
蘇光頭那張就是影射經典啊
06/28 10:18, 12F

06/28 10:18, 5年前 , 13F
有查法規有推
06/28 10:18, 13F

06/28 10:18, 5年前 , 14F
寫了五個大大的中國,然後說他不是中資
06/28 10:18, 14F

06/28 10:18, 5年前 , 15F
真的太姆咪了
06/28 10:18, 15F

06/28 10:19, 5年前 , 16F
南海應該退出陽信,因為他是中資
06/28 10:19, 16F

06/28 10:19, 5年前 , 17F
法定的東西不敢照法走,堂堂行政院長
06/28 10:19, 17F

06/28 10:19, 5年前 , 18F
覺青才不敢回,他們只會跳針抹紅柯
06/28 10:19, 18F

06/28 10:19, 5年前 , 19F
紅柯的中資被擋 一堆五毛崩潰真爽
06/28 10:19, 19F

06/28 10:19, 5年前 , 20F
為了不打到陽信做那鳥圖用暗示的,真
06/28 10:19, 20F

06/28 10:19, 5年前 , 21F
的好笑
06/28 10:19, 21F

06/28 10:19, 5年前 , 22F
快叫陽信把那3%吃回來拉比較實在拉
06/28 10:19, 22F

06/28 10:20, 5年前 , 23F
不不不,金管會認證南海非中資
06/28 10:20, 23F

06/28 10:20, 5年前 , 24F
符合中資定義的非中資,你敢說我不敢聽
06/28 10:20, 24F

06/28 10:20, 5年前 , 25F

06/28 10:20, 5年前 , 26F
18樓先知
06/28 10:20, 26F

06/28 10:20, 5年前 , 27F
請問所以當時經濟部怎麼讓南海通過?不是
06/28 10:20, 27F

06/28 10:20, 5年前 , 28F
馬上就有人來跳針了 ccc
06/28 10:20, 28F

06/28 10:20, 5年前 , 29F
法律上沒有證據證明南海為中資 但實質上
06/28 10:20, 29F

06/28 10:20, 5年前 , 30F
中資?
06/28 10:20, 30F

06/28 10:20, 5年前 , 31F
蘇貞昌那張圖就是在騙人用的呀WW
06/28 10:20, 31F

06/28 10:20, 5年前 , 32F
用法律不確定性的概念詞去審核別人
06/28 10:20, 32F

06/28 10:20, 5年前 , 33F
有眼睛的人都看得出南海99.9%長得像中資
06/28 10:20, 33F

06/28 10:21, 5年前 , 34F
跟白色恐部有甚麼兩樣?
06/28 10:21, 34F

06/28 10:21, 5年前 , 35F
你漏算了台灣價值加權指數
06/28 10:21, 35F

06/28 10:21, 5年前 , 36F
蘇貞昌的圖來支援一下...
06/28 10:21, 36F

06/28 10:21, 5年前 , 37F
主要問題在於現階段法律還沒跟上
06/28 10:21, 37F

06/28 10:21, 5年前 , 38F
saisai法律要講證據阿 現在是情>理
06/28 10:21, 38F

06/28 10:21, 5年前 , 39F
那張圖就是餵覺青用的,覺青看到中國就
06/28 10:21, 39F
還有 294 則推文
06/28 13:02, 5年前 , 334F
也就是說國安疑慮下,但不是中資就可
06/28 13:02, 334F

06/28 13:02, 5年前 , 335F
投資敏感的金融業喔!!
06/28 13:02, 335F

06/28 13:02, 5年前 , 336F
問題不是出在陽信可以嗎
06/28 13:02, 336F

06/28 13:06, 5年前 , 337F
06/28 13:06, 337F

06/28 13:14, 5年前 , 338F
那個什麼銀行的退掉南海重審我就信
06/28 13:14, 338F

06/28 13:14, 5年前 , 339F
啊幹按錯等等補推
06/28 13:14, 339F

06/28 13:17, 5年前 , 340F
06/28 13:17, 340F

06/28 13:19, 5年前 , 341F
06/28 13:19, 341F

06/28 13:20, 5年前 , 342F
推,沒黨證
06/28 13:20, 342F

06/28 13:20, 5年前 , 343F
有台灣價值,3%算什麼
06/28 13:20, 343F

06/28 13:21, 5年前 , 344F

06/28 13:33, 5年前 , 345F
欸 記者怎麼都沒去採訪陽信啊
06/28 13:33, 345F

06/28 13:35, 5年前 , 346F
06/28 13:35, 346F

06/28 13:37, 5年前 , 347F
不愧是母豬,連自助餐的技能都點滿了。
06/28 13:37, 347F

06/28 13:41, 5年前 , 348F
這條擋就是不是中資.. 特別是第七條影響
06/28 13:41, 348F

06/28 13:41, 5年前 , 349F
國安的負面表列並沒有建設投資大樓.. 這
06/28 13:41, 349F

06/28 13:41, 5年前 , 350F
也是為什麼蘇光頭跟投審會那麼強調什麼
06/28 13:41, 350F

06/28 13:41, 5年前 , 351F
交通樞紐之類的. 總之 打官司吧
06/28 13:41, 351F

06/28 13:45, 5年前 , 352F
用這條擋就代表不是中資.. (上面的打錯
06/28 13:45, 352F

06/28 14:01, 5年前 , 353F
廢物及娃娃
06/28 14:01, 353F

06/28 14:02, 5年前 , 354F
討厭中資,但洨英再衝三小
06/28 14:02, 354F

06/28 14:13, 5年前 , 355F
小英人呢? 還是這次準備切割光頭?
06/28 14:13, 355F

06/28 14:23, 5年前 , 356F
用國家安全擋住的 怎麼都在跳針中資
06/28 14:23, 356F

06/28 14:38, 5年前 , 357F
18 19樓完美預言
06/28 14:38, 357F

06/28 14:57, 5年前 , 358F
資進黨超棒
06/28 14:57, 358F

06/28 15:01, 5年前 , 359F
他只是沒寫第五點 要有【台灣價值】而
06/28 15:01, 359F

06/28 15:01, 5年前 , 360F
已 這是潛規則!
06/28 15:01, 360F

06/28 15:02, 5年前 , 361F
更正第六點
06/28 15:02, 361F

06/28 19:10, 5年前 , 362F
統一教母蔡英文
06/28 19:10, 362F

06/28 19:12, 5年前 , 363F
又來帶風向
06/28 19:12, 363F

06/28 19:20, 5年前 , 364F
你沒有台灣價值
06/28 19:20, 364F

06/28 19:44, 5年前 , 365F
06/28 19:44, 365F

06/29 00:16, 5年前 , 366F
字太多 不要為難英痴好嗎
06/29 00:16, 366F

06/29 01:49, 5年前 , 367F
06/29 01:49, 367F

06/29 09:53, 5年前 , 368F
蚵粉們急著還在吵這些,不就坐實了根本
06/29 09:53, 368F

06/29 09:53, 5年前 , 369F
想讓南海過關嗎? 你們蚵師傅教你們的務
06/29 09:53, 369F

06/29 09:53, 5年前 , 370F
實在哪裡?不是應該討論如何修法改善這
06/29 09:53, 370F

06/29 09:53, 5年前 , 371F
些鑽漏洞的中國公司借殼包裝成純外資公
06/29 09:53, 371F

06/29 09:53, 5年前 , 372F
司來台投資的相關規範嗎?
06/29 09:53, 372F

06/29 15:04, 5年前 , 373F
低能柯黑看了真的好可憐
06/29 15:04, 373F
文章代碼(AID): #1T5NWnMG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1T5NWnMG (Gossiping)