Re: [新聞] 雙子星案北市鬼打牆要說明 經部：昨天已

看板Gossiping作者 (............)時間6年前 (2019/06/28 02:49), 6年前編輯推噓-11(19推 30噓 120→)
留言169則, 45人參與, 6年前最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： : : 新聞稿表示「尊重」，卻又明知故問投審會昨新聞稿已清楚說明的法源。官員感嘆北市府 : : 無法溝通，說明拿到面前還要說明，反問北市府是否真能展現「尊重」。 : 只能說這件事讓柯文哲撿到槍了 : 1.按現行法規規定，南海算港資不算中資 : 2.但是南海本身財務結構，實際控制人都很有問題，可以視為中國有實際影響力 : 3.真的照現行法規去認定，沒有明確事證的狀況下，沒辦法用中資的理由擋掉 : 只能用國安的理由去擋，臨時去補洞 針對推文我再詳細回一下好了 1.中資入股台灣上市櫃金融業沒有違法 如果持股5%以下，其實連申報都不用申報 而引中資入股是台灣金融業登陸的一個手段之一，除了陽信之外 類似的case還有中信銀入股中信金 當然 南海入股陽信時，是被認定為"港資"的 2.現行法規對中資的認定是持股30%以上，按這個標準南海控股在法律上 是被認定成港資的 但是現行這套法律沒辦法有效針對那種把實際控制人/受益人包好幾層的狀況 所以投審會一直要南海補件，詳細說清楚股權結構 營運狀況 實際控制人云云 到最後判定中資實際控制南海控股，但是又沒辦法在法律上認定南海是中資 只能另外用國安的理由先擋下來再說 3.柯文哲嘴巴講照SOP，照法規辦事 但我覺得最喜歡消費這套"照規定來"的就他 投審會就沒辦法在現行法律下認定南海是中資，他就吃定這點整天消費 最後另外用國安理由擋下來，最有意見的也就是他不是？ 這人的嘴臉我看得很清楚了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561661382.A.E9F.html ※ 編輯: takase (114.38.190.246 臺灣), 06/28/2019 02:51:25
噓
06/28 02:53, 6年前 , 1F
ID
06/28 02:53, 1F
→
06/28 02:53, 6年前 , 2F
所以是法律上沒辦法認定中資就換別的
06/28 02:53, 2F
→
06/28 02:54, 6年前 , 3F
方式擋?
06/28 02:54, 3F
推
06/28 02:54, 6年前 , 4F
你會被吸白粉的噓到爆
06/28 02:54, 4F
噓
06/28 02:54, 6年前 , 5F
吃定?就民進黨自己都講不清楚 怪誰
06/28 02:54, 5F
推
06/28 02:55, 6年前 , 6F
你要被噓死了
06/28 02:55, 6F
→
06/28 02:55, 6年前 , 7F
套用2的說法，南海就是港皮陸骨?
06/28 02:55, 7F
2016以後，南海控股瘋狂發股，變成雞蛋水餃股 母公司十幾趴股權抵押給中資，債轉股，子公司甚至股權全數質押出去 這些都蠻有問題的，問題是法律認定中資的條件就 持股30% 沒有對債轉股手法做出更詳細的規定
→
06/28 02:56, 6年前 , 8F
不過如果這樣了話，儘管陽信未達5%
06/28 02:56, 8F
→
06/28 02:56, 6年前 , 9F
也是該擋的吧，畢竟實際上陸資掌握
06/28 02:56, 9F
噓
06/28 02:58, 6年前 , 10F
所以這樣的理由需要弄到六個月才決定
06/28 02:58, 10F
6/21號 南海才全部補件完成 你該怎麼說？
推
06/28 02:58, 6年前 , 11F
法盲會繼續跟你跳針 柯本來就垃圾
06/28 02:58, 11F
→
06/28 02:58, 6年前 , 12F
根本就是為了怕打到自己人苦思出來的
06/28 02:58, 12F
推
06/28 02:59, 6年前 , 13F
super真的很中肯
06/28 02:59, 13F
→
06/28 02:59, 6年前 , 14F
主要原因還不是柯p沒台灣價值
06/28 02:59, 14F
→
06/28 02:59, 6年前 , 15F
要記得切帳號喔 ^^
06/28 02:59, 15F
※ 編輯: takase (114.38.190.246 臺灣), 06/28/2019 03:10:55
推
06/28 03:07, 6年前 , 16F
superjim明明很中肯XD.....記得切
06/28 03:07, 16F
→
06/28 03:07, 6年前 , 17F
換帳號喔
06/28 03:07, 17F
噓
06/28 03:08, 6年前 , 18F
不是無法依現行法律認定是中資，而是
06/28 03:08, 18F
→
06/28 03:08, 6年前 , 19F
先前已經認定過非中資，投審會必須在
06/28 03:08, 19F
→
06/28 03:08, 6年前 , 20F
不打臉自己的情況下擋掉
06/28 03:08, 20F
→
06/28 03:08, 6年前 , 21F
柯p講話要聳動,才能搶到腦殘韓粉的
06/28 03:08, 21F
→
06/28 03:08, 6年前 , 22F
票
06/28 03:08, 22F
噓
06/28 03:12, 6年前 , 23F
還在5% 按照黃國昌的說法 中資根本就
06/28 03:12, 23F
→
06/28 03:12, 6年前 , 24F
不能持股非上市公司 管你幾%
06/28 03:12, 24F
推
06/28 03:14, 6年前 , 25F
黃國昌那種的就是想要0.1%都不能有，那就
06/28 03:14, 25F
→
06/28 03:14, 6年前 , 26F
更理想化了
06/28 03:14, 26F
噓
06/28 03:17, 6年前 , 27F
06/28 03:17, 27F
→
06/28 03:18, 6年前 , 28F
06/28 03:18, 28F
→
06/28 03:19, 6年前 , 29F
不是理想化 法律規定喔 依法行政好嗎
06/28 03:19, 29F
→
06/28 03:20, 6年前 , 30F
當初陽信增資的時候,南海是按法律認定為
06/28 03:20, 30F
噓
06/28 03:20, 6年前 , 31F
誰告訴你中資入股台灣金融業不違法？
06/28 03:20, 31F
→
06/28 03:20, 6年前 , 32F
是上市櫃金融業才行，你舉的中信金是
06/28 03:20, 32F
→
06/28 03:20, 6年前 , 33F
港資的,你不能拿清朝的劍斬明朝的官
06/28 03:20, 33F
→
06/28 03:21, 6年前 , 34F
上市公司，陽信不過公發公司，根本不
06/28 03:21, 34F
→
06/28 03:21, 6年前 , 35F
能接受中資投資…戰神都講那麼清楚了
06/28 03:21, 35F
→
06/28 03:21, 6年前 , 36F
，還是法規你比他懂？
06/28 03:21, 36F
還有 93 則推文
還有 6 段內文
→
06/28 04:40, 6年前 , 130F
容易演場大戲，結尾尷尬當然觸了逆鱗
06/28 04:40, 130F
推
06/28 05:13, 6年前 , 131F
推
06/28 05:13, 131F
→
06/28 05:25, 6年前 , 132F
06/28 05:25, 132F
推
06/28 05:51, 6年前 , 133F
Ｋｏｆａｎ真他媽炒
06/28 05:51, 133F
噓
06/28 06:07, 6年前 , 134F
所以投審會都沒錯好棒棒
06/28 06:07, 134F
推
06/28 06:21, 6年前 , 135F
黃國昌的確理想化 但不代表陽信沒疑慮
06/28 06:21, 135F
噓
06/28 06:26, 6年前 , 136F
你也在消費柯p啊
06/28 06:26, 136F
噓
06/28 06:27, 6年前 , 137F
你到底懂不懂啊 實質控制就不是中資 又
06/28 06:27, 137F
→
06/28 06:27, 6年前 , 138F
說不是
06/28 06:27, 138F
→
06/28 06:28, 6年前 , 139F
既然間接認定是中資 那陽信也要擋掉懂嗎
06/28 06:28, 139F
→
06/28 06:31, 6年前 , 140F
這種講法就是自住餐 我隱性認定你是中資
06/28 06:31, 140F
→
06/28 06:31, 6年前 , 141F
但是我讓你入股
06/28 06:31, 141F
推
06/28 06:34, 6年前 , 142F
推
06/28 06:34, 142F
→
06/28 06:34, 6年前 , 143F
綠共說了算！英粉無腦
06/28 06:34, 143F
噓
06/28 06:37, 6年前 , 144F
當初規定禁止中資入股"非"上市公司表示有
06/28 06:37, 144F
→
06/28 06:37, 6年前 , 145F
國安疑慮 結果今天又自己打自己臉說沒有
06/28 06:37, 145F
→
06/28 06:46, 6年前 , 146F
國安疑慮是自由心證 黨說了算對吧
06/28 06:46, 146F
→
06/28 06:46, 6年前 , 147F
陽信不是上市櫃公司 這樣你懂嗎
06/28 06:46, 147F
→
06/28 06:47, 6年前 , 148F
第一點根本在故意誤導人家以為陽信是上市
06/28 06:47, 148F
→
06/28 06:47, 6年前 , 149F
櫃公司
06/28 06:47, 149F
推
06/28 06:49, 6年前 , 150F
柯就自助餐台男啊！
06/28 06:49, 150F
噓
06/28 07:06, 6年前 , 151F
戰神都說的那麼清醒，還再誤導
06/28 07:06, 151F
噓
06/28 07:30, 6年前 , 152F
你自己都知道依照法律不是中資了..真的不
06/28 07:30, 152F
→
06/28 07:30, 6年前 , 153F
知道國安問題在哪？怕他開戰的時候引爆嗎
06/28 07:30, 153F
→
06/28 07:30, 6年前 , 154F
？ 不過政府要從嚴很好，把所有投資公司
06/28 07:30, 154F
→
06/28 07:30, 6年前 , 155F
有中國色彩的都拆光光，展現dpp魄力。
06/28 07:30, 155F
推
06/28 07:35, 6年前 , 156F
要用國安疑慮擋可以.. 那幹嘛還審中資？
06/28 07:35, 156F
→
06/28 07:35, 6年前 , 157F
審爽的？
06/28 07:35, 157F
噓
06/28 07:40, 6年前 , 158F
國安？外資都有疑慮全面禁外資就好啦！
06/28 07:40, 158F
→
06/28 07:40, 6年前 , 159F
順豐蝦皮最沒疑慮了呢！
06/28 07:40, 159F
推
06/28 07:44, 6年前 , 160F
吵了半天都沒人解釋 這樣講清楚多了
06/28 07:44, 160F
噓
06/28 07:45, 6年前 , 161F
這種護航充滿台灣價值呢
06/28 07:45, 161F
噓
06/28 08:59, 6年前 , 162F
投標雙子星是漏洞 入股陽信就不是呢~
06/28 08:59, 162F
→
06/28 09:00, 6年前 , 163F
國安疑慮突然變成憲法 可以各種打槍
06/28 09:00, 163F
噓
06/28 09:30, 6年前 , 164F
綠粉真的很愛自講自的 無視這說法早已被打臉
06/28 09:30, 164F
噓
06/28 10:27, 6年前 , 165F
急
06/28 10:27, 165F
噓
06/28 10:43, 6年前 , 166F
同一套說法被打臉還繼續提
06/28 10:43, 166F
噓
06/28 10:53, 6年前 , 167F
好會帶，看得好清楚
06/28 10:53, 167F
噓
06/28 11:33, 6年前 , 168F
這篇沒護航到，只是更證明臺灣的法治還不
06/28 11:33, 168F
→
06/28 11:33, 6年前 , 169F
足
06/28 11:33, 169F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1T5G_6wV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1T5G_6wV (Gossiping)